для Мафр:
оно не всегда стоило ту цену для потребителя в которую обходилось.
Тут ты явно перегнул) Потому что, например цена бутылки водки-200 рублей, а по экономике расчитай-20-30 рублей, и то за стеклянную бутылку в основном, а не за водку. Насчет современной наценки я даже говорить не буду, плюс за те деньги, что мы платим, мы даже не получаем того качества, на сколько заплатили, а иногда получаем даже вред здоровью. Плюс я удивляюсь, когда говорят, что качественное советское оно не всегда стоило ту цену для потребителя в которую обходилось. Что значит стоило меньше своей реальной стоимости? Если ее выпускали, значит это по любому было выгодно-как вариант, подумай, на Западе, самый большой процент прибыли с товара-10%. Во-вторых, я не понимаю, если ты производишь качественную колбасу из мяса, потребляешь ее сам,ее потребляет твоя страна, которая взамен дает тебе не менее качественные товары, также ниже их реальной стоимости, так вот раз ты продаешь ее пусть по низкой цене и даже с убытком, то ты вредишь своему здоровью, экономике своей страны-это не выгодно; зато жрать туалетную бумагу вместо мясной колбасы по дешевле (ну или подороже, это как повезет))-это значит поднимать экономику своей страны и сплошная для нее польза?) Я не понимаю, как может быть невыгодно что-то производить у себя в собственной стране, как это может быть дороже заграничного товара? Пример: бензин. |
