| Автор | Почему мы празднуем/благодарим изобретателей? |
|---|
никакой разницы,ведь мысль и есть идея,
вот и приша кому-то из пацанов идея чпокнуть,он тоже в какой-то мере изобретатель |
для TheMarsh:
я говорю об одном а вы о другом
Ты отвергаешь мои аргументы, потому как считаешь, что я не понимаю о чём идёт речь. Я понял. Хорошо. |
он тоже в какой-то мере изобретатель
он жил один в пещере всю жизнь и незнал что такое насилование? нет, сама идея насилования есть у всех людей (у всех нормальных людей живущих в цивилизованном мире) то-есть, понимание этого есть, и они знают что такая вещь существует.
мысль и есть идея,
если человек прочитал книгу о насилии, и потом ему пришла идея в голову пойти и изнасиловать кого либо, то он не является изобретателем этой идеи
мысль и есть идея,он тоже в какой-то мере изобретатель
тогда зовите меня изобретателем ножниц потому что у меня мысль об этом промелькнула. |
Дело всё в том, что человек - это просто сон Бога.
И каждый человек потенциально - Бог.
Всемогущий, всезнающий, всеведущий.
Человек - это просто режим игры Бога.
Есть два режима "человек" и "Бог".
То есть каждый человек может вытащить из Бога всё, что угодно. Потому что человек и есть Бог.
Одни вытаскивают вред, а другие - полезные изобретения.
За полезные изобретения нужно быть благодарным этим конкретным людям.
Ровно как и наказывать за вред - нужно конкретных людей.
Такая аргументация понятна? |
для TheMarsh:
в чём вы не согласны со мной
В том, что не надо благодарить проводника идей.
Я считаю, что надо. Надо благодарить и всё тут. Как бы там оно ни было.
Нельзя быть неблагодарным. Пусть даже всего лишь проводник.
единственное что вы написали что не являлось полным бредом.
Дело всё в том, что человек - это просто сон Бога.
И каждый человек потенциально - Бог.
Всемогущий, всезнающий, всеведущий.
Человек - это просто режим игры Бога.
Есть два режима "человек" и "Бог".
То есть каждый человек может вытащить из Бога всё, что угодно. Потому что человек и есть Бог.
Одни вытаскивают вред, а другие - полезные изобретения.
За полезные изобретения нужно быть благодарным этим конкретным людям.
Ровно как и наказывать за вред - нужно конкретных людей.
Такая аргументация понятна?
спокойной ночи)))))))))))) |
для TheMarsh:
спокойной ночи))))))))))))
Спасибо!
И тебе приятных сновидений))))))))))) |
| кто-то изобрёл колесо - значил если бы того человека убили до того как он его изобрёл, то у нас сейчас колеса не было бы? в Америке инки, ацтеки и майя не знали колеса, но строили свои города . Они не умели писать но у них было кипу (узелковое письмо). Так что я думаю могло бы быть все иначе, альтернативное развитие цивилизации |
| Мне вопрос фиксикона покоя не даёт,Халфи ответь,буть добр) |
| Я вот поэт, не очень хороший, но речь не об этом. Так вот, допустим я написал хороший стих, нет шедевр ! По логике ТСа меня не нужно благодарить за то что я подарил миру шедевр, так как этот же стих рано или поздно кто то бы написал... Что это за глупость, и как это вообще понимать ? Как неблагодарность, зависть, отсутствие здравого смысла, или ещё как то ? |
для 11sem11:
тоже хочешь узнать как откосить? |
для The Mistress:
Ага,и при этом остаться патриотом до глубины спнного мозга) |
| пруфов на крольмов бред конечно же у него нету |
для halfdrou:
Ну, не ответ же) |
что думает фвт?
Фейсбуг гомно, все кто там сидят льют воду на мельницу госдепа. |
Фейсбуг гомно
Вконтакт,однокласники и т.д. и т.п. Можно туда-же причислять смело.правда не одним ГОСДЕПОМ жив человек) |
для 11sem11:
Ну наши соцсети тоже повинны в промывке мозгов и сборе инфы для коммерческого использования, но там хоть не враги собирают, а условно-свои. |
| условно-свои-мне понравилось выражение))) |
для Поэт2:
с поэзией совсем не так, я бы не сказал что твой стих является "изобритением" конечно да в прямом смысле этого слова является, но я имел ввиду изобритения технологические, не думаю что стих поможет технологическому процветанию человечества. |
