Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Биологи: большим мозгом люди обязаны предкам, поедавшим насекомых |
|---|
для Ментяра-котяра:
то есть, вы хотите сказать, что она что то раскрывает и что то доказывает? | для Антанар:
Я этого не говорил, это просто свод законов, думаю, это самое верное сравнение. Если уж он тебе так не нравится, то попрошу привести пруфы, иначе будешь балаболом обыкновенным. Вот и всё. | в том что библия просто сборник сказок на древнерусском языке в стихотворной форме
то наверное книга Велеса) | у современных людей большой мозг благодаря тому, что наши предки питались насекомыми, Кроме того, подобный рацион привел к развитию у человека, а также приматов когнитивных функций.
они наблюдали за жизнедеятельностью капуцинов.
По словам ученых, эти обезьяны, основу рациона которых составляют как раз насекомые и различные слизни, подтверждают выдвинутую учеными эволюционную теорию.
Когда капуцины ловят свою добычу, они улучшают свои сенсомоторные навыки, а также развивают когнитивные механизмы
то есть, они всей стаей жука ловят, что ли, чтобы стать умнее?или они умнеют когда его делить начинают? | для Бескостный:
они умнеют когда думают как из под коры вытащить жука.... | это просто свод законов
так называемые заповеди-свод правил поведения в больших городах. Городов таких было по пальцам пересчитать и, чтобы избежать недоразумений, по улицам ходили глашатаи, кричащие на разных языках о том, чего нельзя делать.
библия просто сборник сказок
да, это сборник еврейских сказок, причём, после никейского синода их можно считать новоделом. | | Следующим открытием будет, что все гении были насекомоядными. | они умнеют когда думают как из под коры вытащить жука....
у дятла не спрашивали?)))) | для Бескостный:
причем ровно столько чтоб по пальцам пересчитать и запомнить по паре фраз...тогда насекомых не ели | для Бескостный:
после никейского синода это сборник еврейских сказок. Так будет правильнее. | у дятла не спрашивали?))))
Дятел умнеет, когда думает, как выковырять насекомых, но это компенсируется отупением от долбления. Поэтому дятлы и не эволюционируют в плане мозга | Давняя мечта современных медийных кукловодов - рационально и желательно научно обосновать, что для того чтобы быть умным человеком - надо много и качественно питаться. Американским учёным это в очередной раз удалось, как представителям нации однажды и навсегда победившим худобу, научившиеся, по-видимому, при исследованиях пользоваться не корой головного мозга, а пищеварительной системой человеческого организма (грантоеды же). Помнится, уже была подобная статейка американских (британских?) учёных, где авторы утверждали, что человек быстро эволюционировал благодаря поеданию (доеданию) содержимого мозговых косточек и черепов животных, оставшихся после трапез хищников.
P.S. К сожалению и господа либерасты в России тоже весьма успешно проводят в таком же ключе "реформирование" системы образования и науки. По сути того, как они эту "реформирование проводят" наш социальный организм рискует остаться без сенсорной системы ("глаз", "слуха" и других "органов чувств" общества), дающей информацию о мире, а также рискует остаться без анализа этой информации (т.е. останемся без "головы"), что снизит до предела способность общества выживать в меняющемся динамичном мире. Ну разумеется, нам оставят самое главное, что нужно по мнению всякого рода "британских" учёных для эволюции человека - рот, руки (только чтобы держать еду с перспективой замены на манипуляторы) и выделительную систему. | для Глюрыч:
либерасты в России тоже весьма успешно проводят в таком же ключе "реформирование" системы образования и науки. - бгг это вы сейчас Фурсенко (КПСС) или Ливанова (ЕР) к либерастам отнесли ? =))) XD | | по мнению всякого рода "британских" учёных для эволюции человека - рот, руки (только чтобы держать еду с перспективой замены на манипуляторы) и выделительную систему. пусть тогда и пищеварительную оставят...эволюционисты( | рационально и желательно научно обосновать, что для того чтобы быть умным человеком - надо много и качественно питаться насекомыми.
Я конечно и сам говорил про сомнительную научную ценность данного... научного труда, но свести всё к очередным проискам корпоративной машины - это надо уметь.
Так и новость о том, что завтра будет дождь можно представить как попытку навариться на продаже зонтиков | для Akron:
Так и новость о том, что завтра будет дождь можно представить как попытку навариться на продаже зонтиков
Ну да также как и праздномысленный прогноз от том, завтра взойдёт солнце и этот дождь наконец-то закроют :) | для Akron:
Я конечно и сам говорил про сомнительную научную ценность данного... научного труда, но свести всё к очередным проискам корпоративной машины - это надо уметь.
Мои эмоции можно понять - на днях была годовщина даты, как от российской науки отсекли её голову - РАН. А я переживаю по этому поводу. И когда увидел анонс статьи, где говорилось в сущности от том, что мартышки поедают насекомых с умным видом на лице (может они раньше как раз были людьми, но любовь к поеданию насекомых превратила их в мартышек?!), мне сразу вспомнилась мысль бывшего министра Минобра о том, что потребители для общества не менее важны, чем "творцы", создающие что-то новое. Почему-то именно такая ассоциация возникла. Так в результате и появился пост 192. | Американские ученые
Дальше не стал читать | | тема закрыта by грацилонний (2014-07-04 09:04:04) |
|---|
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
