Об игре
Новости
Войти
Регистрация
Рейтинг
Форум
14:57
3950
 online
Требуется авторизация
Вы не авторизованы
   Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3

Авторбаборабство
Сиськи в топе будут?
для Rodrigo Borgia:
Пост 33 пункт 4 не совсем верный и выход из него есть. Говорю как врач.
Что-то жалко как-то стало всех мужиков. Неужели все так плохо и одному мне только повезло с женой...
Д' Артаньян в литературе, как выдающийся бабораб

Добрый день, друзья!

Довелось мне на днях пересмотреть отечественный фильм про мушкетёров. Заметьте, этот фильм практически все ОЖП смотрят на одном дыхании и восхищаются бравыми мушкетёрами. Отмечу сразу, что существовавший в реальности главный герой имеет довольно мало общего со своим литературным воплощением.

Предлагаю вам сюжет фильма с несколько иной точки зрения.

Молодой задорный, но бедный парень приезжает в Париж с нескрываемой целью разбогатеть и сделать военную карьеру. Ну что, неплохо для начала. Но что мы видим по ходу пьесы и как развивается сюжет? Д'Артаньян всеми силами пытается трахнуть Констанцию, замужнюю, заметьте, женщину. Сама же Констанция довольно успешно манипулирует своим любовником, не особо и пытаясь дать ему кусочек секса. При этом Констанция участвует в интриге королевы Анны Австрийской, связанной с её (королевы) открытым и неприкрытым блядством. Д'Артаньян помогает встретиться королеве с английским герцогом, едет в Лондон за алмазными подвесками, дабы король Людовик не имел к королеве претензий. При этом, герой втягивает в этот круговорот своих друзей, десятками убивает людей направо и налево. И всё - ради обладания половым органом Констанции, не больше.

Кто же противостоит Д'Артаньяну и его друзьям? Кардинал Ришелье, один из главных отрицательных героев фильма. Да, интриган, да, хитрый и умный человек. При этом, именно Ришелье всячески противостоит как бесхребетной и трусливой политике короля Людовика, так и плядству Анны Австрийской, Констанции, как лично, так и с помощью своих солдат. Гвардейцы кардинала в фильме представлены реальными дебилами, алкашами и уродами (при этом, мушкетёры бухают ничуть не меньше). Мушкетёры же - сплошь благородные и харизматичные мужчины, готовые пожертвовать собой ради непонятно кого и, главное, зачем. Они даже дезертируют с поля боя ради убийства ещё одной реальной бляди - Миледи, на которой пробу вообще негде ставить. При этом в фильме умалчивается факт, что Д'Артаньян имел Миледи и в хвост, и подмышку.
Что же мы имеем в итоге? Все так называемые "подвиги" бравых мушкетёров - исключительно песдострадания главного героя (Портос, например, открыто говорит:"Я дерусь, потому что... Дерусь!".

Женская аудитория фильма готова на руках носить главного героя и его друзей, с пониманием и состраданием относится к неприкрытому блядству всех (!) героинь фильма (Кэтти, желавшая выйти замуж исключительно за дворянина - такая же типичная потреблядь). При этом осуждается единственный защитник нравственности - кардинал Ришелье.

Так что нравы наших ОЖП недалеко ушли от 17 века, времени, описанного в романе А. Дюма. Впрочем... и до 17 века всё было абсотютно также.
для ВеликийО:
Разбавил обстановку)) А то решил, что женщины захватили мир и думал вешаться идти уже)
Пост 33 пункт 4 не совсем верный и выход из него есть. Говорю как врач.
Что-то жалко как-то стало всех мужиков. Неужели все так плохо и одному мне только повезло с женой...


да выйди на улицу в общественное место, посомтри на пар, как себя ведут женщины и мужчины.
ЭТо скорее не пара, а женщина на поводке пса выгуливает)
УСТУПАТЬ МЕСТО ЖЕНЩИНЕ

Почему мужчина должен уступать место женщине? Откуда происходит это обязательство? Мы попадаем в определенную культурную среду с уже принятыми нормами поведения. И нас воспитывают таким образом, чтобы мы смогли наименее болезненно социализироваться. В итоге лучше всего это получается у тех, кто принимает правила игры, не задаваясь вопросом обоснования их установления. Мы пониманием, откуда узнаем о них, но не знаем, почему существуют именно эти правила, а не иные. Зачастую, попытки разгадать это наталкиваются на серьезное эмоционально окрашенное сопротивление со стороны консервативно настроенной части социума. Но, как бы там ни было, вопрос остается не раскрытым.

Давайте попробуем подумать о некоторых из общепринятых норм поведения. Например, мужчина должен уступать место женщине. Часто в отрицание этому утверждению мы слышим, что-то вроде «никто никому и ничего не должен». Но, давайте сконцентрируемся на других моментах этого императива, а именно обязанность одних перед другими. Именно это и составляет для меня наибольшую сложность: почему я, как мужчина, что-то должен женщине, но она, как женщина, ничего не должна мне, как мужчине?

Давайте рассмотрим ситуацию с уступанием места в общественном транспорте. Итак, логика уступания такова, что место отдается наиболее нуждающемуся: беременной женщине, человеку пожилого возраста, пассажиру с ребенком. Во всех трех случаях мы имеем людей, для которых стояние в движущемся транспорте составляет существенное неудобство ввиду очевидных причин.

Заметьте, женщина, просто, как представитель одной из двух возможных групп людей, согласно тому, что мы слышим из динамиков в общественном транспорте, не имеет никакой преференции на место перед мужчиной. Иначе говоря, общественный транспорт существует не только для женщин, но и для мужчин. Попросту, для всего населения без исключения. Имеем равенство полов, почти как в «Декларации о правах человека» ООН. На чем тогда основаны укоры женщин в адрес мужчин за неуступание им места в транспорте?

Вот возможные варианты аргументации от женщин:

1. женщинам приходится рожать, а мужчинам нет.

- Очевидно, что уступание места беременной женщине небезосновательно предусмотрено нормами поведения в общественном транспорте. Но, это происходит именно тогда, когда женщина находится в положении. Если же беременной она не является, это правило на нее не распространяется. В противном случае под предлогом определенной способности организма, то есть способности к рожанию, можно было бы затребовать многого, при этом сложно представить логически уместный отказ на такую аргументацию. Более того, далеко не каждая женщина будет рожать, а значит, объективных оснований сострадать каким-то способностям (но не ограничениям) ее организма в ущерб собственного организма не вижу. Те, что уже родили, и при этом не подпадают под категории беременных, пожилых или пассажиров с детьми, вряд заслуживают большего внимания к своим желаниям, нежели желания любого другого человека.

2. весь день на каблуках.

- Очевидно, что склонность к логическому мышлению является отличительной способностью человека. Если некто принимает определенное решение, тем более, будучи хорошо знакомым с тем, какое положение дел вытекает из принятия этого решение, то недовольство совершенно предсказуемым, а зачастую, ожидаемым, результатом такого решение, свидетельствует о недалекоглядности человека. То есть, женщина сама виновата, что сделала осознанную ошибку. А, значит, в таком случае нет никаких оснований для потакания ее глупости.

3. но, я же женщина.

- Многие женщины по непонятным для меня причинам считают сам факт принадлежности к женскому полу достаточным основанием для оправдания собственных притязаний на некое более высокое, чем у мужчин, положение. Более того, большинство женщин уверены, что имеют не только мандат на то, чтобы публично пристыжать мужчин, но и достаточную компетенцию и право на вынесение приговора мужчине о его настоящести. Именно они владеют техникой опред
не женат в свои 20 с небольшим. и судя по тому, что происходит в обществе ,задумываюсь..а надо ли?
Слово "надо" здесь не уместно. Вполне достаточно "можно попробовать".

Ты рисуешь очень сгущеннными красками отношения бабомужчин и мужеженщин.
Чаще встречаются, всё-таки, более сбалансированные отношения как раз между просто парнем и девушкой.
для Rodrigo Borgia:
Да я сам, по большому счеты смирный. Но если полгода не хочу к теще, то не еду, хочу свою машину сделать первей машины жены - иду и делаю, хочу смотреть футбол, смотрю(правда только если считаю, что матч важный - целыми днями не смотрю, не наглею) и подобное
Вполне достаточно "можно попробовать".

ХОрошую вещь браком не назховут. ЗАчем жениться, чтобы навреняка потогм разводиться?
И было бы все так просто. После развода женщина оттяпает у тебя приличную часть имущества(большинство мужчин в браке зарабатывают прилично больше женщин. с какого фига надо отдавать половину?).
И не дай бог у них есть ребенок. Скорее всего после развода будут шантажи ребенком, не дадут видеться, настроют против отца. НУ и ещзе алименты огромные платить, и я очень сомневаюсь , что они пойдут на ребенка, а не на мамашу)

короче стоит ли пробовать?)
Настоящий мужчина

Каждый хоть раз из уст девушек слышал слова : "настоящий мужчина должен..." или "ну ты же настоящий мужчина...", в наше время образ настоящего мужчины стал любимым образом девушек для прогибания и подчинения мужчин.

Образ этого эдакого "настоящего мужчины", который так активно навязывают мужчинам девушки на самом деле ничего не имеет схожего с тем, каким реально должен быть настоящий мужчина, но этот навязываемый образ выгоден девушкам.

Настоящий мужчина по мнению девушек это мужчина, который 1)потокает и удовлетворяет капризы девушки, 2) дает и ничего не требует в замен, 3) который превозносит девушку на трон королевы,4)мнение которого, полностью зависит от мнения девушки.

Да и к сожалению большинство всех СМИ в наше время, также диктуют этот псевдо образ "настоящего мужчины", ведь он им выгоден, чтобы мужчина вь*бывал на работе, потом возил свою возлюбленную девушку на курорты, удовлетворял все ее капризы...

И вот к сожалению результат всего этого в том, что девушки потом жалуются, что мужчины все негодяи, сволочи стали, как бесхарактерные овощи, но они сами не осознают, что этих овощей они создали сами.

Если разобрать истинный образ настоящего мужчины, без всяких стереотипов и навязываний, это мужчина, который самодостаточен, игнорирует все стереотипы общества, имеет свое непоколебимое мнение, целеустремлен, уверен в своих силах и имеет свои, а не навязанные ценности.
А вообще по существу то ТС чем то по жизни огорчен очень сильно на женщин,скорее всего его в раннем детстве Матушка отлучила от сиськи и перевела на детское питание,это глубоко травмировало его еще не окрепшую детскую психику,что и проявляется до сих пор,где то глубоко в душе он очень сильно переживает по этому поводу ему по ночам я уверен снятся прекрасные груди всяких размеров и протяжный десткий плач не кормленного и очень голодного ребенка,с этим ребенком он естественно ассоциирует себя что очень печально=(*пишу и украдкой вытираю слезу так жалко мне ТС.
ТС опомнитесь если вам везде будет мерещиться заговор вагин и вы будете так неуважительно относиться к женщинам,то вам в ближайщее время грозит как минимум полное одиночество по жизни а самое печальное то станете из за вашей ненависти к женскому полу-певцом с мерзкой бородкой.
тема закрыта by -Аннушка- (2014-06-02 14:39:22)
1|2|3
К списку тем
2007-2025, онлайн игры HeroesWM