Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16
| Автор | Бессмертие души. |
|---|
для Angel_vd:
с умным видом
Так начало понравилось!))))
в случае с Дарвином, на официальном сайте вообще не подтверждается существование такой книги (которую он придумал))
Ты о его труде " происхождение видов путем естественного отбора" ???
"мистический" эпизод из истории
Какой именно, уточняй, а то ржут тут уже 4 человека а 10!!!)))
обычно из детских выбирает мне
Нуу, пока ты себя так зарекомендовал тут у всех на глазах!
за годы споров
Сколько? 1000 лет? 10 000 лет? Уточняй, а то моя фантазия заставляет написать новый анекдот в контакте на всеобщее обозрение!)
он периодически забывает, что когда-то он это уже всё писал, и повторяется с источниками, именами учёных, событиями, названиями книг, и.т.п.
О! Ну не фига себе!)) Таки я болен амнезией?))
Я настолько был уперт в своих повторениях что ты даже не запомнил кто и кого и когда я упоминал. Так что там с амнезией???))) | | [Сообщение удалено смотрителем Полосатая // заканчивайте] | | [Сообщение удалено смотрителем Полосатая // заканчивайте] | Ты же не читал этот труд что ты говоришь тогда?
Читал другие. Только если они друг другу не противоречат, тогда и там не должно быть. Хотя ты же и сам говоришь, что там только намёки, а это дело такое, в намёках легко можно увидеть то, чего там никогда не было
ты отрицаешь факт существования Рая на ровне с фактом реального состояния нирваны???
Я же сказал, рай это одно, а нирвана это на несколько ступеней выше. Согласно эзотерическим учениям мир делится на несколько планов. Физический, астральный, ментальный, кармический, буддхи, нирвана. Хотя это деление не окончательное, там ещё могут быть подразделы. Выше начинаются космические и божественные планы, о которых почти ничего не известно.
Так вот, рай расположен на верхних уровнях астрального плана или на нижних уровнях ментального, это смотря какой рай (чистилище и ад на нижних уровнях астрального). Что там и говорить, даже астральный рай должен далеко превосходить жизнь в физическом мире. Во всяком случае там нет усталости, боли, страха и т.д. Ментальный рай, кроме всего этого, включает непредставимое блаженство, свободу, остроту восприятия, ясность мысли и вообще огромные возможности. Всё, что могут рассказать и наобещать в церкви, и рядом не валяется с тем, что на самом деле.
Но даже здесь нет доступа к карме, определяющей судьбу человека, в том числе его пребывание на земле, в раю или в аду. Достигший кармического уровня уже не связан кармой. Но для этого мало просто не грешить, делать добрые дела и типа того. В христианстве этот уровень не рассматривают, разве что касательно каких-нибудь святых, да и то без уточнения, просто обычному человеку такие высоты недоступны.
Буддхи - это уровень единства со всеми живыми существами в мире
Нирвана - это ещё выше, практически единство с Богом. Точнее сложно сказать, настолько всё это далеко от нас | для Полосатая:
Проще было бы закрыть тему, чё показывать свою силу, типо есть власть че хочу то и делаю? Тему крой тогда, если это не в твоих рамках власти то и сообщения не удоляй, нечего к себе внимания так превликать. | для Akron:
Я же сказал, рай это одно, а нирвана это на несколько ступеней выше.
Ты был и там и там, что можешь так с плеча рубить по тезисам?
Нирвана - это ещё выше, практически единство с Богом.
Я тебе скажу, ты бредни читаешь, не признает Нирвана твоя существования Бога!!! Раминь! | не признает Нирвана твоя существования Бога
Это буддизм не признаёт, да и то не признаёт бога типа "бородатый мужик на облаке", в частности не признаёт богом Яхве. А это понятие пришло ещё из индуизма, хотя возможно там и было другое название.
А в общем то я не собираюсь спорить с тобой, каждый верит в то, что ему ближе и понятней. Для меня особой разницы нет, лишь бы не навязывали это другим | для Angel_vd:
вообще человек деградирует отучаясь думать, надеясь на бога
И кто ж тебе такое сказал?!)
Ну вот я к примеру верю,вроде думать ещё не разучился,на Бога надеюсь конечно,но и сам тружусь,и не жду что мне всё придёт само.)
Есть даже такая поговорка,На Бога надейся,а сам не плошай.)
Ты общался с одними фанатиками,и сделал о верующих
ошибочное мнение.Причём какое-то недалёкое,и неумное.
даже с мусульманами.)
Мусульмане в твоём понимании тупые что ли?)
Насмешил.)
Вспомни средние века в Европе,и что происходило в это же время
в мусульманских странах.Очень много было учёных,искать не охота,
а по памяти,Аль-Бируни,Хорезми,Ибн Сина(Авиценна).Да целая куча других. | Есть даже такая поговорка,На Бога надейся,а сам не плошай.)
На Аллаха надейся, а верблюда привязывай.
Тут ещё такой вариант, что на Бога можно надеяться всегда, а вот атеист в трудной ситуации может впасть в отчаяние, потому как ему надеяться не на кого и не на что. Надеяться на себя и свои силы - это конечно похвально, но вот хватит ли воли? Практика показывает, что очень часто не хватает | для Akron:
Практика показывает, что очень часто не хватае
Согласен.
Дело в том,что множество людей не имея Веры выдумывают себе "божков",
кто-то думает,что деньги решат все его проблемы,кто-то что власть,
и во всякую такую дрибедень.Это ведь тоже "вера",только немного иная.
Конечно я утрирую,но не так уж и сильно.
Забери у него деньги,размазня-размазней,пни его с его кресла,и
он уже пресмыкается перед любым.
Все во что-то,или в кого-то верят,абсолютно ВСЕ.Даже атеисты верят во что-нибудь.) | для Мирвлад:
"Ну вот я к примеру верю,вроде думать ещё не разучился,на Бога надеюсь конечно,но и сам тружусь,и не жду что мне всё придёт само.)"
Что ты ему объясняешь? он же фанатик. | для Ментяра-котяра:
Все атеисты считают себе главными и самыми-самыми
Возможно, но до меня этого никто не объявлял, так что я побуду Главным по праву первого объявившего, по крайней мере, пока не найдётся достойная замена для меня.
Допам нельзя писать на форуме, хотя бы поэтому он не его доп.
Так я и не настаивал на том что это именно доп - может это мульт с другого компа с другим ip, а может от друга в гостях написал.
Говори прямо: Те, кто со мной не спорят.
Как раз наоборот - Акрон это возможно даже первый с кем я начал спорить по этой теме - спорили с ним долго и упорно, но не так как с Берззом, или даже с тобой, а гораздо культурнее, ну может кроме первых нескольких провокационных постов с моей стороны (для проверки на реакцию) Не возьмусь сказать как долго это было, и увы не вспомню название темы, но по ощущениям этот спор длился несколько недель, но под конец поняли друг друга. Не согласились, но поняли. Да и устал я от той темы прилично тогда, под конец, (надеюсь обоюдно). Потом ещё пару раз пересекались по подобным темам, но уже не надолго.
для Мирвлад:
Есть даже такая поговорка,На Бога надейся,а сам не плошай
Да, я ожидал что мне это в ответ напишут, однако см ниже.
Ты общался с одними фанатиками,и сделал о верующих
Нет, как раз с фанатиками я в реале пока не общался, возможно, иначе бы тут не писал :)
Мусульмане в твоём понимании тупые что ли?)
Насмешил.)
Очень смешно - я написал "даже с мусульманами" а ты слово "даже" трактуешь как "тупые" и сам-же над этим смеёшься. - так же наверное и библию трактуешь в свою пользу, вместо того что бы прямо прочитать разумом, и убедиться что там ложь на лжи.
В принципе тех с кем общался можно было бы так назвать. Прежде всего потому, что ни один из них не знал что такое "Теория Эволюции", кто такой Дарвин или Эйнштейн. В инете даже фанатики знают что это и кто-то - хотя бы в общих чертах - в реале же вот так, но дело не в мусульманах, потому что и среди русских такие есть, и даже кое кто из родственников, так что это относится не к мусульманам, а к верующим в целом, но самое примечательное, что мусульмане слушали от меня о Эволюции и Дарвине с интересом, а наши верущие и знать ничего не желали, ну или по крайней мере такие мне попались на диалог в реале..
Есть даже такая поговорка,На Бога надейся,а сам не плошай.)
Тут ещё такой вариант, что на Бога можно надеяться всегда, а вот атеист в трудной ситуации может впасть в отчаяние, потому как ему надеяться не на кого и не на что
Скорее наоборот - в трудной (да и почти в любой) ситуации, атеист будет напрягать мозг, и усиленно думать как выправить, поскольку он знает что ему никто не поможет кроме его самого - соответственно за счёт этого тренировать и развивать мозг, а у верующего всегда будет запасной вариант что мол в крайнем случае бог поможет, и в трудной ситуации он скорее отдаст себя на волю бога, сказав мол "будь что будет - всё по воле бога", но это воля случая, а она как правило помогает только в примерно половине случаев, причём и верующим и атеистам одинакого, просто со стороны верующих будет бездействие, а со стороны атеистов - лишняя попытка на улучшение ситуации.
Все во что-то,или в кого-то верят,абсолютно ВСЕ.Даже атеисты верят во что-нибудь.)
О как :) Оказывается я во что-то верю :) Даже затрудняюсь представить это :)может ты подскажешь? Только пожалуста не путай "во что-то" и "кому-то" | для Angel_vd:
У нас с тобой был бы довольно серьёзный и культурный спор, если бы ты не писал в стиле тролля из жёлтой прессы.
"Возможно, но до меня этого никто не объявлял, так что я побуду Главным по праву первого объявившего, по крайней мере, пока не найдётся достойная замена для меня."
И насколько он должен быть толст?
П.С.
Я всего один раз встречал адекватного атеиста, так вот ты - не он, он не оставлял провокационных постов, он не ставил себя выше всех, он уважительно относился ко всем взглядам. Правда он был не совсем атеист, он верил в то, что нас создал космос или что-то вроде того. | атеист будет напрягать мозг, и усиленно думать как выправить
Тут дело не в напряжении мозга, а в том, будут ли на это силы. Допустим, он мог бы что-то придумать, но только в том случае, если бы у него была надежда, хоть бы и на бога, если больше не на что. Не будет её - и он скажет "какой в этом смысл?", потом просто ляжет и помрёт.
Есть по крайней мере одна вещь, которую не выправить, сколько мозг не напрягай - это смерть. Сколько людей оказались сломленными, когда теряли кого-то из близких. Ничего изменить или исправить тут невозможно, однако пережить потерю было гораздо легче, если бы они хотя бы верили, что их близкие хоть и ушли из этого мира, но живут в другом. И что пройдёт сколько-то лет, и они снова встретятся. Да и сознание неизбежности собственной смерти не будет тяготить.
Может быть это и не так, может правы атеисты, и после смерти все превращаются в пыль и перестают существовать. Но уж точно этого никак нельзя знать. Можно точно узнать, что что-то существует, но никогда нельзя быть уверенным в том, что чего-то не существует. Особенно если это что-то ты не только что придумал, а это было известно на протяжении тысячи поколений | для Akron:
А каким образом были открыты эти уровни(нирваны там всякие и т.п.)? | для Ментяра-котяра:
У нас с тобой был бы довольно серьёзный и культурный спор, если бы ты
Неа, не было бы - я видел как ты брезгливо-презрительно относился к атеистам задолго до того как мы пересеклись, и отношение у меня к тебе изначально соответственное - такое-же, и просто так не измениться - моё уважение нужно заслужить - для этого тебе придётся какой нибудь хоть "мини-подвиг" совершить соответствующий моему мировозрению (обычно есть как минимум одна тема, при непосредственном участии в которой, я, и верующие - оказываются невольными союзниками, даже против желания, а иногда и не одна.) Это разумеется не для того что бы принять сторону другого, а просто что бы общаться между собой без так сказать наездов, впрочем я не настаиваю.
---------------------------------------------
для Akron:
Не будет её - и он скажет "какой в этом смысл?", потом просто ляжет и помрёт.
Не скажет - если жить захочется (а захочется по любому из-за инстинкта самосохранения) то хочешь-нехочешь, а надо что то делать, пока силы физические не кончаться. А когда кончаться физические, - тут уж без разницы будет атеист или верующий - ситуация будет одинакого применима к обоим, но верующий ещё будет держать в уме мнимую запасную жизнь на другом свете, поэтому сопротивляться будет не так упорно, как тот, который знает что это его единственная жизнь, и поэтому надо цепляться за неё до конца.
Можно точно узнать, что что-то существует, но никогда нельзя быть уверенным в том, что чего-то не существует.
Мы с тобой уже говорили о памяти - на данный момент точно известно что личность человека - его "я", - находится в мозгу, в виде связок нейронов, так же известно что со смертью связки разрушаются вместе с мозгом - соответственно самосознанию негде больше храниться, памяти тоже. Да, может многое ещё не известно, но из того что известно (что я упомянул чуть выше) следовало бы признать, что исходя из знаний НА ДАННЫЙ МОМЕНТ - получается, что после смерти - другой жизни быть не может.
Особенно если это что-то ты не только что придумал, а это было известно на протяжении тысячи поколений
Не "известно", а так-же, - "придумано". И тем более, раз это придумано так давно, не пора ли уже сменить эту гепотезу как устаревшую, тем более что есть новее и логичнее. | для Angel_vd:
"Неа, не было бы - я видел как ты брезгливо-презрительно относился к атеистам задолго до того как мы пересеклись"
Люди меняются, друк. Да и отношения эти сложились благодаря хамству с их стороны. | для Angel_vd:
а у верующего всегда будет запасной вариант что мол в крайнем случае бог поможет,
Блин,вот читаю всё это,и так смешно.)
Неужели ты вправду так о верующих думаешь?!
Такая ерундень у тебя в голове о нас,что её уж точно ничем не проймёшь.
"во что-то" и "кому-то"
А какая принципиальная разница?
Я вот(к примеру) верю в Бога.
Ну не верю я,что в нашей жизни есть какие-то "случайности",как говорил мой друг юности,"Случайно можно только в штаны навалить,и то только с большого перепуга",всё остальное что происходит в нашей жизни-это закономерность.Но если есть план,то значит его кто-то составляет.)
И ты веришь во что-то,или в кого-то( я не писал кому-то).
"Кому-то"не нужно верить,верить нужно в себя,в близких,наверное и всё.
верующий сопротивляться будет не так упорно
Вот глупости.)
Взгляни в нашу историю,если бы верущие были такие инертные(а по-твоему это так),то вряд ли бы мы счас тут беседовали,вряд ли была бы Россия вообще.Ну сам посуди зачем мне жить тут,если ТАМ меня ждут девы полногрудые,и реки полные вина?)
Бегал бы и искал смерти.)
Я конечно понимаю,что у тебя сложился этакий стереотип верующего,
это полный болван,который ничего не знает,ни к чему не стремиться,
и ничего не делает,а только целыми днями молиться,и ждёт когда ему Господь скинет мешок денег(еды) на голову.))Это если вдвух вловах.
Ты очень ошибаешься.
И да,насчёт Дарвина,и его ГИпотезы(заметь именно ГИПОТЕзы)о возникновении жизни.
Ещё в 70-х годах прошлого столетия двое СОветских(атеистов) учёных-генетиков в ходе своих изысканий пришли к выводу,что мутации генов могут быть только ВНутри вида.Не может один вид животных мутировать в другой,он попросту погибает.
То есть рыба,всегда останется рыбой,а лягушка-лягушкой.) | Мы с тобой уже говорили о памяти - на данный момент точно известно что личность человека - его "я", - находится в мозгу, в виде связок нейронов
Да, мы с тобой об этом говорили, и я специально узнавал, искал в инете по этому вопросу. Это точно НЕ известно, это на уровне гипотезы. Никто пока не доказал, что память хранится именно в мозгу в виде связей нейронов. Доказательства типа "разрушили какой-то участок мозга - пропала память" ничего не значат. Этот участок, вполне вероятно, сам память не хранит, а только обеспечивает к ней доступ.
Кроме того, память вполне может храниться и в разных местах, например какая-то часть в мозге, какая-то в другом месте. Логично было бы подумать, что в мозге хранится память, связанная с телом - условные рефлексы, потому что эта память очень простая, да и душе она без надобности. А вот допустим зрительная память, как запомнить целую страницу чертежей со всеми мельчайшими деталями? В мозге нет механизма, который бы кодировал эту картинку для записи в нейронные связи, подобно компьютерным алгоритмам хранения изображений. Это скорее сродни фотографии, картинка целиком отпечатывается... где-то.
Вообще-то даже сами учёные, всю жизнь изучавшие мозг, открыто признаются, что не знают почти ничего о его работе, и в частности не знают, где и как хранится память |
<<|<|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16К списку тем
|
