Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Нужно ли вообще учить историю? |
|---|
Начнём с того, что человек не может быть полностью объективен. Поэтому автор, рассказывая о каком-то событии, пропускает оное через призму своего мировоззрения: какие-то факты он может опускать, какие-то преувеличивать, а что-то вообще добавить от себя.
Ох лол. Автор может с тем же успехом написать полностью объективный труд, озвучив все факты и ничего от себя не добавив.
Другое дело что у этого историка может банально не хватать всей информации, но тебя этот аспект видимо не интересует. | | Борис Резун - самый беспристрастный историк | Автор может с тем же успехом написать полностью объективный труд, озвучив все факты и ничего от себя не добавив
Если он будет писать учебник посвящённый беспристрастной науке, такой как математика, например, то, действительно может, да.
Во-первых из-за того, что учебники пишут люди разбирающиеся, а у таких имеется "своё мнение", которое, собственно, и будет отражено.
Во-вторых, знать всех фактов он не может, т.к. не всё придаётся огласки.
В третьих, о некоторых фактах ему не позволит написать цензура.
Да и вообще, мне думается, что составителям дают сверху уже готовую инфу и факты, которые необходимо связать между собой и скомпоновать,чтоб они не противоречили друг дружке. | Кста, цензурируются не только фильмы, но и кино с литературой. Всё, что противоречит переписанной истории - объявляется экстремистским и сжигается к чертям.
Это к слову о разных источниках. | | Не нравится мне полемика демагогами, так что я удаляюсь из темы. | *
полемика с демагогами | | Катись-катись. | для Lucky_Cat:
Кста, цензурируются не только фильмы, но и кино с литературой. Всё, что противоречит переписанной истории - объявляется экстремистским и сжигается к чертям.
Это к слову о разных источниках.
да цензурируется, и у нас и в Америке, везде. В Америке крутят ролики о том что русские войска введены в Крым, как захватывают и разоружают украинских военных в Крыму, как мы убивали чеченцев в 90-х, как мирных афганцев убивали в 80-х, о том что у нас сажают мирных демонстрантов, неугодных бизнесменов, киллеры убивают политиков и это все правда. Но нас то это незачем, у нас показывают что мы защищаем Крым от геноцида и от фашизма, афганский и чеченский народ мы не убивали а освобождали от террористов ваххабитского толка зачастую нанятых американскими спецслужбами. В чечне любили показывать наемников негров воюющих на стороне чеченцев. У каждого своя правда, и если ты не хочешь воспринимать то что тебе доносят наши историки и аналитики, то рано или поздно начнешь воспринимать их аналитиков, американцев или не дай бог ваххабитов.
А тем более более ранние события, например присоединение к России сибирских земель, в Америке пропагандируют о том что Сибирь и дальний Восток это не русская земля и русские захватчики должны уйти оттуда и освободить местные народы от многовекового ига, мы же считаем что принесли цивилизацию на эти земли и вполне мирно сосуществуем с местным населением. И тут недоказуемо, это дело выбора, или ты примешь ту историю которую нам навязывает наше государство, или чьюто чужую враждебную нам историю, одно из двух, тут не получится остаться объективным и безпристрастным, правда у каждого своя. |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
