| Автор | Помогите плочу 1000 золото |
|---|
19
Я это обнаружил на 9 секунд раньше тебя :-) |
| 16} Так что твой вариант с простыми числами не канает. А вот вариант с -91 - вполне справедливый! Но в вариантах ответов нет 1. |
Т.о. правильным ответом должно быть "0". Нет таких чисел.
среди натуральных нет, но в условии говорится про целые числа. Поэтому ответ: одно число, и это число -91. :) |
| Абсолютно согласен. |
Все, 4 числа, если число не является делителем самого себя и 0, если является.
Если является, то очевидно, что 91*n>91 при любом n>1, и максимальный делитель больше 91.
Если не является, то оно имеет вид 13*7*k. k должно быть не больше семи (иначе максимальный делитель будет 13*k>91), большим 1 (число 91 не подходит по условиям задачи) и целым (если k=mn, где m>n>1, то максимальный делитель 13*7*m>91). |
Добавка.
В натуральных числах решение было, естественно.
В целых добавляются -91 и числа, противоположные названным мной. |
Всё задача решена
Derryk и Rain_Crimson получают по 1000 золото |
есть варианты ответа
а)8,
б)6,
с)4,
d)3,
e)5
С учетом этого - только 4.
Варианты 0 и 9 отсутствуют. |
| Точнее, 0, 1 и 9, конечно :-) |
для Derryk:
и целым (если k=mn, где m>n>1, то максимальный делитель 13*7*m>91).
ду ю мин "и простым"? :)
С учетом этого - только 4.
Варианты 0 и 9 отсутствуют.
да, забавная неверная формулировка у задачи: зачем писать "целые", а подразумевать только натуральные, зачем писать "делитель", а подразумевать только собственные делители. В общем, я в шоке как сейчас учат :-/ |
ду ю мин "и простым"?
Ага, конечно :-) Неправильно написал.
забавная неверная формулировка у задачи
Факт :-) |
| Только одно. Это 91.Любое умножение приведет к большему делителю.Или это не все условия задания.Оно слишком простое. |
| Хы, а мне-то за что?) Я только Derryk`a поправил) |
