Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17
| Автор | Тема о Боге. |
|---|
Цитирование библия в теме о боге, по-моему абсолютно нелепо. Ибо не только библия говорит о нем, но и другие источники. Разные же источники требуют разного.
Ну и значит исходя из библии нельзя судить о желаниях господнех. Если только его желание не заключалось в том, чтобы втравить нас в религиозный конфликт на ФВТ...
И вообще человеки слишком глупы, чтобы принять его идею как простую(доминируй, властвуй(СЗ)), как легкую(Люби, прощай(НЗ)), как мальчишескую(Убей неверных(И)) и как мудрую(достигни просветления(Б)) | для чАццкий:
Понятие "смертный грех" не введено той самой книгой, где сформулирована 8 заповедь.
А Богу, а вслед за ним и мне все равно, как формулируется то или иное понятие людьми.
Главное, что заповедь "не укради" Богом людям дана.
И нарушившие ее воздастся сполна.
А человек верующий в Бога единого обязан соблюдать эту Заповедь в свое земной жизни. | для YourBestFriend:
Цитирование библия в теме о боге, по-моему абсолютно нелепо. Ибо не только библия говорит о нем, но и другие источники.
Вы ошибаетесь.
Другие источники могут говорить о Боге.
А в Библии говорит с человеком сам Бог.
Разницу уловили?
Потому и Ваш вывод: Ну и значит исходя из библии нельзя судить о желаниях господнех - не верен. | Другие источники могут говорить о Боге.
А в Библии говорит с человеком сам Бог.
Ересь и святатство.
Бог говорит только в книге "Название книги", а все остальные пишутся человеком для человеков. | для Эмплада:
Почему вы считаете, что в библии с человеком говорит бог, а другие источники это описание?
Разницу в простом, вашем, предпочтении одного источника другому, уловил.
Поэтому мой вывод остается верным. | для Эмплада:
А Богу, а вслед за ним и мне все равно, как формулируется то или иное понятие людьми.
То, что Вами любая здравая мысль отметается с позиции "а нам всё равно" - это не новость.
Но удивляет тот факт, что столь ярый толкователь библейских цитат не знает о Тридентском соборе, до которого полторы тысячи лет христиане жили с Библией, но без смертных грехов. ;)
Несомненно, о неких "главных грехах" говорили и до этого (начать можно, пожалуй, с Киприана Карфагенского) и даже по-разному оценивали их количество, но потрудитесь понять: СМЕРТНЫЙ ГРЕХ - это с точки зрения любой христианской конфессии никак не нарушение заповеди (в т.ч. восьмой).
"Смертные грехи" - это страсти/пороки, которые лишь гипотетически способны привести к нарушению заповеди. Но никак не сам факт нарушения заповеди.
Поэтому когда Вы говорите Я всегда считала по другому, причисляя к "смертным грехам" восьмую заповедь - Вы тем самым позорно садитесь в лужу непонимания самых основ веры, которую имеете наглость толковать. | для Эмплада:
Главное, что заповедь "не укради" Богом людям дана.
И нарушившие ее воздастся сполна.
Правильно ли я понимаю, что Христа и его апостолов покарали за кражу осла, на котором рави Иешуа длительное время катался?
;) | для чАццкий:
Правильно ли я понимаю, что Христа и его апостолов покарали за кражу осла, на котором рави Иешуа длительное время катался?
;)
мне как любителю, кажется что иешуа будучи сыном, владельца всего сущего, имел право брать то, что считал нужным. Вплоть до ограблений и убийств.
К сильным мира сего, отношение иное, как говорится. | для Антанар:
Бог говорит только в книге "Название книги", а все остальные пишутся человеком для человеков.
А почему сразу ересь?
Рукой апостолов и евангелистов водил сам Бог.
Пример.
Иоанн Богослов.
На острове Патмос апостол Иоанн удалился со своим учеником Прохором на пустынную гору, где совершил трёхдневный пост и молитву, после чего пещера, где они жили заколебалась и загремел гром. Прохор в страхе упал на землю.
Апостол поднял его и приказал записывать слова, которые он будет произносить.
«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог…» — возвещал Дух Божий через святого апостола.
Два дня и шесть часов Прохор записывал сие благовестие (Евангелие)
Именно так появилось "Евангелие от Иоанна"
Потому я и говорю: А в Библии говорит с человеком сам Бог.
А у Вас это ересь.
Закономерен вопрос:
Вы веруете в Бога единого? | для YourBestFriend:
Почему вы считаете, что в библии с человеком говорит бог, а другие источники это описание?
Смотри пост 329 | для YourBestFriend:
мне как любителю, кажется что иешуа будучи сыном, владельца всего сущего, имел право брать то, что считал нужным. Вплоть до ограблений и убийств. К сильным мира сего, отношение иное, как говорится.
Интересная версия, напоминающая нам о старом добром (видимо, тоже "христианском") правиле "Что дозволено Юпитеру..." ;)
Но вот ведь в чем беда. Подобных "мессий" в Израиле было аж несколько, и иудеи не признали ни одного (включая Христа). Почему не признали - см. знаменитый диспут Нахманида. Там текста немного, а раввин легко и непринужденно разнес весь католический цвет (вместе с королем) одними лишь цитатами.
для Эмплада:
Рукой апостолов и евангелистов водил сам Бог.
Ага... То-то я гляжу: один про бегство в Египет семейства Христа говорит, а второй нет. Одни клепают правильные канонические Евангелия, а другие - "неправильные" апокрифические. :)) | для Эмплада:
Пример.
Иоанн Богослов.
На острове Патмос апостол Иоанн удалился со своим учеником Прохором на пустынную гору, где совершил трёхдневный пост и молитву, после чего пещера, где они жили заколебалась и загремел гром. Прохор в страхе упал на землю.
Апостол поднял его и приказал записывать слова, которые он будет произносить.
«В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог…» — возвещал Дух Божий через святого апостола.
Два дня и шесть часов Прохор записывал сие благовестие (Евангелие)
Точно так было?
К тому же говорил все же Иоанн. Если бы бог, хотел бы поговорить с людьми, не проще ли ему было выступить на площади перед храмом? Или заговорить сразу во всех головах?
Я сильно сомневаюсь, что толкование книги тысячи лет спустя, без наличия свидетелей и других доказательств типа: "Пастух Петр шел по лесу и увидел как молния ударила в Иоанна, в следствии чего, Иоанн поднял голову к небу и начал говорить, что-то насчет слова, его ученик Прохор все записывал в страхе и это было круто. Земля дрожала, небо светилось, неподалеку играл марш славянки и был виден кусок ангела" - можно считать аргументом. Все что вы пишете по поводу книги, есть лишь ваше субъективное мнение. | для Эмплада:
Закономерен вопрос:
Вы веруете в Бога единого?
Закономерен и второй вопрос: а Вы о какой версии Никео-Цареградского Символа Веры глаголете?
Там вроде бы в 8-м члене по части Святого Духа есть одно принципиальное отличие, из-за которого "единство" по разному понимать можно?
;)
Не спешите с ответом. Вам придется доказать, по какой причине альтернативная версия является ошибочной. | для чАццкий:
Не спешите с ответом. Вам придется доказать, по какой причине альтернативная версия является ошибочной.
А я собираюсь что-то доказывать?
Почему Вы так считаете? | | темы ушла в сторону уже давно. | | тема закрыта by Lecantrop (2013-12-18 02:35:41) |
|---|
<<|<|7|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17К списку тем
|
