Получать новости из одного источника? Унылое и добровольное согласие на промывание мозгов, имхо.
Оба, что Си-Эн-Эн, что Би-Би-Си занимаются тем, что освещают события в выгодном для своих хозяев свете, свободно интерпретируя и подсказывая выводы, делая акцент на "удобных" и замалчивая "неудобные" факты.
Ройтерс, к слову, занимается ровно тем же, впрочем, как и любое иное "информационное" агенство.
Блумберг - это в первую очередь события сквозь призму экономики, кто бы там что ни говорил. Справедливости ради, у них очень удобные статвыкладки с иллюстрационными графиками, что значительно ускоряет и облегчает "считывание" массивов информации.
Фокс Ньюз - без комментариев. Рассчитано на имбецилов каких-то, такое впечатление от них возникает.
ТС хотел "угождать Западу". В таком случае, рекомендую ему принести присягу BBC и Великой ложе Англии, они сейчас "правят бал" (и, по моим скромным прикидкам, с вводом золотого юаня только упрочат свои позиции).
Проамериканское "угождение" не рекомендовал бы ввиду того, что США аккуратно сливают. Там будет пан-Америка с валютой "амеро", эдакий "латиноамериканский Китай" с североамериканскими управляющими, если угодно.
Достоверность озвученных выше выводов легко можно проверить, отследив и сопоставив направление финансовых потоков и изменения в направлениях ресурсного экспорта.
Политика есть концентрированная экономика (с). |
