Форумы-->Идеи и предложения-->
1|2
| Автор | Антиумение |
|---|
| бред. Например Маг выигрывает рыца в 70% случаев...так он ещё и анти на рыца качнёт и поднимет %побед на 10-15! МИНУУУСС | 2Max так он итак может качнуть :) И рыц может против мага качнуть тоже. Итог не меняется, только способ.
Вообще, логически сабж правильнее выглядит - чтобы получить защиту против монголов (читай, опыт битвы против монголов) - нужно биться с монголами, а не за монголов.
Но я бы вопрос иначе поставил - переработайте сам принцип действия умелки. Нынешний бонус никак не соответствует вкладываемому времени и средствам (с одной стороны) и сюжетно не придаёт никакого разнообразия (с другой).
Вот если бы параметры от всех умок работали на любой фракции, например, было бы совсем другое дело. И "балансировщикам" сразу отвечу - никакого дисбаланса не будет, умку качать могут все, бонус доступен всем, кто больше времени и средств вложил - тот больший бонус и получил, всё логично. | И "балансировщикам" сразу отвечу - никакого дисбаланса не будет, умку качать могут все, бонус доступен всем, кто больше времени и средств вложил - тот больший бонус и получил, всё логично.
А ничего, что чтоб качнуть умелку по 1 на всех фракциях нужно набрать 180 умения (в сумме), а чтоб качнуть умелку 9 монофраку надо 2900 умений? Сам-то понял что сказал? | Так 1 за 9 фракций - это +9 защиты, посчитай бонус от 9 умки на одной фраке. К тому же, повторю "доступно всем". Каждый может сам решить, что ему лучше - бонус от 9 фрак 1-2 умки, или от высокой на одной фраке.
Да и фракционные умения не забываем. | для СэнДварг:
Видимо я не правильно понял, просто я понял, что если у меня по 1 умению везде, то я имею % крита при игре за СЭ, как на 9ой умке. | | а где халява? | | Идея интересная, но не фонтан. Я вообще против умки и за монофракство... | Есть ещё другой вариант, например.
Суть - с каждой умкой идёт ещё один дополнительный уникальный навык, работающий на других фраках, но не работающий на этой. И, кстате, тогда и умку качать в боях против фраки будет логично тоже.
Например, бой против мага подкачивает антиумку против мага, которая даёт маг.защиту. По 1% за уровень, например. И сюжетно обосновано и разнообразие.
Примерный вариант по фракциям:
1.Рыцарь: пробивание защиты 1% за уровень (пробиваю консервы).
2.Некромант: ослабление дебаффов 1% за уровень (спасаюсь от проклятий).
3.Маг: маг.защита 1% за уровень (спасаюсь от магии).
4.Эльф: защита от выстрелов 1% за уровень (уклоняюсь от стрел).
5.Варвар: ослабление (уменьшение шанса прохождения) физических способностей отрядов 1% за уровень (оглушение, отбрасывание, разрушение брони и т.д.).
6.Тёмный эльф: увеличение защиты 1% за уровень (тупо, но пока ничё другого в голову не приходит).
7.Демон: ослабление (уменьшение шанса прохождения) психических воздействий вражеских отрядов (контроли, страхи и т.д.).
8.Гном: увеличение контактного урона 1% за уровень (расковыриваю бочку жилок).
9.Степной варвар: уменьщение входящего контактного урона 1% за уровень (защищаюсь в ближнем бою).
1% за уровень канеш, для примера стоит, на практике балансить надо.
Думаю, вот что-то похожее, будет весьма неплохо :) | | Во-первых ТС скопировал идею-была такая тема, во-вторых: Халявы не будет! | минус
п28 это неотбалансишь
тема вообще ни о чем. стройте замки и качайте анти, по другому не будет, все умные анти на халяву качают на ивентах времен и в тнв на лучшего | 2грацилонний
Да топик не о сложности прокачки, а о сюжетном обосновании, скорее. Понятно шо все качают как есть, а ТС предлагает, как интересней.
А почему вы думаете, шо предложенное мной расширение не отбалансить? Вроде бы вполне очевидные цифры, легко поддающиеся балансировке. | для СэнДварг:
Ты правильно меня понял, об обосновании сути
Это анти лишь маленький бонус, ни кто не говорит выйграй два боя против мага и получи 4 умку мага, такого нет. Ведь тоже воюя против соперника можно понять его тонкости и слабости армии - начисление антиумки | | тема закрыта by Кро_шка_777 (2013-09-17 14:12:37) |
|---|
1|2К списку тем
|
