Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13
| Автор | Парадокс всех религий. |
|---|
для Пасюк:
Да я не спорю,просто твое утверждение наверно опирается на последние достижения науки некромантии.
для Геральт:
Странный ты какой то,сами же атеисты утверждают шо религия в первую очередь созданна на труднообьяснимых явлениях,и такие дурацкие вопросы,эти явления наука обьясняет на уровне той же религии,"хочешь верь,хочешь нет",а потом спрашиваешь почему да зачем. | | Вообще это как в союзе о кибернетике,сказала власть шо нет такой науки,и ее таки не было,хотя вокруг везде была.Так шо врядли заявление отсутствия Бога влияют на Его существование. | Если по Марксу и Ленину, для управления и получения прибыли!
Согласен, религия - бизнес, эксплуатирующий Веру.
для Паблонеруда:
Хм, некромантией баловались и "столпы церкви" ))
Хотя, я говорил немножко не об этом. Я говорил о том, что потусторонний мир никак от религии (какой бы то ни было) не зависит. Скорее, наоборот ) | Так шо врядли заявление отсутствия Бога влияют на Его существование.
Как и утверждение его присутствия.
Его существование в любом случае не доказано. Его нельзя объективно опровергнуть и нельзя объективно подтвердить.
Вера? Атеизм - та же вера, только со знаком минус.
Что религия, что атеизм - бред, убогие попытки объяснить то, чего мозг понять не в состоянии.
Примерно, как плод морковки, который был бы озабочен конфликтом Корня и Ботвы, а Дождь считал бы Великой Созидающей Силой.
Полная ерунда. | для Пасюк:
А я о том шо наука основанная на атеизме вообще не расматривает его наличие,и получается как с кибернетикой в союзе | наука основанная на атеизме
А зачем основывать науку на религии?
Там все четко и понятно - все по воле божьей, и наука не нужна. | Примерно, как плод морковки, который был бы озабочен конфликтом Корня и Ботвы, а Дождь считал бы Великой Созидающей Силой.
Полная ерунда.
А если развить тему то изПолная ерунда. получится вполне самостоятельная религия. Главное правильно сформулировать заповедикоторый был бы озабочен конфликтом Корня и Ботвы | | и получается как с кибернетикой в союзе тоесть вот прямо здесь и сейцас, ты утверждаешь, что единственный беспилотный корабль "Буран" был построен, по "воле партии" и летал на этих принципах?) | для Паблонеруда:
Атеизм это религия, эксплуатирующая Веру в то, что высших сил (Бога, Богов и т.д.) не существует. Соответственно, к атеизму необходимо относится как к религии. | для Спартак1990:
Одну секунду,"Буран"был построен уже когда во всю использовались АСУ,речь идет о немного раньшем времени.Но для этого пришлось неимоверно отстать в технологическом развитии,понадобилась война во Вьетнаме,дабы показать на сколько и еще кучи факторов. | | Я соглашусь с Геральтом, веришь-ли ты в Бога или веришь в его отсутствие, это все равно вера. А человеческий мозг, по крайней мере на данном этапе развития, не в состоянии оценить законы и принципы происходящего во Вселенной. В науке тоже есть вопросы без ответов, как и в религии. Я думаю, что проблема не в том как объясняет устройство мира наука или религия, а в человеке. | | Вот такие атеисты и жрали людей.В блокадном Ленинграде.А что?Бога нет,а жрать хочется! | | бох един | Вот такие атеисты и жрали людей.В блокадном Ленинграде.А что?Бога нет,а жрать хочется!
ПОРА МОДЕРАЦИЮ ВВОДИТЬ. | Противоречия?
религия уже давно подстроилась под данную теорию...Недавно читал статью в очень не интересном, но внушающем доверие журнале о единении теории большого BUM и религии. Там говорилось о том что слово день не стоит понимать прямо, про то что вселенная создавалась в 6 этапов и т.п. в общем вполне убедительно. А про временные рамки говорить бесполезно...ученые их оспаривать постоянно... | | ТС, потому что в исходнике был не "день" а период. Это уже подражатели и переводители сделали "день". Но вообще - да, давно пора привести ошибки в религии к реальности с учетом общеизвестных фактов | для ashem2:
Нет необходимости,ибо верующему это без надобности,а неверующему тем паче.Это не учебник где инфа меняется по мере решения задач,это скорее ответы на не заданные вопросы | Понятно.
День - эта такая "неудачная" трактовка периода
Новый вопрос.
В писании было сказано что неверные попадут в ад. Но ведь это нечестно.
Например кто-то воспитовался в религиозной семье, ему с детства прививали любовь к Всевышнему.
А если человек рождается в китайской семье атеистов равен, шанс что он уверует меньше 1 процента.
То есть уже некоторых при рождении сортируют в ад/рай? | для Этнограф:
«Господь твой — Аллах, сотворивший небеса и землю в шесть дней». Даже цитату в вики нашел.
Если это из Карана, то говорю сразу, что в каране многое что из Библии взято.
Нашел я и дату сотворения мира по Святым писаниям. Около 5000-6000 года до н.э.
Давайте начнем с того, что ученые еще не знают, что такое время, и темболее н6е умеют её измерять.
Чему верить?
Верь тому, что близко сердцу, имей свое мнение а не чужое!
для makcnet:
Те кто писал библию не могли объяснить как появилась вселенная.
Вот какраз таки нынешние ученые ничего объяснить толком не могут. Я скорее Моисею поверю, чем теории Большого взрыва. Все ученые уже согласились с тем фактом, что древние Египтяне знали по Астрономии больше чем сейчас, и тем более, что Моисей долгое время учился при дворе фараона. И ты хочешь сказать, что он упоротый неучь? Извини, это ты еще не дорос, а не они!))
Это все равно что раньше люди не понимали как работает огонь и думали что это какой-то бог, а когда разобрались, то это оказалась элементарная физика.
Ахахаха, Египтяне знали как обрабатывать электричество, так как мы этого не можем, огонь, блин, иди неучь отсюда!)) | для Этнограф:
День - эта такая "неудачная" трактовка периода
Неудачная тратовка, языковед блин, тыж Иврит не знаешь, я уже не говорю о греческом языке! В школу иди нуб. |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13К списку тем
|
