| Автор | Философия. С чего начать? |
|---|
| да есть весьма прущие выпуски где суровый матан обьясняется непринужденно понятно и пруще хотя попадалось и уг |
Духовно просвещаться эт что за фигня?)
Я на русский, в общем-то, не без труда перевёл, а вы ещё и объяснение требуете. Garīgi attistīties.
Книжное знание не имеет ничего общего с духовностью.
Не соглашусь. Прочёв книгу, мы делаем какие-то выводы. Эти выводы, в случае философии, влияют на взгляды на жизнь/окружающих, в общем, то, как мы себя позиционируем в обществе как личность. Или я где-то споткнулся в рассуждениях?) |
Или я где-то споткнулся в рассуждениях?)
Вот это мы делаем какие-то выводы совсем необязательно. |
Не соглашусь. Прочёв книгу, мы делаем какие-то выводы ну вот открываешь ты книгу а там филосовское учение в стихотворной форме
купили мама коника
а коник без ногы
кака чудова песенка
гыгы гыгы гыгы
какие выводы влияющие на взгляды на жизнь/окружающих, в общем, то, как мы себя позиционируем в обществе как личность можно сделать?) |
| Читай труды Маркса,Ленина. |
с немецкой классической школы начни
обязательно канта только не все
не забудь про Аристотеля у него есть темы неплохие, а так смотря для чего |
Вот это мы делаем какие-то выводы совсем необязательно.
А надо. Зачем же иначе книги читать?
Прочёл, закрыл книгу и тут.... о, муха летит о_о (?)
философское учение в стихотворной форме, которое, Вы, сударь, сочинили за полминуты. Зачем люди этому полжизни посвящают, если всё так просто?)
Сделать выводы из четырёх несуразных строк? Научите меня так. |
| Подовану, который ТС, посоветую Канта и Гегеля, конечно - как максимально четко развивших философскую мысль человечества. Но если трудно с ними (а они умели выражаться ВЕСЬМА сложным языком))) - тогда М. Мамардашвили. |
| Читай греческих философов, не прогадаешь |
| Витгенштейна сразу=) Причем "Философские исследования" |
| Сделать выводы из четырёх несуразных строк? Научите меня так. вот это ты правильное направление мысли взял) |
| Зачем же иначе книги читать? для фана же |
вот это ты правильное направление мысли взял
Я не говорю про то, как (лично у меня) учителя наставляли: вот деталь; бери эту деталь и раскрывай смысл.
Я говорю, что просто невозможно(!) прочитать книгу и ничего себе в "чердак" не занести.
Зачем же иначе книги читать? для фана же То есть Вы получаете удовольствие просто от того, что бегаете глазами по строкам и распознаёте слова (виданные не одну сотню раз), связанные в предложения? Абсурд же. |
Я не говорю про то, как (лично у меня) учителя наставляли: вот деталь; бери эту деталь и раскрывай смысл смысл анализировать есть только тот текст который для этого предназначен а в случае учения смысла нет кроме тех случаев когда ты имеешь непосредственное общение с его источником
Я говорю, что просто невозможно(!) прочитать книгу и ничего себе в "чердак" не занести зависит от заносимого и часто тут применимо "входит и выходит замечательно выходит")
Абсурд это юзать низкоуровневою демагогию в виде ложной дилеммы) но вообще такое поведение может быть оценено и как хамство) |
| Хм.. ну можете почитать "Глубинную книгу", например:))) |
| начни с Макиавелли |
