Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4
| Автор | ВОВ. Альтернативный вариант. |
|---|
для Эмплада:
Вы немного спутали тему.
Тут об альтернативах, а не об истории как таковой.
да в этом Вы правы
что есть - то есть
но это и огорчает, что авторы альтернативных "историй" опираются только на собственную фантазию, а не на систему (
а без этого как то скучно обсуждать альтернативные варианты
)) | для МаркизПомидор:
авторы альтернативных "историй" опираются только на собственную фантазию, а не на систему
Значит Вы не читали альтернативок, хороших, конечно.
Впрочем недостаток чтения у Вас я отмечала вроде бы в других темах?
Нет?
а без этого как то скучно обсуждать альтернативные варианты
Скучно обсуждать альтернативные варианты, когда оппонент отметает их сразу, так сказать по определению.
Нет предмета обсуждения. | для Эмплада:
Совершенно безграмотно с военной точки зрения.
О_О А у нас тут военный форум или сайт минобороны?
А заодно полное непонимание слова альтернатива, что и неудивительно для Вас.
Вы как всегда без оскорблений не можете.
И в чем же я выразил непонимание альтернативы? Тем, что Вы приплетаете к своим теориям и фантазиям адмирала японского военного флота без всяких оснований?
Взять битву за Мидуэй.
Здесь соглашусь, но все же при чем здесь Ямамото? Планирование тут разбилось о косность командования, если бы Нагумо проявил больше гибкости, то план бы увенчался полным успехом. | для Эмплада:
Впрочем недостаток чтения у Вас я отмечала вроде бы в других темах?
Вы считаете это самым главным? )
Значит Вы не читали альтернативок, хороших, конечно.
помниться кто то в Средние Века уже жаловался, что стало выходить столько книг, что он их не успевает все читать.
Вы знаете хорошие альтернативы?
те, что мне попадали, надоедали безсистемным подходом и не логичностью построений
не уверен что я их даже все дочитал
Скучно обсуждать альтернативные варианты, когда оппонент отметает их сразу, так сказать по определению.
Нет предмета обсуждения.
ну, так, они должны из чего то вытекать
что бы было за что зацепиться
или из обсуждения должны получаться интересные выводы,
хоть что то интересное на что не жалко тратить время | для AndreBlood:
И в чем же я выразил непонимание альтернативы?
В незнании основы этого термина.
Тем, что Вы приплетаете к своим теориям и фантазиям адмирала японского военного флота без всяких оснований?
А тут Ваша обычная военная и историческая неграмотность.
21 раз.
Это совершенно не мои фантазии, а все взято у Переслегина.
Могли бы заметить, что мой пост 37 - это всего-лишь перечисление литературы, которое подчеркивает незнание тех, кто берется судить.
Здесь соглашусь, но все же при чем здесь Ямамото? Планирование тут разбилось о косность командования, если бы Нагумо проявил больше гибкости, то план бы увенчался полным успехом.
Мне с Вами неинтересно, раз не знаете основополагающих альтернатив и их критики.
Мой традиционный совет - читайте больше, а конкретно про Ямомото у Переслегина.
Прочтете, можно попробовать и поговорить об альтернативах. | для Эмплада:
Мне с Вами неинтересно
Если Вам со мной не интересно, к чему тогда все Ваши подколки и зачем Вы вообще реагируете на мои посты? | для AndreBlood:
Если Вам со мной не интересно, к чему тогда все Ваши подколки и зачем Вы вообще реагируете на мои посты?
Никаких подколок никогда не было -я всего лишь исправляю Ваши ошибки.
Количество нарастающим итогом указывается в постах.
В теме же про альтернативные варианты войны и надо писать об этих самых вариантах. Для чего их, хоть в какой то мере надо прочитать.
Обычно своего ума у людей не хватает, что впрочем не является обидным, так как всегда найдется гений в каком-либо вопросе.
Так например у Переслегина, хотя опять не только у него, ведь ролевки они группой разрабатывали.
Есть чему поучиться, так как эти люди свои альтернативки создали на базе своих знаний об истории и войне. А знания у них на порядок превосходят знания у тех, кто пишет в военно-исторических темах форума.
Почему так сужу?
Да хотя бы потому, что Переслегин написал несколько книг и пару десятков научных статей. А среди игроков такого уровня не видно.
Хотя бы потому, что он редактировал и комментировал военно-историческую серия издательства АСТ. Здесь таких снова не наблюдается.
Вот сначала с его трудами и полетом мысли надо ознакомиться, а потом с критикой в тему альтернатив входить.
А то ведь некоторые абсолютно точно знают, что до Гитлера в Германии не было танков.
Какие альтернативы можно обсуждать с оппонентом, который азы плохо знает. Причем 21 раз.
А военные альтернативы - это все же не исторические анекдоты, тут знания нужны. | для Эмплада:
А то ведь некоторые абсолютно точно знают, что до Гитлера в Германии не было танков.
Какие альтернативы можно обсуждать с оппонентом, который азы плохо знает. Причем 21 раз.
А военные альтернативы - это все же не исторические анекдоты, тут знания нужны.
Вот это и называется подколками и придирками.
Во-первых, пара опытных машин - это не танковые части, на основе которых можно разработать теорию маневренной войны.
Во-вторых, подсчет "ошибок" оппонента из темы в тему свидетельствует либо о личной неприязни к нему, либо о наличии соответствующего пунтика и придирчивости, граничащей с проблемами психики.
В-третьих, я то хоть исторические анекдоты печатаю, а Вы кроме придирок и оскорблений вперемежку с содранными не понятно у кого массой цифр ничем не отметились. | об альтернативных фантазиях:
помню убил сюжет, где такой патриот-путешественник во времени "нечаянно" прихватил том "ИсторииВеликойОтечественной"
мол потом "Мы всю войну знали о всех действиях врага".
ага: типа - ходи конём, у нас всё записано! )
после этого мне вся "альтернативка" как то стала совсем не интересна.
Но я хочу спросить другое, у тех, кто увлекается альтернативной историей:
если бы удалось повернуть события по другому сценарию и начало войны в 41-м году стало бы складываться в нашу пользу.
Как бы вы поступили с такими людьми как Власов?
ведь в этом варианте истории он не попал в плен и не стал предателем. | То,здесь рассматривается не альтернативные варианты. Это переливание из пустого в порожнее по Врузуну.
Сторонники Врузуна не представляют интереса для спора.
Альтернативный вариант : Гитлер не нападает на СССР,а добивает Англию.
К этому времени уже и СССР готов дать отпор Гитлеру.
Далее: Гитлер не хочет связываться с СССР и предлагает Сталину совместно уничтожить США.
Что дальше?
Вот это альтернативный вариант развития истории.) | Насколько я помню, некто под ником "Эмплада" усиленно продвигал версию о том, что в 1941-м руководство СССР назначило наступление на 15 июля - "Записки Василевского".
Предположим, что оно осуществило это наступление. Какие бы блоки возникли к октябрю?
Думаем, господа.
Предположим, что давным-давно обезьяна не слезла с ветки и не появилось человечество, что бы тогда произошло? Какие блоки млекопитающих возникли бы?
Думаем господа ;) |
1|2|3|4К списку тем
|
