| Автор | Подскажите по философии |
|---|
1)-
2)+
3)- |
| чтобы понимать посты Кролми и Оде достаточно хряпнуть вотки) |
для Вермин:
не всегда.
таблЭтки тоже надоели. |
| сравнили Кролма с пальцем) |
для halfdrou:
а ты ваще еретик-трезвенник! |
сравнили Кролма с пальцем
Палец смертельно обижен. Скорость постинга снижена вдвое. |
для Темный_Серёга:
Как вы понимаете фразу "Люди для того чтобы быть людьми, должны философствовать" значит ли это что если я не философствую то я не человек?
Ответ на вопрос: если я не философствую то я не человек? - да.
Объяснение.
1. По широкому пониманию слова "философия" -
философия представляет собой скорее мировоззрение, общий подход к познанию всего сущего.
2. Человек отличается от животного способностью к построению логических цепочек, сложных мыслительных алгоритмов, то есть к познанию окружающего (сущего) через труд и (или) через размышления.
А абстрактное мышление – исключительно человеческая прерогатива.
Соединив эти два понятия мы и получаем: существо не мыслящее абстрактно, то есть не познающее сущее путем, в том числе, рассуждений не является человеком.
Отсюда и ответ на Ваш вопрос. |
для Эмплада:
как будто кроме как с помощью философии абстрактно мыслить нельзя |
для Вермин:
как будто кроме как с помощью философии абстрактно мыслить нельзя
Так ведь абстрактно мыслить - это и значит "философствовать" (в широком понимании этого слова, конечно). |
для Эмплада:
не очень понял
для математики абстрактное мышление тоже очень важно
особенно для топологии
но это не называют "философствованием"
в принципе, ничего не имею против этой науки
её стоит читать даже технарям
другое дело, что её читают редко хорошо и интересно |
1) "Люди для того чтобы быть людьми, должны философствовать"
зачем им что-то делать, чтобы быть людьми, если они в формулировке изначально люди? кто такой бред написал?
2) нет смысла у отдельно взятого человека.
3) мозги распушать |
для Темный_Серёга:
1. Напоминает логику софистов, что-то типо: "Все кошки смерты. Сократ смертен. Значит Сокран кошка". (не знаю почему, но вспомнила именно школу софистов прочитав эту фразу).
2. Многие за всю жизнь его не находят даже, а некоторые придумывают, но тут лучше не задумываться о нём...
3. Для гибкости ума, ну и чтобы выучить умные фразы XD |
для Вермин:
не очень понял
Все очень просто.
ТС задал вопрос: если я не философствую то я не человек?
Откройте Вики.
Посмотрите определение слова "философия" и слова "философствовать".
Затем откройте в Вики отличия человека от животного.
И постройте логическую цепочку рассуждений между двумя определениями из Вики.
У Вас получится однозначный вывод.
Заодно проверите, второе отличие человека от животного: только человек может строить логические цепочки рассуждений.
А философия, как я уже написала, не только наука и совсем не обязательно наука.
Напомню и уточню: ТС употребил слово "философствую". |
Люди для того чтобы быть людьми, должны философствовать
синоним философствовать в даннойм варианте - рассуждать. Если человек не рассуждает - это "овощ" |
для Viejo:
цитатку придумал некто В.Д.Губин, доктор философских наук и ваще большая шишка в этой области ещё с советских времён.
Скорее просто переформулировал в гуманистическом ключе мысль Хайдегера, о том что истинное Бытие присуще лишь человеку философствующему . :) |
для Темный_Серёга:
задал вопрос, значит уже филосовов, а все остальное вода |
