Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | 282 |
|---|
| Неопределенность понятий позволяет творить произвол государству, а это страшнее, чем самосуд. Судья, пользуясь своими субъективными критериями, творит государственный легализованный самосуд. | Неопределенность понятий позволяет творить произвол государству, а это страшнее, чем самосуд. Судья, пользуясь своими субъективными критериями, творит государственный легализованный самосуд.
Я понял о чем вы.Пленум ВС на эту тему есть интересный,фактически он обязал установить мотив преступления.Есть доказанный мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти-есть преступление
ПЛЕНУМ ВС РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 июня 2011 г. N 11 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ»
постановляет:
1. При рассмотрении уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности судам следует обеспечивать, с одной стороны, охрану публичных интересов (основ конституционного строя, целостности и безопасности Российской Федерации), а с другой - защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина - свободы совести и вероисповедания, свободы мысли, слова, массовой информации, права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, права собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
2. Исходя из положений примечания 2 к статье 282.1 УК РФ к числу преступлений экстремистской направленности относятся преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (например, статьями 280, 282, 282.1, 282.2 УК РФ, пунктом "л" части 2 статьи 105, пунктом "е" части 2 статьи 111, пунктом "б" части 1 статьи 213 УК РФ), а также иные преступления, совершенные по указанным мотивам, которые в соответствии с пунктом "е" части 1 статьи 63 УК РФ признаются обстоятельством, отягчающим наказание.
3. При производстве по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности судам необходимо иметь в виду, что согласно пункту 2 части 1 статьи 73 УПК РФ подлежат доказыванию мотивы совершения указанных преступлений.
Квалификация преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, по пункту "л" части 2 статьи 105, или по пункту "е" части 2 статьи 111, или по пункту "е" части 2 статьи 112, или по пункту "б" части 2 статьи 115, или по пункту "б" части 2 статьи 116 УК РФ исключает возможность одновременной квалификации содеянного по другим пунктам указанных частей этих статей, предусматривающим иной мотив или цель преступления (например, из хулиганских побуждений). | Мотив - составная часть субъективной стороны преступления, т.е. реальное отношение человека к содеянному. Пленум фактически говорит о том, что если человек не сознается, его привлечь невозможно.
Реально происходит то, что независимо от действительного мотива лицо привлекается к ответственности. | Реально происходит то, что независимо от действительного мотива лицо привлекается к ответственности.
так статья не причем если ее правоприменение хромает)
Мотив т.е. реальное отношение человека к содеянному.
Вы дали определение термина "вина",надеюсь ,не сознательно.
Мотив- внутреннее побуждение, которое вызывает у человека решимость,желание совершить преступление.
Пленум фактически говорит о том, что если человек не сознается, его привлечь невозможно.
есть много способов установления мотива,показания обвиняемого(подсудимого) лишь один из способов,часто используется независимая судебная экспертиза,эксперт учитывает показания свидетелей ,родственников,изучает вещдоки(например письма,творчество) | В любом случае неопределенность понятий, указанных в первом посте влечет несправедливый состав преступления.
Вот меня могут привлечь к ответственности по этой статье за ненависть к гомосексуализму.
Это бред. | Вот меня могут привлечь к ответственности по этой статье за ненависть к гомосексуализму.
за ненависть не могут привлечь,ненавидишь кого-то,сиди на кухне и обсуждай,статья наказывает именно за публичное разжигание вражды или унижение ,если ты делаешь это в общественном месте на глазах у людей | за ненависть не могут привлечь,ненавидишь кого-то,сиди на кухне и обсуждай,статья наказывает именно за публичное разжигание вражды или унижение ,если ты делаешь это в общественном месте на глазах у людей
Ну вот выскажусь я публично, что если гомосекам неймется, то лучше их кастрировать, чем они будут развращать кого-то, сразу статья. | то лучше их кастрировать
публичный призыв причинить тяжкий вред здоровью человеку,ни в чем не повинному,а если и повинному,то это самосуд.
А вот если кавказец скажет публично:"идемте резать русских и их детей",тогда то вы начнете орать о преступлении и необходимости его посадить | | тема закрыта by Полярный Лис (2013-01-04 07:22:31) |
|---|
1|2|3|4|5К списку тем
|
