| Автор | Некорректная работа ответного выстрела |
|---|
https://mirror.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=427110180
Суккубы не ответили на выстрел кентавра. Подозреваю, что с демонессами то же самое.
Исходя из официального описания способностей существ:
Ответный выстрел - В ответ на выстрел противника сущ-во производит ответный выстрел и т.д. - это официальное описание способности.
Нигде не написано, что в ответ на стрелковую АТАКУ противника...
Маневрирование - ..., а оттуда СТРЕЛЯЕТ, нанося противнику половинный урон.
К тому, что выстрел кента - это ответка:
Выстрел кентавра в суккубу есть? Есть. Значит должен быть и ответный выстрел.
Просьба пофиксить или подтвердить, что фича. |
| всё нормально |
| для мс_нуп: Пояснение или пруфы |
| это не обычный выстрел, а абилка кентов. в принципе похоже в этом и объяснение отсутствия ответного выстрела сукк |
| для OKKVLT: абилка - это отвежать и выстрелить, оставшись не заблоченым, а выстрел - это выстрел |
К тому, что выстрел кента - это ответка:
Выстрел кентавра в суккубу есть? Есть. Значит должен быть и ответный выстрел.
ну тогда в такой ситуации ответка с суккуба должна сниматься |
исходя из ваших умозаключений получается если сукуб стреляет в сукуба, то второй в ответ, первый в ответ ...и так пока не закончатся выстрелы у одного или один из них не умрет. Я не так что-то написал? или это действительно бред?
почему вы не жалуетесь что рельса "магический ВЫСТРЕЛ" значит сукубы должны в ответ стрелять...
Бага нет. форум не верный. |
Исходя из логики ТСа когда демонеса стреляет в демонесу демонеса отвечает ответным выстрелом, а та отвечает на ее ответ своим ответным выстрелом.
Какой баг все нормально хватить откровеный бред нести. |
для V_ROD:
про магический выстрел сказано отдельно. ответный выстрел это ответка, поэтому бесконечной стрельбы нет. но нигде не сказано что выстрел кента-ответка |
для Живущий_Вечно:
давайте разберем название абилки по словам:
ответный (Ответ, ответка) - ответный удар существа на АТАКУ противника.
выстрел - стрелковая атака
нужен пруф к определению ответки? http://help.ordenmira.ru/information/dictionary.htm#o
зачем понятие прописывать в определение абилки?
хотя данное определение оговаривает:
Бесконечный отпор:
Существа всегда наносят ответный удар после атаки в ближнем бою, за исключением случаев, когда атака проводилась существами с умением «Враг не сопротивляется».
так не называйте багом, случайный пропуск слова в определении. |
для Lord_of_HAOS:
а что это? второй раз по кенту ударь, он отбежит, но стрелять то не будет. |
для V_ROD:
Насчёт суккубов - нет, не до бесконечности. Тут отдельная тема, но стоило бы сделать
выстрел(1) - ответный выстрел(2) - ответный выстрел(1)
Почему не до бесконечности? Потому что оговорено в описании абилки.
Но тут уже править поздно, ибо все привыкли. В случае же со степняками - фракция новая и нужно исправлять все баги, которые есть.
+
Ну или дописать, что демка отвечает только на атаки и никак не реагирует на стрелковые контратаки.
для Knight_of_light:
а что это? второй раз по кенту ударь, он отбежит, но стрелять то не будет.
Если смотреть с этой позиции - то да, но перк Стрельба то на эту ответку влияет, а значит в суккубу происходит именно ВЫСТРЕЛ, на который она должна ответить.
для PANKos: Именно так! Согласен со всем, кроме Какой баг все нормально хватить откровеный бред нести.
Просто демонов уже поздно править, не первый год расе. |
| ТС, бред поришь, всё норм, ответ на ответ? Ерунда |
| тема закрыта by Lexa (2012-09-02 22:03:40) |
|---|
