Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2
| Автор | О "выгодных" победах. |
|---|
для NecrKostya:
О чем и разговор. В ГТ 2*2 22к опыта на 5 умки. За победу. Да у меня в ГО соотношение лучше. | для Геральт:
ну хоть один прозревший - это радует) | для Геральт:
Тут недавно перс выбрасывал ссыль на СМТ,один против троих-победа 40+к экспы на 6 умки)) | На самом деле получается полный кретинизм: если при победе соотношение умки у победителя намного лучше, чем у проигравшего, то ГВД превращается в гимн экспофобии. Просто перекач после победы становится еще сильнее, проигравший - еще слабее. И в чем логика ПвП боев - если в заявке неудобные противники, просто нет смысла заходить?
Админов просто бросает в крайности - сначала проигрыши были очень выгодны по экспоумке, теперь, вместо того, чтобы сделать их невыгодными экономически (дать коэф экспоумки проигравшему всего на 3-5% лучше, чем победителю), практически выбиваются из игры игроки с неудачной прокачкой (нет практически шансов исправить ее). | | Может в творчество перенести? А то читается как роман. | для Ed_War:
Просто перекач после победы становится еще сильнее, проигравший - еще слабее.
Ну если армия проиграла арми, то как думаешь, относительно победителя она сильнее должна быть на другой день, или слабее?%%
И в чем логика ПвП боев - если в заявке неудобные противники, просто нет смысла заходить?
И тут все логично тоже. Будут заходить в ПВП заявки с равным, или выше ОА, а это подходит под стратегию админов по выкачиванию золота:)
И вообще, раньше было много нытья, что выгодней проигрывать. Вот сделали как в жизни. Чем не довольны? Все как в реале. | для УВАЛ
1) Насчет "все как в реале" - тут все-таки игра. Но даже в реале не бывает, чтобы кто-то выигрывал всегда, обязательно происходит смена лидеров.
2) Если перекач ВСЕГДА будет получать лучшую экспоумку, то у многих пропадет интерес к игре. Пример (упрощенно): на некотором БУ у одного игрока 10 умки, у другого 9. Спустя некоторое время у первого станет 12, у второго 10 и далее разрыв будет только расти.
3) В системе Камень-Ножницы-Бумага для всех фракций существуют крайне неудобные противники, шанс выигрыша у которых в равных ОА стремится к 0. Теперь только идиот полезет в такую неудобную заявку.
4) Все-таки объясни, какой вариант лучше (*):
Победитель 4000/2 (2000), Проигравший 2000/1.02 (1961): это мой
Победитель 4000/2 (2000), Проигравший 2000/0.80 (2500): это сейчас
* экпса/умка (коэф)
При моем варианте проигрыш тоже не выгоден (как по времени, так и экономически): для получения 100 умки победителю надо 50 боев, проигравшему 98, т.е. потратить почти вдвое больше средств и времени. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2К списку тем
|
