| Автор | Несколько цифр о балансе |
|---|
119
да тут многие и так знают первоисточник :) |
| И ещё: рандом- для всех рандом. То есть тогда топ должен быть устроен как и статистика игроков - типа кого больше, у того и вероятность везения больше. А топ устроен совсем по-другому. |
А какой вывод делает топикстартер? Что барбы в топ100 набрали >15 в среднем (еще бы, там в топ100 все имеют >=15), а значит сбалансированы.
Простите, а это мой вывод или ваш? Я нечего подобного не утверждал и утверждать не собираюсь. Моя логика подсказывает мне совсем другой вывод. Не дописывайте мне того, что я не говорил. |
Вы будете это оспаривать?
будем ... ибо первоисточник был один ... туманный намек на то, что по результатам 1-го турнира будет правицца баланс ... как показало дальнейшее развитие событий намек был уткой. |
Баланс недостижим, ИМХО.
Сейчас - лучший вариант. |
для Beren:
5-8 уровень магом проходил, 9-10 варваром, угадал?
Ну да, тогда возможно нынешний баланс ничего так)))) |
для -Вепрь-:
это ваш вывод:
ЗЫ Прекрасно видно наличие относительного баланса до 10го уровня и полное его отсутствие начиная с 11.
на основе чего он сделан для тех же барбов на 5-ом? на основе попадания трёх счастливчиков в ТОП100? А вдруг там еще ТЭ какой-нибудь набрал 15 и просто не попал в список по банальной причине, что не вместился, то тогда сразу мы обнаружим баланс для ТЭ на 5-ом? :)
О какой репрезентативности может идти речь, когда в основу баланса положена нерепрезентативная выборка.
1. Баланс строится на основе фула и преждевременных апов – таких игроков не много повторяю ещё раз.
даже если бы это было так, то теперь что, можно на основе любой выборки делать любые выводы? Давайте только 1-ые места рассматривать, например - чем эта выборка будет хуже ТОП100? :))
btw, есть уровни, на которых преждевременного апа нет и большинство ходит в фуле. |
для maslovk:
И ещё: рандом- для всех рандом. То есть тогда топ должен быть устроен как и статистика игроков - типа кого больше, у того и вероятность везения больше. А топ устроен совсем по-другому.
тогда должно учитываться кол-во участников от каждой фракции, что не делается. |
Еще раз, для тех кто не понимает ...
Создайте такую же простую и понятную таблицу ( на мой вкус лучшую ).
Просто попробуйте, пусть неправильную ))), но создайте!
А потом мы поговорим о выборке, о рандоме, о погрешностях, и сравним )))
Искать недостаки могут все, а создать могут немногие. |
для MASTERAS:
еще один. :)
Я уже говорил здесь (и в ИиП была тема тоже кстати) какая статистика нужна, но без помощи админов её не собрать.
А подобным этой таблице бессмысленным "шаманством" заниматься желания что-то нет, уж извините. |
+130
а нет, вру - здесь не говорил. В общем в идеале для оценки баланса нужна матрица % побед фракции против фракции на турнире для всех уровней. |
| Цифры - они и в Африке цифры. Выводы - у каждого свои. Я никому ничего не навязываю и не доказываю :). Считал для себя, подумал, может кому-то станет интересно, и выложил. Что по этому поводу думать - личное дело каждого. Закрываю тему дабы прекратить бессмысленные споры. |
| тема закрыта by -Вепрь- (2008-10-25 15:39:27) |
|---|
