| Автор | FAQ по рулетке :) |
|---|
| 58 ну че, давайте чтоли спорьте.. можем найди какое нибудь онлайн казино забугорное и на нем потестить) а то расчитывать встречу в реале глупо ) |
>Нет. ограничимся простой серией из 9 орлов.
эт как? %) |
| 62. это так: ООООООООО. |
62
ну.. кидаем монетку и ждем пока выпадет 9 орлов (9 черных, 9 нечетных и т.д.), потом берем с тебя и оппонента 100у.е. и подкидываем монетку - выпадает орел - ты проиграл, решка - выиграл.. все верно? |
для Andreika:
нет, не верно. там ключевое слово "никогда".
т.е. условие звучит так : "если когда-нибудь выпадет 10 орлов подряд - автор выплатит 100 у.е." |
65 ну мне просто кажется, что автор щас выедет в то, что все эти 9 орлов мы еще должны будем автору за один присест выбросить и прочий закос под дурку))
ну никогда тяжело проверить.. думаю его 200у.е к вашим 100 с него можно просить - так честнее будет |
| 62. Нет. Клиент должен выбросить просто серию из 9 орлов. |
для 3denis:
Нет. ограничимся простой серией из 9 орлов.
Не нет, а да. Никаких серий. Девятый бросок при условии 8, удовлетворяющих условию.
Речь идет не о том, насколько вероятно выпадение 8 орлов подряд, а о том, насколько вероятно выпадение девятого орла, если 8 уже есть. И это в самом деле теория вероятностей, а не демагогия. |
в своё время я мог выбросить серию из 20 орлов/решек (натренированность руки - в идеале откаллиброванный подбрасывающий механизм, при условии незначительного влияния посторонних факторов сможет развить эту серию в бесконечность) такие экмперименты (как подбрасывание монетки, выкидывание кости, русская рулетка) нельзя считать абсолютно независимыми и теория вероятностей на них плохо работает (я бы сказал, её можно обмануть)
незавимость может обеспечить только внешние воздействие (если кто то будет толкать/бить по руках и т.д. бросающего монетку/кость, крутящего барабан револьвера) =)) |
Рулетка, это плата за адреналин.
У кого есть деньги, платите за острые ощущения.
Но рано или поздно игрок остаётся на нулях. Это норма.
Кого это устраивает, всегда пожалуйста, играйте на здоровье. |
Хе-хе :-)
Как забавно видеть стандартную логическую ошибку :-)
Человек исходит из того, что вероятность выпадения орла при ЛЮБОМ испытании p, и на основании этого пытается утверждать, что при каком-то определенном условии она все же не p. :-) |
для Инко313:
Было бы интересно на такое посмотреть :)
Верю. Как и в то, что фокусник может вытащить кролика из шляпы, в которой ничего не было. Но все равно увидеть не отказалась бы. |
68.
>>Девятый бросок при условии 8, удовлетворяющих условию.
Ну? Получиться серия из 9 О.
>>Речь идет не о том, насколько вероятно выпадение 8 орлов подряд, а о том, насколько вероятно выпадение девятого орла, если 8 уже есть.
да, но не только. Еще и о том, что вероятность выпадения 9ого орла эквивалентно выпадению серии из 9ти орлов.
69. Есть много способов нивелировать способности таких натренированных. )) |
Еще и о том, что вероятность выпадения 9ого орла эквивалентно выпадению серии из 9ти орлов
Терминологическая путаница.
Вероятность выпадения орла при любом испытании (идеальная монетка) - 0.5.
Вне зависимости от того, что выпадало раньше.
А вот вероятность того, что подряд выпадет N орлов - 0.5^N. |
74 +1
Закрыто,куча тем уже про тер вер рулетки |
| тема закрыта by ADML (2008-10-02 14:08:43) |
|---|
