| Автор | Как обмануть рулетку или постоянный стабильный доход. |
|---|
для Aryan13:
ладно, "не хотите по-хорошему", давайте по-другому:
у вас какой выбор? у вас выбор между последовательностью 11 орлов подряд и последовательностью (10 орлов+решка) Какая из них более вероятнее? :) |
| а может вы заодно подскажете - какая половина больше? |
То 81:
Вам бы софистику преподавать, честное слово.
В вашем примере 11 или 10+1 - вероятность 0.5
Но скажите, пожалуйста, если мы стоим в отправной точке, когда мы еще ниразу не кинули монетку, то куда и с какого перепуга делись все остальные варианты?
Если мы не стоим в отправной точке, то как мы вообще можем говорить про 11 и 10+1? |
Автор иди в обычное казино, выиграй много денег. Там рулетка крутится чаще, чем раз в 10 минут, а соответстственно ты сможешь очень быстро разбогатеть. Когда первое казино закрается, так как у них не останется денег для выплаты тебе выигрыша, то иди в другое и так далее.
Точно :). Только ему и в первом же казино ничего не выплатят, а попытаются наехать.
Автору: неужели ты думаешь, что хоть кто-то не знает системы с удвоением ставок? :)
Как говорили в романе Дж.Лондона "Смок и Малыш": "Систем в рулетке НЕ БЫВАЕТ. Рулетка - сама по себе система, поэтому все другие системы против нее бессильны".
В рулетку можно выиграть, конечно. Так же, как в любом игровом автомате. Даже можно выиграть много. Но - не системно. А случайно. Как говорится, если повезет.
Если играть постоянно, по любой системе - в итоге всегда общий МИНУС.
Всегда. |
дайте статистику пзл по рулетке
или ссылку |
| всем давно извесна эта схема |
В общем, аргументов, кроме обвинения, что я не знаю т.в. и м.с., которые на поверку оказались просто домыслами (см. переписку с Тайпан), я так и не услышал.
Единственный здравый "аргумент" - это долго и малоприбыльно. Открываем первый пост и читаем у меня теже слова но чуть в другой форме. Итог - схема работает (с определенной долей риска, которая значительно меньше, чем просто ставить наугад), много слов ни о чем...
Вывод: Если вы хотите рисковать - рискуйте, хотите рисковать с более-менее постоянным результатом - юзайте схему. Не хотите рисковать - вообще не открывайте рулетку. |
| с таки м же успехом можно было ставить на 35 чисел, вероятнось огромная, а выгрыш минимален, но если проиграешь, то потеряешь все и даже больше |
Первый пост - кратко и ясно можно назвать - по Мартингейлу. Удвоение ставок. Итак всем известно. Только это фигня полная.
Рулетка это рандом, даже если по 100 раз 0 выпадет - это исключено разве? Проигрыш всегда может быть в отличии от выигрыша.
Самый безопасный метод, имхо - это ставить на dozen. |
т.е. для каждого числа в массиве команда рендом выполняется заново!!!
и это не повышает шанс выпадения красного даже после 10 черных!!
И ТЕОРИЯ ЧИСЕЛ ЗДЕСЬ НИПРИЧЕМ...
100%
Это как в загадке: какова вероятность встретить сегодня на улице динозавра?
Ответ: вероятность 50%. Либо встретишь, либо нет :). |
| Не знаю лично я действую примерно по такой же системе как автор но я начинаю ставить когда уже выпало 3 или более чисел одинакового цвета.Баланс положительный=) |
"Это как в загадке: какова вероятность встретить сегодня на улице динозавра?
Ответ: вероятность 50%. Либо встретишь, либо нет :)."
только эту загадку не смогли решить до сих пор....
относительность вероятности относительно системы отсчета |
Автор - бредоносец редкостный !
Помню когда на всей истории не было ни единого черного и потом выпала еще красная , когда в невиидимость из истории уходило тоже красное !
Ждемс )), когда автор занулится по своим же советам - это не долго |
| вот народ реально..... не понимает что рулетка приносит деньги только ее владельцу!!!!! Я и не толко я, уже несколко статей посвятил самым известным личносям в рулетку и что!??? Да ничего! как говориться пил народ так и будет пить.... как играли так и будут играть! |
для Mookey:
твоя система так же обречена ....
стоит её пересмотреть кординально , т.к. по моему, рулетка целеноправленно играет против подобных систем , расчитанных на удвоение ставок |
Загадка очень даже разрешима.
Если вы рассматриваете событие "встретить", то 50%
Если вы рассматриваете событие "встретить ДИНОЗАВРА", т.е. вы рассматриваете не элементарное событие, а систему, именно об этом речь в загадке, то вероятность ничтожно мала. |
Внутри рулетки сидит дьявол и говорит устами Aryan13 =)
А вообще теза мне понравилась. По субъективным впечатлениям (я не так крут как вы , господа, и физмат мне тошен): после 10 решек есть смысл больше ждать орла. Есть математическая логика/ожидание/хз - а есть здравый расчет в результате мониторинга. Адепты т.з. "может и 100 подряд" не сбегают ли на клумбу за 2 одинаковыми клеверами?
П.С. Дозн рулит. |
тема снова переходит на взаимную ругань между участниками.
Система, предложенная автором, носит вполне собственное название Мaртингейл (martingail), поэтому в поисковиках по данному слову можно получить более квалифицированную помощь. |
| тема закрыта by Reaumur (2008-08-19 12:34:06) |
|---|
