Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|94|95|96|97|98|99|100|101|102|103|104|>|>>
| Автор | история |
|---|
ну вы ещё скажите что Киев мать городов польских
почему столица Руси, как и Львов столица Руського воеводства, какое отношение это имеет к дышлу взглядов на одни и теже исторические процессы? | для Мафр:
Ведь было добровольное волеизьявление народа, никакой агрессии, чего парится из за мирного возвращения в родную гавань?
значит Австрия может вернутся в родную гавань, а Украина сделала что то вроде операции по изменению пола и родная гавань уже и не родная. Не глумитесь над памятью предков. | для SkyWolfer:
я имел в виду что он привел выражения Сталина о том как надо заботится о других народах, и после этого Соэльди еще хочет сказать что СССР не агрессор?
Какой же СССР агрессор?
Читаю "Словарь иностранных слов русского языка":
Агрессор — нападающая сторона (см. агрессия); государство, проводящее воинственную империалистическую политику, совершающее акты агрессии.
Напомню, что СССР - социалистическая страна, то есть страна просто не способная по своей сути проводить воинственную империалистическую политику.
Очень сомневаюсь ведь ВозмедиеАда привел реальный источник того как СССР должен поступать с другими народами
Разве там о народах?
Читаю вами выделенное: сурово караем националистов всех мастей и расцветок
Националисты всегда являются крохотной частью любого народа.
Ведь вы же четко выделили: презренные предатели украинского народа – лидеры украинских националистов, все эти мельники, коновальцы, бандеры
Теперь выделю я: предатели народа, а не народ.
Что там у вас в личке? | для Ляпс:
значит Австрия может вернутся в родную гаван
с точки зрения Германии да, но с другой стороны это Анексия.
Не глумитесь над памятью предков.
чья бы корова мычала(с)
хотя признаю,фраза звучит скрепно. | для SkyWolfer:
Шикарно просто пост 1943, это пусть Соэльди почитает, ведь она как ратует за империи, в том числе и советскую.
"Следует помнить, что, кроме права народов на самоопределение, есть ещё право рабочего класса на укрепление своей власти, и этому последнему праву подчинено право на самоопределение.
Бывают случаи, когда право на самоопределение вступает в противоречие с другим, высшим правом,— правом рабочего класса, пришедшего к власти, на укрепление своей власти. В таких случаях,— это нужно сказать прямо,— право на самоопределение не может и не должно служить преградой делу осуществления права рабочего класса на свою диктатуру.
Первое должно отступить перед вторым"
Заключительное слово по докладу «О национальных моментах в партийном и государственном строительстве» на XII съезде РКП(б) 25 апреля 1923 г.— И. В. Сталин. Сочинения, т. 5, с. 264. | для Мафр:
с точки зрения Германии да
ну и нечо тут распространяться с точки зрения Германии
с исторической точки зрения воссоединение части Украины с Россией это выражение воли народа к воссоединению единой исторически сложившейся нации. | для Соэльди:
)))я всего лишь хочу понять поддерживаете ли вы идею, что националистов надо убивать, так что же получается и шведов надо убивать которые хотят независимости и финнов тоже надо убить которые тоже не хотят быть в составе России или СССР, они же тоже ярые националисты, и поляков надо тоже включить в состава России хотя бы по той причине что мол мы все славяне, а польских националистов надо уничтожить чтобы никто и вякал про независимость Польши? Я правильно вас понял? А агрессором не обязательно быть нападающей стороной, достаточно и того что вы не требуете независимости от России чужих територий. Вот зачем вам чужая земля ( Кавказ, Тува, и так далее)??? Это же равносильно тому что вы пойдете к своему соседу и скажете - это и моя кухня тоже мы же соседи, вы понимаете как вы себя позиционируете?
А теперь представьте себе другую ситуацию: вы входите в состав Китая, столица этого СССР теперь в Пекине, и если вы скажете мол я хочу независимости России от Китая, а китайцы скажут что предатель советского народа. Думаю вам будет очень приятно. | | с исторической точки зренияэто ваша точка зрения, которая не спорю претендует на одну из исторических,но не на единственную) | вы понимаете как вы себя позиционируете?
понимать и признавать это разные вещи)А теперь представьте себе другую ситуацию: вы входите в состав Китая, столица этого СССР теперь в Пекине, и если вы скажете мол я хочу независимости России от Китая, а китайцы скажут что предатель советского народа. Думаю вам будет очень приятно.
скорей ДФО будет просить независимость со столицей во Владике тогда уж мадам развернется в поношениии предателей советского народа | для Соэльди:
Какой же СССР агрессор?
Тот самый, признанный таковым с точки зрения мирового сообщества, о чем и была та самая резолюция в той самой Лиге Наций. Этот эпизод вам так не хочется вспоминать... Такая ломка идет с зажмуриваниями и придуриваниями...
Читаю "Словарь иностранных слов русского языка":
Это хорошо. Потом обязательно продолжайте сие полезное занятие с орфографическим и толковым словарями.
Агрессор — нападающая сторона (см. агрессия); государство, проводящее воинственную империалистическую политику, совершающее акты агрессии.
Напомню, что СССР - социалистическая страна, то есть...
... то есть, по вашему с ентим самым словарем, до развития империализма агрессоров в истории не было? О как! Это во-первых.
А во-вторых, с чего бы вдруг отрицать имперскую политику и статус СССР? Да еще прикрываясь так называемым "социализмом", который при внимательном рассмотрении от гос.монополизма практически не отличался.
Разве там о народах?
Нет, там о вас. О нацистах-крикунах, которых при вашем любимом Сталине без лишних церемоний поставили бы к стенке, как ранее вам уже было сказано. | для SkyWolfer:
я всего лишь хочу понять поддерживаете ли вы идею, что националистов надо....
А вы сначала разберитесь, что вы лично понимаете под словом националисты.
Попробую помочь.
Националист — националист название многих партий в разных государствах, отстаивающих интересы своей народности (иногда слишком усердно) и часто скрывающих под знаменем национализма алчные притязания партийных выгод и грубых материальных расчетов
Словарь иностранных слов русского языка
поляков надо тоже включить в состава России
Зачем?
Достаточно вернуть России земли, принадлежавшие Российской империи.
"Где раз поднят русский флаг, там он уже спускаться не должен"
император Российской империи Николай I Незабвенный
вы не требуете независимости от России чужих територий
Зачем русским чужая земля?
Нам во все времена нужна только наша земля.
Пусть помнит враг, укрывшийся в засаде
Мы начеку, мы за врагом следим.
Чужой земли мы не хотим ни пяди,
Но и своей вершка не отдадим.
Гремя огнем, сверкая блеском стали
Пойдут машины в яростный поход,
Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин
И Ворошилов в бой нас поведет!
Пусть знает враг итог борьбы великой
Народ — герой никем непобедим!
Мы смерть несем фашистской банде дикой,
Мы от фашизма мир освободим!
Крючков - Марш танкистов
А теперь представьте себе другую ситуацию: вы входите в состав Китая
Зачем же мне влезать в ваши бредовые фантазии?
Тема не о фантастике, а об истории.
А в истории именно русские имели Порт-Артур и КВЖД, брали штурмом Пекин, а не наоборот.
Николай II поздравил Линевича с победой:
"Искренне приветствую вас с быстрым занятием Пекина. За одержанные вами победы жалую вам орден Св. Георгия 3-й степени. Молодецким сибирским войскам моё горячее спасибо" | для Соэльди:
Словарь иностранных слов русского языка
Назовите, пожалуйста, точно: год, издание и под чьей редакцией. А то очень похоже, что первый попавшийся онлайн на "академике" используете.
Зачем русским чужая земля?
Нам во все времена нужна только наша земля.
Хорошо сказано.
Помнится, был когда-то мультик о золотой антилопе. И там были гениальные слова: "Ай-яй-яй! Что я наделал! Как же я теперь отличу твои деньги от моих? Если я стану отдавать тебе твои монеты, вдруг между ними попадутся и мои! А своих денег я не намерен отдавать никому, никому!"
Ничего не напоминает?
"Где раз поднят русский флаг, там он уже спускаться не должен"
император Российской империи Николай I Незабвенный
Незабвенный, незабвенный... А, вспомнил! Это ведь, если не ошибаюсь, тот самый Николай Палкин, из-за которого Россия в Крымской войне позорно приграла и кое-где спустила ранее поднятый флаг? | для Соэльди:
А в истории именно русские имели Порт-Артур и КВЖД, брали штурмом Пекин, а не наоборот.
ну не так уверенно. точнее сказать Россия в союзе почти со всеми европейскими державами подавила восстание боксёров и квжд Россия строила вместе с Германией. | для Ляпс:
ну не так уверенно.
А почему бы не быть уверенной?
Я то знаю, о чем пишу, в отличии от вас.
точнее сказать Россия в союзе почти со всеми европейскими державами подавила восстание боксёров
Какая разница?
Российские войска в 1900 году взяли Пекин.
Об этом я и написала.
квжд Россия строила вместе с Германией.
Да хоть с чертом.
Мне без разницы, кого Россия использовала для постройки своей дороги.
Китайско-Восточная железная дорога (КВЖД) — железнодорожная магистраль, проходившая по территории Маньчжурии и соединявшая Читу с Владивостоком и Порт-Артуром. Дорога построена в 1897—1903 годах.
Принадлежала России и обслуживалась её подданными. | (1974) А почему бы не быть уверенной?
Я то знаю, о чем пишу, в отличии от вас.
Да это же просто шутка дня. ))
Мадам неопределенного пола якобы знает, о чем пишет, но даже в этом коротком предложении делает сразу две ошибки: ("я-то" и "в отличие").
Какая разница?
Мне без разницы...
(Из сборника мемуаров "Майн кампф - 2, или Незнайка на ФВТ") | для Соэльди:
Я то знаю, о чем пишу, в отличии от вас.
тут трудно поспорить, читая ваши посты можно сделать заключение о целенаправленной дезинформации.
Российские войска в 1900 году взяли Пекин.
советские войска в 1945 взяли Берлин, но для исторической правды следует упоминать всех участников антигитлеровской коалиции, так и в этом случае Россия была не одна. | для Ляпс:
советские войска в 1945 взяли Берлин, но для исторической правды следует упоминать всех участников антигитлеровской коалиции
вы сделали эпохальное открытие или просто пропитаны западной пропагандой?
Никакие другие участники антигитлеровской коалиции никогда Берлин не брали.
в этом случае Россия была не одна.
В этом случае России вообще не было.
Берлин взяли одни советские войска под мудрым руководством Сталина. | для Соэльди:
да что тут непонятно то? советские войска взяли Берлин и для особо одарённых упоминание что не только СССР воевал с Германией, так и в Китае участником тех событий была не одна Россия (ну эт уже для сверх особо одарённых). | для Ляпс:
да что тут непонятно то?
Лично мне все абсолютно понятно.
Только советские войска брали Берлин и никто иной.
Упоминать о других странах в данном случае абсолютно неуместно, так как ко взятию Берлина они не имеют никакого отношения.
и в Китае участником тех событий была не одна Россия
И что?
Остальные мне не интересны.
Вы возражаете, что русские войска брали Пекин в 1900 году?
Так ведь я привела в подтверждение телеграмму царя главнокомандующему данной операцией.
Это исторический документ.
Одной из ключевых операций мировых держав против Китая стал захват в июню 1900 года фортов крепости Таку (Дагу), являвшихся «морскими воротами» Пекина.
Значительная роль в артиллерийской дуэли с фортами Таку сыграли три русские канонерские лодки «Бобр», «Кореец» и «Гиляк».
После подавления большей части артиллерии крепости, для захвата фортов Таку был высажен союзный десант (около 900 человек) , где основную роль сыграли русские и японские части.
Вскоре в стан союзных войск пребывает русский генерал Линевич, который берет на себя руководство дальнейшего наступления на столицу империи Цин.
Взятие Таку открыло союзным войскам прямую дорогу на Пекин, который был взят 14 августа 1900 года. И вновь основную роль во взятии столицы Поднебесной сыграли русские части, сумевшие в ходе ночной атаки занять ключевую позицию в обороне противника и обеспечить успех общего штурма.
15 августа 1900 года в Императорском городе, в самом сердце Пекина, был проведен парад союзных сил.
Во главе процессии шли русские воины в составе 800 человек. Те, кто первыми пробили ворота древней столицы и водрузили над стенами поверженной империи свое национальное знамя, теперь победителями шагали по центру поверженного царства
Для русских солдат и офицеров - участников боевых действий в Китае, была учреждена специальная медаль «За поход в Китай». | для Соэльди:
И что?
Остальные мне не интересны.
вам может и не интересны, но мы то здесь говорим о истории, а для истории важны все моменты. мне не хотелось бы повторять уже сказанные в ваш арес слова, но, милочка, перестаньте противоречить сама себе.
Какая разница?
Российские войска в 1900 году взяли Пекин.
Об этом я и написала.
и
Взятие Таку открыло союзным войскам прямую дорогу на Пекин, который был взят 14 августа 1900 года. И вновь основную роль во взятии столицы Поднебесной сыграли русские части, сумевшие в ходе ночной атаки занять ключевую позицию в обороне противника и обеспечить успех общего штурма.
не улавливаете некоторую противоречивость этих ваших высказываний? |
<<|<|94|95|96|97|98|99|100|101|102|103|104|>|>>К списку тем
|
