Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|92|93|94|95|96|97|98|99|100|101|102|>|>>
| Автор | Атеизм |
|---|
что несли свет веры в Бога, многим народам, хоть и искаженный
А христианство не искажённый?
Иисус сам никаких книг не писал. Писали его последователи, каждый кто как понял, а они институтов не кончали. Потом церковь в течении веков вносила туда свои искажения, часть смысла была потеряна при переводе, часть намерено искажена, часть исключена. Потом сверху добавился огромный пласт уже позднейших добавлений, отбиравшихся по принципу полезности для церкви. Потом христианская церковь ещё и раскололась на три больших течения, причём в каждом считают, что правы только они, а другие нет.
Плюс ко всему там ещё намешано иудаизма.
Только разве это так важно?
Если бы свет веры можно было бы так просто исказить, то немногого он бы стоил
нет для господа нашего делений на церкви
А вот это уже более здравая мысль.
считанные какой либо части выше чем другой великий грех
Да это попросту гордыня - считать, что тебе или твоей церкви принадлежат эксклюзивные права на знание истины о Боге. Со стороны это смотрится просто как глупость, но дурак на то и дурак, чтобы не понимать этого. | для Бильбо-хоббит:
А ты излагаешь какую-то пантеистическую фиготень.
а мне пофиг. я одинаково отношусь ко всем церквям этой планеты которые только и делают что марают имя господа нашего в своих тёрках. вы говорите что я еретик, а я считаю вас еретиками и это не я, а вы запятнали имя господа нашего своими кровавыми делами. врата божьего царства до сих пор открыты но войти в них может только тот кто не запятнал свою душу. | для Akron:
Писали его последователи,Иисус-сын божий, а ислам этого не признает.в этом и искажение.
Все возможные мелкие искажение из разряда, сколько пальцев слагать при крещении и тп,это не так значительно.
иудаизм таже вера в Бога, до Иисуса. | для ВозмездиеАда:
А вот ты заранее, повторю заранее, по твоему признанию - не будешь читать книгу, который посоветовал атеист.
Какая мне разница, кто её посоветовал, там по названию ясно, что истинно верующему, смысла открывать её нет.
И после этого говорят что атеисты верят, а верующие мол свободны от догматизма?!
А что плохого в догматах и догматизме? Это же только на религию и нравственность распространяется, соответственно. | для _Фальвик:
Иисус-сын божий, а ислам этого не признает.в этом и искажение.
В исламе, их намного больше...взять, тоже многожёнство, фатализм...
https://azbyka.ru/islam-i-xristianstvo-sravnitelnaya-tablica-verouchenij
Коротко...
Христианство и ислам - несовместимы. | там по названию ясно, что истинно верующему, смысла открывать её нет.
что еще раз доказывает
чем больше знаний тем меньше веры... | чем больше знаний тем меньше веры...
бывает чаще другое, чем меньше знаний - тем меньше веры )) | для _Фальвик:
Иисус-сын божий
Это вышеприведённое утверждение, согласно Бильбо-хоббита, называется... впрочем, давайте просто приведём здесь, что думает об этом данный персонаж))
Мы не части Бога. Мы именно отдельные личности, и как раз в этом и состоит то, что мы Его образ и подобие. А ты излагаешь какую-то пантеистическую фиготень.
Если исходить из слов Бильбо-хоббита:
1) не бывает сынов Бога - иначе это какая-то пантеистическая фиготенъ))
Потому что, либо Исса - Бог, но при этом - не человек.
Либо Исса - человек, но при этом - не Бог (потому что "мы - не части Бога").
Либо, Дьявол, под видом Бога, захватил личность Иссы, т.е. Исса - одержимый дьяволом. Но это, точно не может быть божественным озарением! Так как Бог - даровал людям свободу воли, а значит - не стал бы захватывать, и подчинять себе, человеческую личность. Не потому что Бог - не может этого сделать, а потому что Бог - не делает подобного, и этим отличается от Дьявола.
2) если Исса - не сын Бога, значит - Исса - человек.
3) если Исса - человек, то ислам - истинная вера.
4) если христиане наговаривают на ислам, при том, что ислам - истинная вера, значит христиане лгут.
А раз христиане лгут - значит тем самым, они минимум - совершают смертный грех, согласно собственных заповедей.
А если максимум - их христианская вера - ошибочна)) | для Владыка_Скарм:
их намного больше...взять, тоже многожёнство, фатализм...это да, но если взять священные писания, все они почти идентичны(если не брать в расчет Коран),хотя и в нем, все имена пророков, событий и прочее, как под копирку.
И страшный суд у них есть (пришествие Имама Махди, уж больно похоже на 2 пришествие), пророчество об апокалипсисе.
В определенных искажениях у них есть обычай поклонения мощам.
Среди всех мировых религий он наиболее близок к христианству. | для барибар:
либо Исса - Бог,Господь един-Отец, Сын и Святой дух, в 3 воплощениях.
Сам Иисус говорил, поклоняясь мне, поклоняетесь Богу Отцу. | для Akron:
А христианство не искажённый?
На Востоке - нет!
Иисус сам никаких книг не писал.
А зачем? У Него другая цель была.
Писали его последователи, каждый кто как понял
Не было такого.
Апостолы писали послания в силу того, что не могли физически окормлять сразу несколько мест одновременно. Так было составлено Евангелие, а позднее их послания.
Потом церковь в течении веков вносила туда свои искажения
Где и когда собор православной церкви допустил искажение, и в чем???
часть смысла была потеряна при переводе
Вы читали Библию на разных древних языках?
часть намерено искажена
Какая именно?
часть исключена.
Где?
Потом сверху добавился огромный пласт уже позднейших добавлений, отбиравшихся по принципу полезности для церкви.
???
Где пруфы?
Потом христианская церковь ещё и раскололась на три больших течения
Бред. Это Католическая церковь откололась от православия, а позднее протестантские течения от католической.
причём в каждом считают, что правы только они
Это проблема всех религий. Все так говорят.
Плюс ко всему там ещё намешано иудаизма.
Где и в чем???
Иудаизм должен был дать христианство миру. А получилось наоборот. Миссия спасения была совершена вопреки, произошло рождение христианства, а вот Иудаизм, по гордости своих адептов так и не принял того, кого ожидал все это время.
именно только поэтому есть некоторое сходство христианства и Иудаизма.
Только разве это так важно?
Вот то, что написано выше, ДА! | для барибар:
Прикол в том, что Христос сочетал в себе две природы, Божественную и человеческую. Именно поэтому в Евангелии он часто проявляет эти качества, плачет когда умер Лазарь, захотел есть когда был в пустыне 40 дней и т.д.., исцелял разного рода болезни, от слабости до проказы, воскрешал, и что самое главное, чего не мог делать ни один пророк, ни один праведник, ни шаман, ни факир, это прощать грехи.
Что касается дьявольской одержимости, сам Христос отсекает подобный вариант. Когда фарисей начали говорить что он изгоняет бесов силой везельвеула, то на это Христос ответил, и ответ его был вполне логичным. "если же и сатана разделится сам в себе, то как устоит царство его? а вы говорите, что Я силою веельзевула изгоняю бесов" (Лука 11:18) | Где и когда собор православной церкви допустил искажение, и в чем???
никейский собор тому пример
вот на нем и выбрали "единого бога"... | Прикол в том, что Христос сочетал в себе две природы
прикол в том
что христос был рожден от ЧЕЛОВЕКА...
а шоб стать богом ему и придумали всяческие "чюдеса"... | никейский соборкак раз все искажения и отмел.
Еще тогда утверждали, что Бог ветхого завета , не Бог нового, но благо эту ересь отмели. | для вудро_нильсен:
никейский собор тому пример
вот на нем и выбрали "единого бога"
На нем была осуждена ересь Ария, которая значительно противоречила слову Писания, называя Христа творением Бога, тем самым уничтожая саму суть христианства, идеи свободы через Крест, и обожения через Воскресение.
https://azbyka.ru/otechnik/Averkij_Taushev/sem-vselenskih-soborov/#0_1
Просьба, прочитать. | для вудро_нильсен:
прикол в том
что христос был рожден от ЧЕЛОВЕКА...
естественно, а кто бы поверил, что он Бог если бы он пришел откуда-то? Стал бы вопрос откуда? Кто видел? И т.д..
Бога, который не гнушается и скверной плоти своего творения тем более уважать нужно, он хотя бы проявляет смирения в отличие от всех Богов других религий. | естественно, а кто бы поверил, что он Бог если бы он пришел откуда-то? Стал бы вопрос откуда? Кто видел? И т.д..
Если бы он вылупился с куриного яйца у меня на глазах, то я бы поверил что это бог. Или если бы он с огромного цветка вылез или арбуза и так далее.
А так я любого человека можно сделать бога, если все об этом рассказывать постоянно | для _Фальвик:
Господь един-Отец, Сын и Святой дух, в 3 воплощениях.
Знаешь, если бы вы, христиане, говорили, что Бог - это Святой дух. Только Святой дух. Это говорило бы о вашем монотеизме. Но видишь ли:
1) добавлен Сын - который человек. Зачем, непонятно?... Все те чудеса, которые совершал Сын, Святой Дух - мог совершить непосредственно, потому что он - Бог. Если же Бог не может совершить того, или иного - отсылка к атеистам))
2) хорошо, можно визуально представить Сына - мужчина, длинноволосый брюнет, худой. Можно представить Святой Дух - это бесконечное сияние света. Остаётся непонятной внешность Отца! Это - тот самый, который - дедушка, и верхом на облаке?...))
И поэтому, наиболее логичным, мне кажется - это Святой Дух - Бог.
Исса - это пророк Бога.
Отец - это часть Бога, которую постарались представить отдельно от Святого Духа. Вне зависимости: этот дедушка - сияющий светом; или сияющий Свет, который персонифицировали - в виде дедушки. В любом случае: попытка разделить единого Бога на отдельные части, каждую из которых нужно представить отдельной личностью и разумным существом - это пантеизм, язычество, т.е. - явно не монотеизм.
3) какие деяния совершил дедушка - коль ему отвели отдельный образ в составе Бога? Почему именно дедушка?! Ведь Бог - всемогущ - а значит, запросто может выглядеть - как Исса. Но - один, единственный Исса)) | как раз все искажения и отмел.
с чего такие выводы?
с никейского собора?
На нем была осуждена ересь Ария
кем?
естественно, а кто бы поверил, что он Бог если бы он пришел откуда-то?
вот дела
до этого верили что бог везде
и может придти даж с горящего куста
а тут нате вам
роди его и все... |
<<|<|92|93|94|95|96|97|98|99|100|101|102|>|>>К списку тем
|
