| Автор | Статистика потери/захвата районов боевыми кланами. |
|---|
1.6
Во как)? И какие случаи были, когда рулю хакнули всех блокнули и поменяли на мощный пароль и шифрование? |
https://mirror.heroeswm.ru/pl_transfers.php?id=185545
работаем
Ну, хотя бы так
Но лучше сразу, конечно, чтобы мы не разводили тут вот это все) |
| ну работа смотров в гвд как смертная казнь, лучше несправедливая безнаказанность чем несправедливое наказание |
лучше несправедливая безнаказанность чем несправедливое наказание
Ты понимаешь, что так не должно быть.
Есть пз, есть оскорбления-ругань. Смотр закрывает пз и цитирует пункт правил 12, подача не от лица потерпевшего. Спустя несколько страниц обсуждений, приведении где другие смотры выносили штраф вне зависимости потерпевшей стороны. Внезапно замечает нарушение и уже удаляет свои же сообщения с цитированием лучше изучать пункт правил 12 и после закрытия тему вручную выносит штраф.
Последующие пз можно писать или продолжиться этот цирк ? |
Ты понимаешь, что так не должно быть.
так не должно быть в хорошей системе с контролем над смотрящими, доступным функционалом для проверок по разным вопросом и хорошим штатом наемных сотрудников, пока у нас это кучка добровольцев всего с парой кнопок- лучше не наказать, чем наказать а потом откатывать
Есть пз, есть оскорбления-ругань.
смотр отреагировал на название темы
название темы-оскорбления
оскорбления принимаются только по пункту 12
скорее всего снежинка выносила решение именно по претензии на оскорбления с опорой на комментарий от т1 и могла даже не открывать сам чат боя, т.к. "зачем, если про мат в ПЗ ни слова, а участник боя отписался что претензий у него нет"
я не думаю что Снежинка намеренно выносила неправильное решение по правилам, скорее всего просто не стала перепроверять что ТС криво излагает свои мысли |
| ладно, я тоже не очень корректно излагаю свои мысли, но кто понял-тот понял |
Колобки что-то пока вне топ 15
Думаю Хим сейчас вернётся и наведёт порядок |
в одной из олд онлай я проходил "академию темных земель" и потом давали значек тармана ;).
а тут как правосудили на школьном уровне агра так и не остановить ту мералисомашину ) |
для Korvin Fikys:
Название темы "Оскорбление и мат в бою", тс все правильно оформил и назвал. Какими другими словами нужно было назвать тему ? Если говоришь тс не правильно излагал мысли, тебе вроде писал открой пз и почитай где конкретно и что указал не правильно я не знаю. Я уже получал похожий Мут с цытированием пункта правил 12. |
для Ser23123:
я тоже не очень корректно излагаю свои мысли
я говорю, что Снежинка- доброволец, а не наемный сотрудник за % от ваших донатов
пусть лучше она где-то недосмотрит и не накажет, чем также недосмотрит и накажет суровее, чем надо
в моей фразе
лучше несправедливая безнаказанность чем несправедливое наказание
отсутствует вариант справедливого чего-то |
для -daks64-:
для паровоз Брюстер:
Смешная)
да чо ты такой звой |
На самом деле исходя из этих ситуаций я вообще за то, чтобы везде работал п.12, а в некоторых случаях и п.17 пз
Потому что я не считаю адекватным, что в первом, что во втором случаи, что третьи лица подали пз на мат и штрафанули обоих, что гнумяре, что сэру дрю в идеале п.12 и п.17 пз, при этом никто претензий не имел, что кто-то ругается |
Потому что я не считаю адекватным, что в первом, что во втором случаи, что третьи лица подали пз на мат и штрафанули обоих, что гнумяре, что сэру дрю в идеале п.12 и п.17 пз, при этом никто претензий не имел, что кто-то ругается
ну глобально тут и есть пункт 17, если зрителя не было в самом бою, то откуда он узнал про нарушение, кроме как занимаясь намеренным выискиванием по пункту 17? |
Общий чат это общественное место.
Включай командный и там матерись (не считать призывом к действию) |
| ну опять же ничего не мешает и штрафануть за мат и дать ТС бан за п.17 одновременно, оно же не взаимоисключающее |
пусть лучше она где-то недосмотрит и не накажет, чем также недосмотрит и накажет суровее, чем надо
и это действительно так, так как если проблема несет в себе системный характер, то она обязательно повторится еще и не один раз |
ну глобально тут и есть пункт 17, если зрителя не было в самом бою, то откуда он узнал про нарушение, кроме как занимаясь намеренным выискиванием по пункту 17?
а если я потом бой посмотрел? |
для Жеррри2:
ну посмотрел и посмотрел, ты же бой пришел смотреть, а не батлчат читать, и уж тем более не идти с этим потом в ПЗ если участвники и зрители боя между собою всё полюбовно решили
вот в бою зрители пыжка, маверик и влад, если они напишут на мат- их не банить за п.17, а если напишет кто-то, кто потом пошел копаться в протоколах, то это "специально искать нарушения и заниматься кляузничеством не нужно" |
для Sfairat_:
Да не, я добрый
Я вот в очередной раз понял что есть огромный пробел в правилах в частности чата боя. Что там можно и что нельзя. Вчера обсуждали сталкинг, сегодня мат (не оскорбления, а именно мат). И ведь по факту что первое, что второе не нарушает никаких правил, потому что они не прописаны явно. |
ну глобально тут и есть пункт 17, если зрителя не было в самом бою, то откуда он узнал про нарушение, кроме как занимаясь намеренным выискиванием по пункту 17?
Я был в это время в игре и смотрел онлайн, в след раз спец для тебя буду плюсик ставить)
Любое ПЗ можно подбить под П17. Уже были прецеденты, когда первый пишет на второго. Второго штрафуют, а если после второй пишет на первого, то это уже П17. Тут как при снятии побоев после драки, кто первый пришел снимать, тот и пострадавший. |
