| Автор | СССР vs современность |
|---|
====советская система образования была лучше===
В современных условиях она Очень сильно уступает Болонской ситсеме. |
Но считаются ли с ее мнением сильные мира сего? Вряд-ли. Япония не более чем хороший торговец на рынке.
Как раз с мнением хороших торговцев на рынке сейчас и считаются. Для постиндустриальных стран военная мощь вообще вторична. Практически вся Европа сокращает вооруженные силы. |
для Стальнаябанка:
кстати отдать власть толпе это основной принцип демократии. Так что СССР было так же демократично как и США. а может и больше
Кстати, я абсолютно не уважаю демократический строй правления. Абсолютно никудышное занятие - давать власть массе. |
====советская система образования была лучше===
В современных условиях она Очень сильно уступает Болонской ситсеме.
У "болонки" тоже есть свои проблемы:), особенно учитывая то, что на Западе и она уже считается устаревшей. Но в целом "болонка" лучше старой советской системы, потому что она гибче и позволяет готовить многопрофильных специалистов, а советская - не позволяет. |
для Варг:
пост 166 ерунда или от не знания и местечковой колбасы или от плохой памяти.
Соглашусь только с первым пунктом поста, но в теме выводил общие принципы и тенденции, писать про все и все нюансы форума бы не хватило для 1 поста.
про высш. образование частично согласен, но речь шла об общем образовании, чтоб показать молодым, что СССР далеко двинул страну в развитии. в их же представлении в царской России было круто и только СССР всегда деградировал. |
Уже привели. Япония. Отличный пример
современная как я понимаю? если лет через 200 так скажут, пример подойдет. |
для boss2000:
сейчас китай гонит очень хорошего качества продукцию, но и стоит она не так дешево как паралельно идущий поток шлака по бросовым ценам.
а с Китаем никто воевать не решится - они под ружье могут поставить армию размером с население страны-противника. + сейчас идет перевооружение на новые системы (накопировали нашу технику и свое хорошее строят).
а вот Япония все глубже в кризисе утопает и пока что не видит выхода... (сколько у них госдолг? 300-400% ВВП?) |
| При В.А. Ющенок много было сделано что бы написать правдивую историю о ОУН-УПА, УНР, и других скользких тем про которые в Совке и не вспоминале. ну стоит заметить что история это вообще не объективная наука. Поэтому написать правдивую объективную историю ОУН-УПА, УНР м тд не возможно. Слишком мало прошло времени и эта тема еще используется в политики. Так что сейчас у нас есть только субъективный взгляд на вещи. Вот лет через 200-300 может объективно и напишут. Тогда уже будет не важно кто прав а кто не прав. Да и политика уже не будет влиять на этот аспект истории. |
я абсолютно не уважаю демократический строй правления
Демократия спотыкается на каждом шагу по дороге к правильному решению, вместо того чтобы прямо и без запинок идти в тупик. … Уинстон Черчилль |
кстати отдать власть толпе это основной принцип демократии. Так что СССР было так же демократично как и США. а может и больше
Кстати, я абсолютно не уважаю демократический строй правления. Абсолютно никудышное занятие - давать власть массе
А кто ей давал? Так побаловались слегка в революционые годы. Потом пришел Сталин и взял все под контроль :) |
Вот лет через 200-300 может объективно и напишут
Т.е. "Посесть временных лет" чистая правда О_о |
| а с Китаем никто воевать не решится какие ружья, одними шапками закидают! |
стоит заметить что история это вообще не объективная наука
стоит заметить что наука всегда объективная, т.к. опирается на факты.
написать правдивую историю возможно, нельзя объективно дать ей оценку. |
По пунктам.
1). Медицина даром - даром медицина. По уровню развития медицины СССР отставал даже от некоторых стран третьего мира.
Школьное образование действительно было хорошим. Высшие - так себе. Инженер, не знающий компьютер и иностранные языки - не инженер.
2). Видимо ты не знаешь что такое "инвалид пятой графы". (Выражение из советских времён). И какие проблемы это делало.
3). Космос и оружие - да. Остальное - плелись в хвосте у развитых стран.
4). Сказок не надо. В дефиците было всё - от обычной туалетной бумаги до годами ждали очереди на автомобиль.
5). Опять сказки. Криминала хватало - просто об этом не писали как сейчас.
6). Да никого партноменклатура не боялась. ОБХСС занималась "цеховиками" ,а не парт боссами.
7). Хороших советских фильмов и песен можно по пальцам пересчитать. Кроме того была цензура и авторы далеко не всегда могли сказать в фильмах что хотели. |
для Мораг:
Еще раз. Я полагаю, что ваша проблема - в идеализации прошлого. Это стандартная проблема любого человека :), плохое легко забывается, хорошее запоминается надолго. Полагаю, вы никогда просто не были в регионах этнической напряженности в СССР. Наверно, ничего не слышали о политических выступлениях до перестройки (о новочеркасском расстреле 1968 года, например). Вы смотрели в свое окно, за ним все было тихо и спокойно, вот вам и кажется, что у вас в СССР было здорово.
А оценивать надо не только то, что лично видишь из окна. Была бы хорошая страна - не рухнула бы так легко. Вот и все. Поэтому, повторюсь, не ностальгировать надо, а сделать что-нибудь, чтобы все, что вам так нравилось, сочеталось с тем, чего не хватало. |
а с Китаем никто воевать не решится какие ружья, одними шапками закидают!
Дык у китайской армии тактика такая: берем в руки вилы, мотыги, палки и наступаем маленькими группами по 5..10 миллионов человек |
для Derryk:
Только кто сказал что запинаясь демократия идет в правильном направлении, а не в пропасть? Думаю Черчиль вряд-ли знал это на 100% |
Кстати, я абсолютно не уважаю демократический строй правления. Абсолютно никудышное занятие - давать власть массе.
То-то демократические страны живут лучше и свободнее всех прочих )))
У них тоже не рай, но демократия - это инструмент, многое зависит от того, кто и как им пользуется. Вон, молотком можно гвозди забивать, а можно человека по голове стукнуть ))) |
для Варг:
на западе многопрофильники???
вообще-то у них принцип очень узкая специализация (на примере историков - "я занимаюсь только вопросом русской эмиграции, а вопрос эмиграции советсткой меня не интересует"...
а вот советские спецы... - опять таки историки - история России-весь период, история западной Европы - весь период, страновая история - тут в зависимости от личных предпочтений, история религии, мифология, современная политтехнология и еще немало (мой отец) |
| Т.е. "Посесть временных лет" чистая правда О_о она субьективно так как написано в те времена. Вроде бы Нестором Летописцем(могу ошибатся. гуглить лень) Нестор не мог относится к данным событиям объективно так как был близок к этим событиям. А вот описания современных историков более объективны. Особенно если они иностранцы и не выполняют гос.заказ :) |
