| Автор | PR на грани бана |
|---|
| банально, но! Не будет их, кто-то останется без работы...) |
для -Ушлый-:
Не будет их, кто-то останется без работы.
Железная логика) По-вашему дворник тоже должен кому-то обязан за то, что чья-то собачка гадит во дворе и обеспечивает его работой)))!? |
для Saddam2017:
Вы уж простите, то Вам не так тут Вам не этак. А между тем тема топика совершенно другая. А то что вас возмутило нашло поощерение от автора удаленных постов (см 175). Может все-таки обойдемся без Ваших замечаний не по теме? |
для -Ушлый-:
банально, но! Не будет их, кто-то останется без работы...)
Работы хватит на всех и без глупых тем. Уж поверьте моему не долгому опыту) |
возникло при полном прочтении сего топика(за исключением потертого красными чернилами) 2 вопроса:
1) почему пост + в ИиП приравнен к флуду и автор банится, при этом
"+ согласен с автором" и "+ давно пора" ,что по сути ничего не меняет, укладывается в правила? ведь ничего не меняется ни в одном из трех вариантов.
2) является ли присказка "хи" флудом? или это нервное и над этим смеяться нельзя? |
Уж поверьте моему не долгому опыту)
ну вот опять начинаем мериться длиной))) |
для Ярга:
1) почему пост + в ИиП приравнен к флуду и автор банится, при этом
"+ согласен с автором" и "+ давно пора" ,что по сути ничего не меняет, укладывается в правила? ведь ничего не меняется ни в одном из трех вариантов.
К сожалению про ИиП ничего не могу сказать. ИМХО + знак который не несет определенной смысловой нагрузки, и не понятно к чему он относится, напротив "+ согласен с автором" четко показывает отношение автора поста к сабжу.
2) является ли присказка "хи" флудом? или это нервное и над этим смеяться нельзя?
то же что и про + |
2) является ли присказка "хи" флудом? или это нервное и над этим смеяться нельзя?
хи) нет. Можешь выплескивать юмор/сатиру/сарказм на меня. |
для Ярга:
ну вот опять начинаем мериться длиной)))
я сразу оговорился, что мерятся мне не чем )) |
+187
Зависит много от обстоятельств в ФВТ хи как флуд не расцениваю, если только это явно не ап темы ТС'ом |
для prituriwe:
обходитесь! Просто у меня своё видение и активная гражданская позиция как у нормальной конструктивной оппозиции! Я только за повышение культуры общения и качества модерации! Но, согласитесь, автор темы должен не только активно участвовать в дискуссии, но и вести её, поэтому для модерации своей темы могли пригласить другого смотра и не было бы подозрений в предвзятости. Я же не оспаривал справедливость удаления сообщений, тем более что это запрещено правилами, да и я их не видел.
Хорошо хоть мой пост удалили не вы!
Просто в реале есть определённые правила, нормы, традиции. Вот я бы и хотел, чтобы форум рос культурно и самоограничения морального плана минимизировали бы необходимость модерации) |
для Saddam2017:
Правила о которых вы говорите не имеют отношения к сабжу. А Ваше недоверие, и неверие в объективность, только ваша проблема. |
для prituriwe:
конечно, конечно! Кто ж спорит? Просто мне есть с чем сравнить. Но я принимаю всё как есть, на этом откланиваюсь! Как говорится, я бы не ездил на красный свет, если бы у меня была машина...) |
| prituriwe начинает хамить.)) Дело принимает интересный оборот.) |
прочёл примерно пол темы.в общем-то SpiritHorse близок к истине.форум для форумчан.
хотя на мой взгляд излишне неразмные темы имеет смысл закрывать.ТС бан,на первый раз можно коротенький,но при рецидиве и до недели можно довести.
всяких гидропысылальщиков и боянистов в баньку на неделю |
| вот и темки про онанизм нет! А хорошая ведь тема, не столько развлекательная, сколько поучительная) |
| особенно посты типа "обкурился","что пил" тереть и банить,банить,банить |
| и темки про онанизм тереть |
и темки про онанизм теретьдля дум1991:
почему??? |
для Saddam2017:
почему???
Ну не всем детям еще родители рассказали про пестики/тычинки.
Некоторые еще верят в капусту/аиста и темы про анонизм считаются бредом. |
