Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>
| Автор | Астрономия |
|---|
Редактировать материал там могут даже школьники. Свободный доступ, блин
это кто написал? вот и там человек написал то, что глаз видит на картинке, а ты к словам придираешься. я бы написала так, как написала здесь выше.
Струя - это джет
спасибо, я просто не астроном. я уже владу писала выше, что пусть он хоть коровой называет, лишь бы мы понимали о чем речь идет | для Wlad777:
Вырываются из
и чем тебе не нравится вырывается? свет-то до нас дошел, значит из джета он вырвался | а что тогда такое квазар?
Современное определение по Вике:
Квазар — это яркий объект в центре галактики, который производит примерно в 10 триллионов раз больше энергии в секунду, чем наше Солнце, и чье излучение очень изменчиво во всех диапазонах длин волн.
Старое определение:
Квазар — класс небесных объектов, которые в оптическом диапазоне похожи на звезду , но имеющие сильное радиоизлучение и чрезвычайно малые угловые размеры (меньше 10").
под описание чд подходит идеально, и размер маленький, и светимость огромных масс раскаленного газа.
Под описание чд не подходит, так как её свет покинуть не может. | для devochka90:
ЧД квазар не может быть, ИМХО Самый близкий сколько там млдв. лет? 11 или 13-ть (точно не помню сейчас) Учесть надо время - 11-13 млдв. лет и больше, это прародители нашей галактики, которая уже изменилась, но мы всё ещё её наблюдаем из-за "конечной" скорости света.
ИМХО:
1. Квазары прадеды ЧД
2. Квазары связаны с ЧД 4-м измерением...
3. Квазары причина образования всех галактик и скоплений, временный феномен, остаток эффекта Большого Взрыва
Может и не прав, поправьте если что) | Вырываются из
и чем тебе не нравится вырывается? свет-то до нас дошел, значит из джета он вырвался
Вот я и пишу, что джет вырывается из квазара, а не впадает в него. :)
А свет - это излучение. Он не вырывается, он светится. :Р | | Ладно, спокойной ночи всем! Пусть девочке90 приснится Максвелл!! на пару с Энштейном:) | тут началась паника в теме, и я так понимаю без введения сложных теоритических вещей обойтись не получиться.
Начну сначала.
для черный_вурдалак:
поглощение света (фотонов) согласно теории Энштейна невозможно в принципе, потому, как фотон НЕ является массой
это откуда ты взял такую инфу прошу источник. Ибо фотон не обладает массой покоя(подчеркнуто), а летящий фотон вполне имеет импульс энергию
даже давление и релятивистской массой.Равна она в зависимости от частоты м=hv/c^2 где h-постоянная планка, v-частота c-скорость света. Вполне все по теории. | ЧД квазар не может быть, ИМХО Самый близкий сколько там млдв. лет? 11 или 13-ть (точно не помню сейчас) Учесть надо время - 11-13 млдв. лет и больше, это прародители нашей галактики, которая уже изменилась, но мы всё ещё её наблюдаем из-за "конечной" скорости света.
что это не может? вики говорит, что ближайший 2 млрд св лет, но не это главное, чд практически вечные, они когда-то исчезнут, как предполагает хокинг, но время до этого события уже не помню. мне лично, очень нравится версия происхождения квазара, как видимый нами джет чд.
для Wlad777:
я с тобой свихнусь, ты одно и то же по 5 кругу погнал!
видим мы те фотоны, которые испустил газ, падающий в чд. газ упал, фотоны улетели по своим делам, что не так-то? ах да, фотоны не упали потому, что скорость у света большая и они были на таком расстоянии, что смогли вырваться из грязных и загребущих лап чд, и улететь куда им вздумается.
ps. все, спать пошла, а то он меня, наверн, извести совсем задумал! :(
поки всем! | я тож физику не знаю, просто думаю вот что, если фотон (подразумевая его энергией), становится массой, то он просто превратится в какую-нить частицу с меньшей скоростью, но большей массой, а так как это уже не фотон, то и скорость света не менялась. может я и ошиблась, но ща придет туту и нас рассудит. :)
правильно, вообщем-то так приблизительно и рождаются электрон позитронные пары. Правда там еще работают каналы слабого взаимодействия и калибровочные бозоны. Но это ядерная физика. Книга есть автор Капитонов "Введение в физику ядра и частиц" очень подробно все описано | д практически вечные, они когда-то исчезнут, как предполагает хокинг
Испарение ЧД, но оно по идее должно быть раньше полураспада :-)))
мне лично, очень нравится версия происхождения квазара, как видимый нами джет чд
Эта версия мне тоже симтизирует, ту материю что всасывает ЧД - пораждает энергией квазар, 2. Квазары связаны с ЧД 4-м измерением... | до ближайшего квазара 2 млрд световых лет (специально ща в вики посмотрела), а до галактика андромеда 2.5 млн св лет. неужели разница не видна? как на таком расстоянии увидеть кривую струю? она и видится как яркая точка
Ну видят же как то! Или ты не наблюдала таких фоток?
А ты наблюдал? фото в студию причем с обоих сторон Вот фотка от меня
https://mirror.heroeswm.ru/photo_pl_photos.php?aid=75090 разглядывайте обсуждайте пока в этот сумбур лезть не буду, по-моему вполне прямая в конце только размывает веществом к концу, но и не точка, а квазар откуда летит похож на точку. | для Регнарек:
Фотки твой нормальные, тебя тогда понравиться сообщения, где я про наблюдения рассказываю. Кстати фотку с Юпитером. Сколько выдержку ставил? Можно побольше поставить тогда будут небольшие треки, которые будут точками казаться. Будет немного четче.
А про квазары я уже рассказывал, причем два раза, но Wlad777 упорно не хочет мне верить. Повторяться не хочется, так что могу только статью привести как доказательство. Авторы Kurosawa and Proga статьй в международном астрономическом журнале их много. Правда на английском все
Особенно интересна статья за 2007 The Central Engine of Active Galactic Nuclei | у фотона нет массы, не обычной не релитивисткой....
почему, рассмотри пространство минковского, для частицы в принципе его можно переписать как ux^2+uy^2+uz^2+ut^2=с^2
где ux,uy,uz- скорости в пространстве, а ut - скорость во времени
(если брать координаты то вид будет немного другой)
тогда по мере приближения к скорости света ux==c ut будет равной 0 вот вам и замедление времени....
существование релитивисткой массы возможно только когда мы можем перейти в систему координат частицы и двигаясь вместе с ней определить ее массу, но для частицы движущейся со скоростью света время стоит, а значит массы у нее нет
Есть теорема в квантовой механике любая частица или может иметь массу или двигаться со скоростью света....
масса фотона многократно проверялась и опыты показывают, что ее нет
формулу E=mc^2 надо применять с осторожностью, так как она не применима для скорости равной скорости света, не применима она и для момента вращения
например если мы раскрутим тело, то увеличим его энергию, но не увеличим массу | | В центре нашей галактики одна ЧД, а не две.... просто астрономы писавшие эту новость не знают, что нельзя отличить 2 вращающиеся ЧД от одной | для aar72:
пост 193 абсолютно правильный.
Но понимаешь, я пытаюсь объяснять на качественном уровне, а без массы фотона я не как не смогу объяснить, почему свет может проваливаться в черную дыру. Для оценок пользуются моими рассуждениями, что релятивистская масса есть или разложением уравнения Эйнштейна для масс в ряд Тейлора, устраняя эту неопределенность.
А использование Лоренцевского инварианта в пространстве Меньковского это более точный подход, но и более сложный и не понятный. А результаты в первом приближении совпадают.формулу E=mc^2 надо применять с осторожностью, так как она не применима для скорости равной скорости света, не применима она и для момента вращения Её вообще нельзя применять для скорости света, но это только один компонент Лоренцевского инварианта.
Есть теорема в квантовой механике любая частица или может иметь массу или двигаться со скоростью света....
- это как я понимаю следствие неопределенности Гейзенберга | (195) в неопределенность Гейзенберга не верю (но работает хорошо это факт)
Вводя не физичные понятия, ты просто усложняешь дальнейшее понимание.... и создаешь в дальнейшем массу вопросов | Хорошо я постараюсь впредь быть более четким. Извиняюсь.
З.Ы.
Но как аргумент в защиту моих благородный целей приведу слова моего учителя. "Вся физика в решении задач заключается в умении правильно выбрать приближение" =)) | (197) "не стоит придумывать сущности, если можно и без них" (про ОТО и эфир)
Вообще сейчас много геометрических теорий дающих в качестве решения квантовую.... так что факт существования отдельных неклассических "квантовых" явлений под вопросом
Опыт Белла говорит лишь о том что свойства квантовости и точечности частицы не совместимы.... но не доказывает неклассичность квантовых явлений... | круто, но ничего не понятно!для MrsTutu:
популяризируй всё для гуманитариев) | для aar72:
почему, рассмотри пространство минковского, для частицы в принципе его можно переписать как ux^2+uy^2+uz^2+ut^2=с^2
где ux,uy,uz- скорости в пространстве, а ut - скорость во времени
(если брать координаты то вид будет немного другой)
тогда по мере приближения к скорости света ux==c ut будет равной 0 вот вам и замедление времени....
ты это с кем тут говоришь? тебе семинаров не хватает? ни че не поняла. :)
для MrsTutu:
Хорошо я постараюсь впредь быть более четким. Извиняюсь.
не слушай его, а то вы тут ток двое и останетесь. |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>К списку тем
|
