Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>
| Автор | Почему Россия в говне? |
|---|
тогда начинались отговорки....это не либерально
Правильно. Именно что отговорки. К идеологии тех, кто у власти, это отношения не имеет.
Когда понадобилось вбухать бабки в ВАЗ, чтобы распилить, все отговорки тут же пропали. А была бы идеология - никуда бы она не делась, обанкротился бы ВАЗ себе спокойненько да и все.
для Crag_Hack:
Разве??
См. пост 145. | для Курапика:
Да, в развитых капстранах государство может инвестировать даже в частные проекты и получать прибыль.
Отлично. Давайте не говорить про Ходорковского. Давайте не говорить про -измы. Все это вторично.
ИМХО, главное - приведенная выше цитата из вашего поста.
В капстранах - работает. У нас - нет. Вывод: надо взять механизм, приспособить его к местным условиям (а где-то и условия поменять под механизм, если это реально) и сделать так же.
Нет? Я не прав?
У японцев же получилось. | Ага ща ВВП на душу населения в России 13500 вроде.
Только за счет различной оптимизации (которая невозможна без обратной связи) можно запросто довести до 25к.
Да и чего греха таить при сокращении населения.
Так вот это (при учете содержания женщин детей и пенсионеров + приамида при распределении ) среднедоступная (не путать со средней)з/п 1000-1500 бачей в месяц. Пособия и пенсии 400-500.
Как в такой ситуевине можно развивать производство того, что полубомжи в теплых странах делают за 50 центов в час???
ЗАЧЕМ??? Из имперской гордости??? | Как в такой ситуевине можно развивать производство
Давно известно, как. Хайтек+повышение эффективности.
Ну да, не того, что полубомжи в теплых странах делают. Так на этом свет клином не сошелся. | По условиям задачи оборудование не менялось с советских пор.
Разве??? Вот не хочется лезть в это дело, но ресурс всяких там буровых установок скорее всего незначителен.
Оборудование вводилось лишь для замены устаревшего, при этом создавалось оно по устарешвим технологиям, на обметшалом оборудовании.
Поскольку я обучался на кафедре "Турбины и Двигатели" то ситуацию с магистральным транспортом газа - знаю прекрасно.
Для перекачки газа на компр станциях стоят древнейшие агрегаты, с КПД 36% (если новая), ну а если обветшала, то около 30%.
Зарубежные агрегаты обогнали нас на 3 поколения.
Те же агрегаты "дженерал электрик" или сименс, работают с КПД 42%-45%
Парогазовые - около 50.
При СССР мы отставали на одно поколение (оставание началось в конце 70х), за время реформ отстали навсегда.
В энергетике аналогично. Паровые турбины (они и создают электро-энергию в своем большинстве, газовые используют как пиковые) жутко изношены и имеют низкий КПД. Поэтому огромные затраты газа, мазута, угля.
Их нужно менять. Заводы наши уже не способны произвести что либо нормальное, нужно все с нуля строить.
Покупать технологии, оборудование и строить турбины по лицензии.
И потом самим начинать проектировать и создавать.
В СССР во времна индустриализации так и делали, сейчас аналогично поступает китай.
Это долго, это трудно, это тяжело и у нас - никому не нужно.
Проще либо купить за рубежом, либо поставить старье по технологии 70х годов с низким КПД.
В свое время на моей кафедре спроектировали неплохую парогазовую турбинку. И показатели неплохие, остают немного от лучших моделей сименса, но по цене как раз. Да и модернизировать можно, ибо заложили такой объем модернизации, что на 20 лет хватит.
Турбомоторный завод произвести такую турбину мог, но с уменьшением характеристик (изношено оборудование, нет производственных технологий)
Однако своих денег на производство нет, а заказчиков нет.
РАО ЕС под руководством Чубайса сказало просто - типа ща реформа денег не дадим (сами там самолетики себе покупали для региональных ОГК, з\п начальникам под миллион установили)
Государство тоже денег не дало..типа нет механизмом вложить, банк кредит не дал...завод на грани банкротства.
В итоге так и осталось, как все и было | Так на этом свет клином не сошелся.
Ну блин сам понимаешь, что с такими замашками на экспорт ничего не пошлешь.
Машиностроение для промышленных нужд, свои аграрии и строители.
ВСЕ.
Ну и раззумеется по мелочевке, там где талант и понимание важнее трудолюбия.
Уже тестировал "БитвЫ героев" (куча народу из ГВД ее тестит) ИМХО китаезы с концепцией облажались полностью. | | При наличии в налогооблажении НДС о "Любом" производстве можно не вспоминать.Телодвижения будут происходить в паразитировании на природных ресурсах.Ну и мелком халуйском бизнесе. | | ))) | с такими замашками на экспорт ничего не пошлешь
Результаты деятельности мозгов на экспорт идут хорошо, как правило. То самое, где талант и понимание (ну и образование, конечно) важнее трудолюбия.
А у нас вместо этого - нефть и сами мозги ("Люди - наша вторая нефть!"). | 189 Но это просто "баловство" ИМХО.
Да, мы славяне любим помечтать, пожтому иногда неплохо получается.
Как системный фактор не кактит.
З.Ы. Героев придумал Ван Канингем - американец Голландского происхождения. | А у нас вместо этого - нефть и сами мозги ("Люди - наша вторая нефть!").
Вот именно, что вторая. Людей на первое место надо ставить | [Сообщение удалено смотрителем Sheyne // ]
[Игрок забанен смотрителем Sheyne до 2009-11-12 11:37:39 // нац.рознь] | Но это просто "баловство"
А ничего другого, в общем-то, и не остается по большому счету.
Ресурсы (и аналогичные им пищевые продукты) - да, но нельзя на этом останавливаться.
Перерабатывающая промышленность и экспорт переработанного сырья - тоже да, но все равно не выход.
Значит, делать так, чтобы катило как системный фактор. | для Варг:
Да, в развитых капстранах государство может инвестировать даже в частные проекты и получать прибыль.
Отлично. Давайте не говорить про Ходорковского. Давайте не говорить про -измы. Все это вторично.
ИМХО, главное - приведенная выше цитата из вашего поста.
В капстранах - работает. У нас - нет. Вывод: надо взять механизм, приспособить его к местным условиям (а где-то и условия поменять под механизм, если это реально) и сделать так же.
В России есть такие механизмы. Один в один, адаптированные под наши условия. Говорю как человек, занимающийся инвестированием в крупное промышленное строительство. Есть соответствующие законы и институты. Но они убиваются напрочь двумя факторами:
1. Дикий чиновничий интерес - каждая шкура тянет одеяло на себя; недолюди в креслах, находящиеся возле денег или обладающие властью, достаточной для регулирования потоков, активно этим пользуются. Например, шумные нац. проекты - возможности получения господержки мягко говоря "не афишируются", зато выделенные бюджеты рьяно осваиваются "своими" предприятиями.
2. Жлобство собственников. Не любят люди, делающие бизнес в России делиться своими доходами хоть с кем-либо. Варианты с долевым участием совместно с государством при реализации инвестиционных проектов даже не рассматриваются, бизнес хочет всего и побольше и желательно нахаляву. | При наличии в налогооблажении НДС о "Любом" производстве можно не вспоминать.Телодвижения будут происходить в паразитировании на природных ресурсах.Ну и мелком халуйском бизнесе.
Бред.
Система НДС -18% с надбавленной стоимости.
Расчет ведется так берем товары проданные (их НДС) и вычитаем товары купленные (их НДС)
На продукты питания 10%
Пример
купили по 100 руб, продали по 120
100 руб (ндс 10 руб ) 120 руб (ндс 12 руб)
В итоге НДС к уплате 12-10=2
( это упрощенно )
Другая проблема, что налоговая бракует документы и не дает зачастую зачислять входной ндс и получается бред - 12 руб ндс к уплате (см выше)
Это проблема администрирование и качества налогового законодательства+квалификация работников налговой | Перерабатывающая промышленность и экспорт переработанного сырья - тоже да, но все равно не выход.
А вот это еще инетерсно почему??? В чем такая вот жуткая опасность?
Далее можо сократить импорт, начав приглашать корпорации делать "русскими для русских".
Самолюбие лучше там болением за спорт потешать или в онлайн играх или в постели там. | для ДядяВитя:
При наличии в налогооблажении НДС о "Любом" производстве можно не вспоминать.Телодвижения будут происходить в паразитировании на природных ресурсах.Ну и мелком халуйском бизнесе.
Глупости. НДС регулирует уровень наценки в цепочке производства и принуждает к открытости бизнеса. в 195 посте абсолютно правильные пояснения. | А вот это еще инетерсно почему??? В чем такая вот жуткая опасность?
Опасность в технологическом отставании. Технологии для переработки надо где-то брать. И это "где-то" должно быть у себя для безопасности. Поэтому так и так развивать технологии надо. А развивать только перерабатывающие технологии не получится, тем более что и незачем.
"Не выход" - не значит, что этим не надо заниматься. Нельзя на этом останавливаться. | НДС регулирует уровень наценки в цепочке производства и принуждает к открытости бизнеса.
Кстати, НДС, насколько мне известно, далеко не самый сильный стопор для развития интеллектуальной экономики. ЕСН (который собираются повышать) гораздо сильнее мешает - потому как оплата труда занимает гораздо бОльший процент в расходах, нежели при добыче нефти. | На продукты питания 10%
только на самые необходимые. на майонез уже 18%. |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>К списку тем
|
