| Автор | Не взламываемый в теории алгоритм шифрования |
|---|
для ChinaNoDollar:
Ещё аз, для особо одаренных. Ключ вы можете передавать хоть через 10 лет, как админ пароль от рулетки. Нет разницы когда вы отправляете ключ не потому что я так сказал, а потому что так в теории информации. Эти вопросы не рассматриваются. А если вы не про теорию информации а про ваши фантазии о практическом применении то на здоровье, только это бессмысленно, написал 10 раз почему и обсуждать это глупо |
| Все чем отличается ваш алгоритм от передачи на флешке - время когда можем отправить сообщение. С точки зрения теории информации не имеет значение когда вы отправляете ключ и сообщения. И полностью или частями, в каком порядке всё что связано ссо временем это вопросы практического применения а не теория. И их даже рассматривать тупо потому что не существует потребности в невламываемом алгоритме. Это последний пост с неадекватом нет толку переписываться. |
| Безссмыленная чушь-те же хакеры из с кореии берут бабки только потому что им позволяют-нового сидни рейли нет и не бкдет |
для -fearless:
Ещё аз, для особо одаренных. Ключ вы можете передавать хоть через 10 лет, как админ пароль от рулетки.
Что за чушь ты пишешь!? Действительно прекращай писать сюда, а то у тебя бред какой-то получается!
Нет смысла передавать ключ через 10 лет, так как в таком случае просто можно будет передать саму информацию вместо ключа. Смысл заранее передать ключ и при помощи него шифровать и дешифровывать!
Нет разницы когда вы отправляете ключ не потому что я так сказал, а потому что так в теории информации.
Что за ахинея? Есть разница, пока у тебя нет ключа - ты не сможешь расшифровать посланную тебе информацию!
У тебя какая-то каша в голове!
Во времена, когда должны появиться мощные квантовые компьютеры, невзламываемый в теории шифр актуален как никогда. |
| Такой ТС клоун. Простите, я же не пишу больше сюда) |
| Обьясни тогда. Мне нравятся его мысли. |
для Непокорный_гном:
хорошо, вам объясняю, вы может не его мульт. Есть либо теория либо практика. Ты либо про теорию пишешь либо про практику. А ТС пишет ни про то и ни про то, про свои фантазии. Подробнее описал понятнее некуда в посту 175. Нельзя в рамках теории рассматривать вопрос, который в ней не рассматривается) |
| Ну допустим. Почему нельзя одним ключом шифровать 10 лет сообщения? Этот ключ надежно хранится. |
| Теория информации и шифрование это вообще не про то как нам отправить сообщение чтобы его никто не смог прочесть (технически). Мы и так можем посылать сообщение, чтобы никто не смог прочесть (ключ же посылаем). И не про то как посылать вовремя чтоб никто не мог прочесть. Постановка задачи шифрования при передаче информации: Как с помощью открытого канала данных передать больше информации, чем мы можем передать по закрытому каналу. Не важно когда. Не важно как технически. Поэтому если мы через 10 лет пошлем ключ, для задачи шифрования ничего не изменится. Просто через 10 лет передадим сообщения. Эти вопросы не рассматриваются, когда и как технически |
| А практическое применение рассмотренных алгоритмов никто никогда не обсуждает потому что на практике они ничем не отличаются по надежности от используемых гораздо более простых взламываемых алгоритмов. Когда кончаются аргументы в теории чел начинает задвигать свои фантазии про практику |
Слушайте, ну речь не об этом.
Автор хочет одним ключом все шифровать 10 лет. В чем проблема. Автор утверждает, что сейчас при данных методиках в теле сообщения имеется ключ. А он хочет этот момент исключить. |
Автор хочет одним ключом все шифровать 10 лет. В чем проблема.
нет проблемы.
Автор утверждает, что сейчас при данных методиках в теле сообщения имеется ключ. А он хочет этот момент исключить. сейчас данные методы не применяются. И применятся не будут. Потому что алгоритм противоречит цели шифрования. Больше данных передать не позволяет. А технической проблемы что есть закрытый канал но не всегда работает не существует сейчас уже очень давно. Если можем раз в 10 лет передать 100 мб ключа то можем и каждый день передавать по чуть чуть. Никто практически на флэшках не передает. Поэтому ограничения на закрытый канал рассамтриваются только на пропускную способность (количество информации) |
Теория информации и шифрование это вообще не про то как нам отправить сообщение чтобы его никто не смог прочесть (технически). Мы и так можем посылать сообщение, чтобы никто не смог прочесть (ключ же посылаем).
Именно, чтобы никто не смог прочесть отсюда и название шифрование, тебе уже об этом писали.
Любой алгоритм, кроме того, который описал я в теории взламываемый!
Поэтому если мы через 10 лет пошлем ключ, для задачи шифрования ничего не изменится. Просто через 10 лет передадим сообщения. Эти вопросы не рассматриваются, когда и как технически
Смысл в моём алгоритме через 10 лет передавать ключ и сообщение, если длина ключа равна длине информации и можно в таком случае передать саму информацию вместо ключа?
У тебя какой-то бред в сообщениях, прекращай нести ахинею! |
| И это не я придумал,пытаюсь рассказать ТС, что же ему пытались рассказать на лекции, пока он спал)) |
для Непокорный_гном:
Автор хочет одним ключом все шифровать 10 лет. В чем проблема. Автор утверждает, что сейчас при данных методиках в теле сообщения имеется ключ. А он хочет этот момент исключить.
Только каждое новое сообщение уже следующей частью ключа шифровать и дешифровывать, так как если мы что-то пытаемся зашифровать повторно тем же ключом, считается что этот ключ уже скомпрометирован. |
для -fearless:
Вы очень заумно обьясняете.
Давайте сначала разберёмся. Как в данный момент шифруются сообщения?
Максимально просто и доходчиво расскажите |
для Непокорный_гном:
нет извините, я лучше сольюсь. С такими вопросами мы до завтра до сути вопроса не доберёмся. |
ключ уже скомпрометирован.
Это если его разгадали)? |
для -fearless:
Ну тогда продолжайте спорить дальше) я просто не совсем в теме. |
| росто не совсем в теме. Не переживай, ТС тоже. А я написал резюме максимально подробно в посте 175 |
