Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>
| Автор | Самолет в Кабул |
|---|
а вот хамить незнакомому человеку не нужно.
Ты тут нахамил где-то паре миллиардов незнакомых людей (чернокожим, арабам, геям, либералам) своими высказываниями. Как твой имидж? =) | Квоты - это временная мера, которую я считаю необходимой пока не произойдёт нормализация и мы не приблизимся к паритету.
Действительно, слово в слово Гуриевщина. Проблема в том, что к паритету невозможно приблизиться, потому что все люди разные. Просто произойдёт изменение отношения к допустимости квот, а проблемы останутся. Если сейчас политик скажет, что квоты должны быть, то ни один приличный человек его не поддержит.
Смысл в том, что где леваки там только воровство и коррупция.
Ты очень наивный если так считаешь. Воровство и коррупция не зависят от правости или левости правящей партии или правящего большинства.
Леваки - это всегда воровство, потому что они воруют деньги у населения. В некоторых странах больше половины заработанного приходится отдавать левакам. Они за эти деньги покупают голоса тунеядцев и бездельников, вот один из примеров коррупции. Всегда свербогатых будет меньше, чем бездельников. Если у тебя один работающий человек приносит больше денег с налогов, чем тысяча бездельников, то надо поддерживать одного, это очевидно. Но вместо этого леваки грабят его и отдают бездельникам его деньги. В итоге тысяча бездельников будет поддерживать такую социальную политику, хотя она вредит государству.
есть очень коррумпированные правые страны (Россия, США
Это вообще бред. Россия правая страна?) Ты понимаешь, что "правая страна" = невмешательство гос-ва в социально-экономическую жизнь общества?
С нас собирают огромные налоги, которые тратят на бесплатное начальное и среднее образование (9 классов для ВСЕХ И КАДЖОГО(!) за счёт государства. Дальше - больше. Можешь самостоятельно прочесть про количество бюджетных мест в колледжах и вузах России. Помимо здоровой и адекватной практики обучения за счёт бюджета вуза (то есть студент платит 0 рублей, но как и государство платит 0 рублей), научных грантов и скидок на обучение (ВШЭ даёт студентам-платникам скидки в размере 25% 50% и 70% от стоимости обучения, есть и другие примеры) гос-во тратит наши деньги на обучение людей, которым высшее образование никак не помогает в карьере.
"Владимир Путин обратился к Федеральном Собранию 15 января 2020 года и призвал ежегодно увеличивать количество бюджетных мест в вузах, в соответствии с трендом демографической волны, и в приоритетном порядке отдавать эти места в учебные учреждения регионов, где не хватает врачей, педагогов, инженеров."
ПРАВАЯ страна? Это только я чуть-чуть про образование написал, а здравоохранение? У нас люди сами наносят непоправимый ущерб своему организму из-за систематического употребления алкоголя и наркоты, потом получают инвалидность и деньги из бюджета, пока не умрут.
А для чего всё это левацкое распределение, зачем тратить деньги? Потому что коррупция существует всегда, вопрос лишь в количестве. В РФ ты покупаешь чизбургер за 50 рублей, из них гос-во получает целых 10! Представь, что в РФ была бы умерено правая экономика и гос-во получало 2 рубля вместо 10, а деньги оставались на руках у населения? Те, кто хочет учиться, платили бы за обучение в 7-11 классах, а кто не хочет, тот бы шёл работать и осваивать профессию, которая бы приносила ему больше денег, чем сейчас. (налоги-то меньше).
Казалось бы идеально, но нет! Тогда ВОЗМОЖНОСТЬ воровать будет только из бюджета первых 6 классов, то есть она снизится почти в два раза + нельзя будет воровать деньги на высшее образование, потому что оно всё будет оплачиваться либо студентами, у которых больше денег (налоги меньше), либо самими вузами. А если возможности воровать нет, то нет и воровства. Поэтому в левых странах по типу РФ всегда будут виллы и квартиры у каждого из чиновников, потому что они распределяют деньги своих граждан. | для сашачёрны:
Левая страна, это там где соц. политика государства идёт на высокие налоги тех, кто много зарабатывает. Там где идёт реальная борьба с социальным неравенством (заработка и/или возможностей). Там где бюджет идёт больше на соц.программы чем на армию и силовые структуры. Россия по этим критериям не проходит. Совсем.
Высокие налоги? Не смеши меня. Для сравнения, во Франции НДС 20%, средние социальные сборы между 13 и 25% от з.п., прогрессивный налог на доход и корпоративный налог на профит 25%. И пенсионный возраст 60 лет с кучей особых режимов. Вот это левая страна. | Про перераспределение потом отвечу, спать хоцца. Но если вкратце, то бедные люди которым дают деньги всё равно всё спускают на потребление (еда, квартплата, какие то услуги), что создаёт рабочие места, возвращает деньги в бюджет через ндс, держит бизнес на плаву.
А социальные программы должны быть. Здравоохранение, образование, полиция, юстиция на исключительно частной основе не целесообразны экономически, но несут огромную пользу для общества. В США (где таких программ меньше чем в других развитых странах) особенно хорошо видны эффнкты их недостатка. | для дАртаньян:
Я спросил тебя почему РФ "правая страна" а ты ответил почему она не левая?) я говорю, что у нас сверхвысокий НДС, а ты говоришь, что во Франции ровно такой же, а другие налоги ещё выше, поэтому она левая страна, к РФ - правая?
реальная борьба с социальным неравенством" это оценочноее суждение, у нас тоже власть говорит, что ведёт её. И "социальные программы должны быть" это твоё мнение, моё мнение, что они должны быть, а кто-то скажет, что из не должно быть вовсе. Но от этого социальные программы левыми не перестают быть. Полностью правых или левых государств не может существовать, но может быть уклон. Я считаю, что в правое гос-во априори не может оплачивать высшее образование всем желающим. Но я не буду спорть с твоими оценками, а просто приму их как есть. Всё равно с телефона цитировать не получается, да и спать хочется самому. Могу лишь сказать, что ты цифры с потолка берёшь (похоже не размышления местных форумчан о Люксмемькрге, в котором они были один раз проездом лет пятнадцать назад) Но думаю всем известно, что именно в 2021 году социальные расходы сильно сократили. Обратимся
А теперь к фактам. "Левая страна, это там где бюджет идёт больше на соц.программы чем на армию и силовые структуры. Россия по этим критериям не проходит. Совсем." Заходим на сайт Минфина и смотрим актуальный бюджет на 2021 год:
https://minfin.gov.ru/common/upload/library/2020/12/main/2021-2023.pdf
(образование и медицину в расчёт не берём, я достаточно про них написал в прошлом посте, ты задал критерий левого гос-ва только с учетом соц. Программ, армии и силовых структур)
Расходы в миллиардах рублей:
Социальная политика 5692,9
Национальная оборона 3113,2
Национальная безопасность и правоохранительная деятельность 2456,7
5692,9>5569,9
Резюмируя твои слова:
1) Воровство и коррупция не связаны с левыми, вот в России воруют, а это правая страна.
2) Ты считаешь, что Россия левая, но ведь в левых странах бюджет идёт больше на соц. программы, чем на армию и силовые структуры.
Бюджет России идёт больше на соц политику, чем на армию и силовые структуры, но ты этого не знал. "Россия по этим критериям не подходит. Совсем".
То есть ты не знал, что Россия - левоцентристская страна, по твоим же критериям.
А на позапрошлой странице сказал, что она правая. | А дело всё вот в чем - события в Афганистане находятся в плоскости реального мира. Реальный мир это суровые бородатые мужики с калашами, которые и слышать не слышали про 56 гендеров.
забавно было бы посмотреть на парад гендеров в Афганистане по мировым СМИ :) | | особенно на территории какой нибудь Асбат аль-Ансар (запрещённой в РФ). | Россия - левоцентристская страна
она правая
Мы не левые и не правые, потому что мы валенки (с)
Фраза в свете обсуждения заиграла) | для дАртаньян:
Процессы над Ванштейном и прочими четко показали верховенство какого права сейчас в светочи демократии. "Доказательства? Не, не надо, достаточно свидетельских показаний якобы потерпевших"
А почему ты не веришь десяткам показаний против Вайнштайна, а веришь его показанию "я этого не делал"? А я и ему не верю. Но осовываться исключительно на свидетельских показаниях какой-либо из сторон юридически неправильно, но как видим это идейно правильно в современной Америке. Кстати, эти актрисы принимали данные правила игры, сознательно шли на это, а потом пользовались всеми благами популярности, включая нехилые гонорары. Но об этом они сейчас почему-то предпочитают умалчивать.
В одну телегу впрячь не можно Коня и трепетную лань" Это прямо противоположные направления. Почитай про базис и надстройку.
Странно что ты так считаешь, потому что большинство государств с высоким уровнем жизни (для упрощения: продолжительность жизни, уровень образования, высокий достаток населения) следуют этой модели.
"Имя, сестра, имя!" (с) Капитализм нацелен исключительно на получение прибыли и без вмешательство государства ему класть большой болт на работников, это допрасходы для бизнеса.
Ну к чему приводит такая толерастия прекрасно видно, мигрантам дуют в задницу, а они и не собираются ассимилировать и работать.
Это миф который тебе рассказывают по телевизору или ещё где-то, но по факту - административные кошмары когда ты экономический мигрант или беженец - это та ещё галера. Ну да, сидишь себе в лагере, тебя кормят, одевают, вышел в город, пошумел с корешами, помял немкам округлости, пырнул ножом чтобы не рыпались и обратно в лагерь - действительно, галеры. Кстати, у тебя прям путинские формулировки. Может ты латентный путинец? :)))
Позитивная дискриминация (заодно мазерену отвечу) - это когда ты исправляешь ошибки (зачастую - системические) прошлого программами. 300 лет назад человек был рабом и работал на плантации. Как ты сейчас это исправишь?
Например, диспропорциональное количество чёрного населения долго не имело доступа к высшему образованию в принципе. Добавляем какое-то количество обязательных квотных мест, на которые будут выбираться лучшие, но из определённой категории. Иными словами мы будем отдавать места руководствуясь цветом кожи, а не способностями человека. Мне кажется или это как раз и называется расизмом?
Какой противник? Россия могла бы податься в НАТО, дружить с ЕС, подписать договор с Японией, торговать с Китаем. Никому нафиг не надо территориально РФ завоёвывать. Россия в НАТО?)))) вот ты уморил ))) НАТО создано как противник СССР/России, а ты хочешь что бы вся триллионная махина перестала работать? Подумай о бедных американских промышленниках, им же некуда будет свое барахло спихивать по космическим ценам! Подумай о несчастных генералах которые десятки медалей получили за войны против России, на которые Россия почему-то вообще не приходила)) На Японию срать, проигравшая сторона не имеет права что-то вякать после войны, пусть вон у штатников потребуют компенсации за сброшенные бомбы, при том что фактически необходимости в этом уже не было. СССР разнес миллионную Квантунскую группировку со словами "вас тут не стояло" и фактически война была закончена. Но США захотели напугать СССР ядерным оружием и жизни японцев их не интересовали от слова совсем. Про торговлю с Китаем - ты опять показываешь себя темной деревенщиной.
человек абсолютно ничего не смыслит в экономике. Запретить дефицит бюджета могут только в Северной Корее.
Возможно ты не в курсе, но такого рода конституционные поправки уже достаточно давно обсуждаются в северных странах, в т.ч. в Германии. у нас Жириновский тоже много чего обсуждает, но это не значит что какие-то законы будут приняты. А залатать дефицит бюджета проблемно, особенно в условиях какого-нибудь короновируса. | для дАртаньян:
Я не знаю кто тебе рассказывает о том, что в ЕС строят совок, но это бред. К моему огромному сожалению, это не бред. Вот возьмем самый вопиющий звиздец: "Ковидобесие". Использование непроверенных (не прошедших третью стадию испытаний) вакцин. Введение "паспортов здоровья". Бесполезные локдауны. Ограничение передвижений. Это самый натуральный совок, если еще не хуже. Оруэлл просто рукоплещет. | для Belousov:
Капитализм нацелен исключительно на получение прибыли и без вмешательство государства ему класть большой болт на работников, это допрасходы для бизнеса. Глупость. Капиталист (держатель капитала) не может все делать сам. Отсюда наемные работники это не "допрасходы", а самый ценный ресурс, который и генерирует львиную долю выручки/прибыли. | для C2H5_OH:
Смотря какой бизнес и какого типа работник. Если это неквалифицированный труд, типа официанта, то там и на работника всем начхать, мол, там за воротами тысячи таких. А если это высоко квалифицированный специалист, которого не заменить так просто, и без которого всё просто остановится и не будет приносить прибыль, то и отношение к нему соответствующее. Такому и зарплату, и соцпакет, и пыль сдувать будут, чтобы не дай бог к конкуренту не перешёл. | для C2H5_OH:
редкий случай когда я согласен с Акроном.
"Ковидобесие". Использование непроверенных (не прошедших третью стадию испытаний) вакцин. Введение "паспортов здоровья". Бесполезные локдауны. Ограничение передвижений. Это самый натуральный совок, если еще не хуже. Оруэлл просто рукоплещет.
Про локдауны согласен, фигня полнейшая и нелогичная. Но причем тут "совок"? К совку это не имеет никакого отношения. "Совок" разработал методику вакцинирования, благодаря которой в СССР раньше всех прочих стран были побеждены десятки болезней, и этой системой пользуются фактически до сих пор, причем во всем мире её в итоге скопировали. И Оруэлл писал не про СССР, а про свою страну, предсказывал к чему она придет. И в итоге оказался абсолютно прав. В России сейчас много изъянов и недостатков (коррупция основной конечно же), но парадокс заключается в том, что сейчас это более свободная страна чем США, Канада или кто-то из европейских стран. | И Оруэлл писал не про СССР, а про свою страну, предсказывал к чему она придет. И в итоге оказался абсолютно прав.
В каком месте то, что он писал, совпадает с реальностью? Постоянная мировая война? Нет. Кофе по талонам? Нет. Постоянная слежка за всем с целью выявления инакомыслия? Нет.
Да, он писал про свою страну, но описывал тоталитарный режим, выродившийся до абсурда. Он был не прав в том, что все к этому придут, фактически тоталитарный режим на сегодня в мире остался один - КНДР. А, ну ещё с натяжкой можно назвать несколько, Туркменистан, к примеру.
В России сейчас много изъянов и недостатков (коррупция основной конечно же), но парадокс заключается в том, что сейчас это более свободная страна
Какое-то время назад действительно так было. Но в последнее время над этой проблемой много работают, так что это или уже не так, или скоро станет не так, в течении нескольких ближайших лет. | Квоты на руководящие посты для меньшинств - хорошая идея.
Исключительно для этих меньшинств, которые в условиях равной конкуренции проигрывают конкурс. И не потому что они негролесбиянки трансгендерные с синдромом Аспенгера или как там его. | для Akron:
В каком месте то, что он писал, совпадает с реальностью? Постоянная мировая война? сколько войн штаты начали только за последние 30 лет?
Постоянная слежка за всем с целью выявления инакомыслия? Нет.
Да ладно?!? Сноудену это скажи )) или Трампу )) | сколько войн штаты начали только за последние 30 лет?
Локальные конфликты не то же самое, что трёхсторонняя бесконечная война, когда сегодня воюем с этим, а с тем дружим, а завтра наоборот, и всегда так было.
Да ладно?!? Сноудену это скажи
Сейчас это если делается, то выборочно, тайно и это считается незаконным. Когда это вскрывается, то каждый раз большой скандал.
Нужно признать, что подобным шпионажем занимаются везде, но всё же это сильно отличается от слежки в тоталитарном режиме. Там следят не выборочно, а тотально, за всеми и всегда. Не только на улице, но и дома. И это совершенно ни для кого не секрет, это официальная политика государства. Мало того, там ты не имеешь права пытаться как-то этой слежки избежать, у того же Оруэла нельзя было отключить "телекран"
Да и последствия разные. Сейчас за тобой могут следить, но тебя не посадят на 10 лет за политический анекдот. По сути тебе от этой слежки, если она и есть, ни жарко, ни холодно. А при тоталитарном режиме посадят ещё как. | для Akron:
но тебя не посадят на 10 лет за политический анекдот.
Ну кое где и посадят))
Врагов народа из совка уже вернули, но пошли дальше и ввели статус "мать жены врага народа"))
Боже, какой абсурд | Скинь источник
мб тс и есть источник? | Сейчас это если делается, то выборочно, тайно и это считается незаконным. Когда это вскрывается, то каждый раз большой скандал.
Нужно признать, что подобным шпионажем занимаются везде, но всё же это сильно отличается от слежки в тоталитарном режиме. Там следят не выборочно, а тотально, за всеми и всегда. Не только на улице, но и дома.
достаточно забавно что в сша примерно так и происходит
но следит не большой брат а соседи и чуть что звонят 911
а в рф просто всем плевать на все
но тебя не посадят на 10 лет за политический анекдот
и за пластиковый стаканчик
и за уточку
и за кадр из "17 мгновений весны"
и за "посидел с ребенком на диване"
а стоп... |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>К списку тем
|
