| Автор | Атеизм vs Религия |
|---|
для Берзз:
Бред. Когда человек с мозгами, работает на материал не один год
я ж говорю что влияние церкви и атеистов трудно переоценить. они оба работают в одном направлении. вот это то и смущает. |
Да вообще, почитайте историю
а лучше Пушкина..."пиковая дама" подойдет) |
для Ляпс:
они оба работают в одном направлении.
Это вряд ли. Атеисты тут не причем. Придельный атеизм это скорее беда для общества, чем прорыв.
Церковь же, напротив, всегда отстаивала правду, во всяком случае старалась. а что касается таблицы Менделеева, то попам было не до нее в то время. |
для Берзз:
Рерих и Блаватская - это у нас уже народ... Мдя, лучше жуй...
Церковь же, напротив, всегда отстаивала правду
Она всегда отстаивала то что ей выгодно |
для Я Эш:
Она всегда отстаивала то что ей выгодно
А что ей было выгодно?
Рерих и Блаватская - это у нас уже народ...
Я не об этом, я о том, что народ прекрасно впитывал тайные учения в 19 веке. Это не я сказал, это говорит так история. |
никакие учения не тайные...весь высший свет в 19м веке обязан был знать философию
а это я вам доложу-посложнее эзотерики) |
для граф Сен-Жермен:
никакие учения не тайные
"Тайная доктрина" - Е. Блаватская. Разве не тайное учение принесенное с Тиббета?
весь высший свет в 19м веке обязан был знать философию
Согласен. Было такое.
Вот и читали, по мимо Станкевича и Бакунина - Рерихов) |
для Берзз:
нет конешно...любой дурак может его в инэте скачать)
но я бы скорее назвал это унесенным в тибет...вроде она там и концы отдала
Вот и читали, по мимо Станкевича и Бакунина - Рерихов)
Платона же) |
для граф Сен-Жермен:
нет конешно...любой дурак может его в инэте скачать)
Ну так это сейчас, а раньше торент трекер был один)
вроде она там и концы отдала
Без понятия, глубоко этой темой не занимался. Но читал пару книг "Тайной доктрины". Типичный сатанизм. Насчет Блаватской не уверен, что её читали, но думая, некоторая интеллигенция, все же почитывала "Агни-Йога" Рерихов. ) |
для граф Сен-Жермен:
но я бы скорее назвал это унесенным в тибет...
Не, нашел в википедии, Блаватскую читали. А вот Рерихов не уверен, разве были интеллигенты в середине 20 века? |
для Берзз:
опять черно и белое...я вас уверяю в философии 19-20х веков "сатанизма" как и гностицизма не меньше чем у художников-интеллигентов нахватавшихся верхушек |
и по сути она и есть та наука которая спорит с религией...
разве были интеллигенты в середине 20 века?
у нас то? или в миграции...были но их по пальцам пересчитать можно |
для Берзз:
А вот Рерихов не уверен
Та ну). И его и Блаватскую.
Блюмкин же. Читал читал). И не ток он. |
для Берзз:
и вообще понятие интеллигенция относительно...
вот Циалковского при жизни никто не понимал и вообще не от мира сего считали...а нонче вишь-космонавты до сих пор добрым словом поминают
а в плане творчества...скажем Толстой или Есенин не были интеллигентами но с широким кругозором и признанием в народе) |
для граф Сен-Жермен:
и по сути она и есть та наука которая спорит с религией...
Какая?
Сама по себе наука, никогда не спорила с религией. Просто потому, что разные подходы к изучению творения. |
для Берзз:
философия...и дело не только в творении |
для граф Сен-Жермен:
философия...и дело не только в творении
Может быть, но я не думаю, что именно она. она просто оказалась не в тех руках, и не у тех людей.
Человек никогда не сможет справится со своей базовой потребностью - любопытства.
А вообще, я бы современных атеистов обвинил бы трансгуманизме. ) |
для Берзз:
психиатрия тож сомневается=). |
психиатрия тож сомневается=
никак нет
у поражения мозжечка есть определенные признаки... |
для вудро_нильсен:
Это почти про тебя :)
А вот мнение целого президента пиндосии и доктора наук:
https://www.youtube.com/watch?v=n8SOeGCQD1s&list=UUiXFDtLgmHpSbZ8rjk_TJtQ&index=18 |
