| Автор | Американский флот лишился сверхсовременной пушки из-за «миллионного» залпа |
|---|
| Достойные системы вашего хваленного ПВО присутствуют в ограниченном количестве и больше для пафоса чем для реальных боевых действий. Так как С 400 элементарно глушатся. |
| Да и по "Армате", где она? |
для КротячийУбийца:
Правильно в отработке и когда он будет поставлен на вооружение неизвесно, там насколько я помню проблем не меньше чем в Ф-35, а так у них Ф-22 есть уже 15 лет на вооружении.
И что?
Если у самолета имеются недостатки, которые не устранены до настоящего времени, то что толку от его нахождения на вооружении.
Пугать трусливых?
Всего было передано армии лишь 187 серийных истребителей F-22A (последний в мае 2012 года)
А до 2012 года было потеряно уже 5 истребителей.
В 2013 году в сети было распространено крайне интересное видео.
На нём запечатлен учебный воздушный бой между французским истребителем «Рафаль» и американским истребителем 5 поколения F-22 «Рэптор».
И как ни странно, в этом учебном поединке пилот американского истребителя (который считается лучшим истребителем завоевания превосходства в воздухе) – оказывается бит.
Да не один раз, а со счетом 4:1 в пользу французов в серии из пяти учебно-тренировочных боев. |
Для Эмплада:
С Вами вступать в палемику я не собираюсь, я задал вопрос где российские истребители 5-го поколения, или в 2020 сразу появятся 6-го, а чего не "Звезда Смерти" сразу? |
для КротячийУбийца:
я задал вопрос где российские истребители 5-го поколения
А они нужны? |
| Вот и я о чем. А если вдруг у кого-то появятся истребители 6-го поколения, то в РФ заявят, что где-то в 2024 году они нарусуют 7-го и т.д.) |
| С 400 элементарно глушатся. тем не менее в Сирии ни турки ни америкосы больше не летают,да и на покаления тоже внимание не стоит обращать ведь американские кораблики после Кука теперь шхерятся подальше от мест где наши кукурузники летают. |
| бред |
для КротячийУбийца:
где российские истребители 5-го поколения
а ПАК ФА разве не принят на вооружение? Приличный вроде лЕтачок.
ведь американские кораблики после Кука теперь шхерятся подальше от мест где наши кукурузники летают.
та да, зачотные селфи тогда поделали. |
В 2013 году в сети было распространено крайне интересное видео.
На нём запечатлен учебный воздушный бой между французским истребителем «Рафаль» и американским истребителем 5 поколения F-22 «Рэптор».
И как ни странно, в этом учебном поединке пилот американского истребителя (который считается лучшим истребителем завоевания превосходства в воздухе) – оказывается бит.
Да не один раз, а со счетом 4:1 в пользу французов в серии из пяти учебно-тренировочных боев.
ну дык Рапторы не собираются на экспорт продавать, чо францам не помочь контрактик продвинуть, а бы шейхи сушек не взяли.
---
Ролик появился в сети неслучайно и, скорее всего, является своеобразной рекламой французской машины в надежде на экспортные контракты. Да, «Рэптор» посрамлён, но совсем не в той роли, в которой его можно будет наблюдать в реальном воздушном бою. Учебные бои в небе ОАЭ происходили на короткой дистанции и по сценарию, отличному от тактики применения F-22.
(с)
---- |
Для Мафр:
ПАК ФА или Т-50 нет не стоит по самым оптимистичным прогнозам в серию пойдет только в 2018 году, а на картинках и в описаниях действительно зачетный самолет только загорается часто. |
для КротячийУбийца:
Вот и я о чем.
Я не знаю, о чем вы.
Но если уж французский «Рафаль» уделывает американский истребитель 5-ого поколения F-22 «Рэптор», то российский Су-35С и подавно.
Ведь российский Су-35С - глубоко модернизированный сверхманевренный многофункциональный истребитель поколения "4++", в котором использованы технологии пятого поколения, обеспечивающие превосходство над истребителями аналогичного класса. |
для Мафр:
Ролик появился в сети неслучайно и, скорее всего, является своеобразной рекламой французской машины в надежде на экспортные контракты.
И что?
Это отменяет правдивость ролика?
Французский истребитель «Рафаль» сделал американский истребитель 5-ого поколения F-22 «Рэптор» в пяти воздушных боях со счетом 4:1.
А ведь «Рафаль» - истребитель четвертого поколения без каких-либо ++. |
для Мафр:
Учебные бои в небе ОАЭ происходили на короткой дистанции и по сценарию, отличному от тактики применения F-22.
Зато эти бои проводились по сценарию реальных боевых действий в небе Ближнего Востока.
Заказчикам (арабам) было виднее, какие условия ставить для проведения учебных боев.
А американские сценарии всегда одинаковы: навалиться на противника с диким превосходством.
По своим сценариям американцы полагают, что 11 самолетов F-22 могут преодолеть оборону российского комплекса С-400.
Вот только почему-то не учитывают, что комплекс С-400 может быть не один, что там может быть что-то еще, типа комплекса С-300 или иного комплекса, что у России есть РЭБ....
В общем по таким сценариям, а лучше когда 100 самолетов на 1 комплекс все можно выиграть. |
| гав гав |
читаю я все эти памфлеты и у меня возникает только один вопрос.
Зачем дважды наступать на одни и те же грабли?
всё это уже было: шапками закидаем, что русскому хорошо - немцу смерть, от тайги до британских морей красная армия всех сильней ну и т. д. не лучше ли открыто признать что американская военная машина достаточно серьёзный противник и благоразумнее не искать поводов обострения отношений между нашими странами, а в большей степени укреплять обороноспособность страны. такие понятие как нормы гто и ворошиловский стрелок должны стать определяющими в отношении общества к конкретному человеку. |
для ФедяКрюгер:
А... вы из тех, кто подставляет другую щеку, когда бьют по одной, да еще при этом и карманы выворачивает.
Понятно.
Зачем дважды наступать на одни и те же грабли?
И мне непонятно.
Зачем все наступают на одни и те же грабли и лезут на Россию.
всё это уже было: шапками закидаем, что русскому хорошо - немцу смерть, от тайги до британских морей красная армия всех сильней
Было и будет.
В результате в Париже парад устраивали, в Берлине знамя Победы над фашистами водружали, Вену брали, Неаполь вообще какой-то капитан 2-го ранга, Белли с отрядом из 511 матросов и 6-ю пушками брал.
Вроде бы так. |
для Эмплада:
Вроде бы так.
так, да не так. кто говорил что гораздо важнее предотвратить сражение чем его выиграть? думаю человек был не глупый, хоть вы и можете привести массу примеров поражений его страны это не означает что его кто то слушал. |
для ФедяКрюгер:
кто говорил что гораздо важнее предотвратить сражение чем его выиграть?
Никто не говорит.
Все говорят: надо не только сражаться, но и не дать ни одному врагу уйти живым.
"Сражение выигрывает тот, кто твердо решил его выиграть!"
Лев Николаевич Толстой "Война и мир"
"Чтобы выиграть сражение, его иногда приходится давать дважды"
Маргарет Тэтчер, английский премьер и "железная леди"
"У тебя есть дар. Используй его. Используй всё, что у тебя есть, чтобы бороться Сражайся до последнего. Не сдавайся"
Терри Гудкайнд "Первое правило волшебника"
"Мирная жизнь — лишь иллюзия. Сражения — вот история человечества"
Гиас "Восставший Лелуш"
"Пусть даже это наступление окончится неудачей, что ж, другое будет удачным"
Хемингуэй "По ком звонит колокол" |
для Эмплада:
Никто не говорит.
лишний раз подчёркиваете свой узкий кругозор? это уже не интересно. я вот никак не могу понять как Грибоедов мог так хорошо вас охарактеризовать? вроде вы не могли встречаться. параллельные миры? машина времени??? |
