Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15
| Автор | Псевдонаучные теории |
|---|
для Josselina:
Насколько я знаю, Астрология учитывает не "расположение Марса", а "расположение всех небесных тел" (т.н. "звездная карта"). Окей. Представим карту с кучей белых точек, одной красной, одной коричневой и одной ультрафиолетовой. И повторю вопрос - ну и что? Что, раз Сириус сейчас находится в точке Жо, Марс в точке ЕБЖо, а Меркурий в точке ЕЕБЖо, то ближайшую неделю у меня будет полная неудача во всем? По какой причине? | для TSEV:
Боюсь шо кто то не знает историю)) Боюсь, что вам надо перечитать мое сообщение. Внимательно. Рекомендую заодно пару раз стукнуть себя букварем по голове, так или иначе, но должно помочь. | для Akron:
Так давайте это будет потому, что у него есть магическое значение. Вроде как это толком ничего не объясняет, но звучит интересно Ок, звучит интересно. И? Где здесь хоть капля научности? Магия как таковая является именно абсолютно ненаучной. | И повторю вопрос - ну и что?
Это тот вопрос, которым один дурак способен обломать хоть целую академию учёных и мудрецов. Если задать его после ВСЕГО, что бы они не сказали.
Говоришь, Хокинг задавал этот вопрос? Он вроде писал книги про чёрные дыры. Допустим вот он написал книгу, кто-то её прочитал (или не читал) и спрашивает "ну и что?"
Что вообще можно на такой вопрос ответить? Ну чёрные дыры, космология, наука, бла-бла-бла, ну и что? Кому, как и в чём это поможет, где здесь хоть капля практического смысла? | Автору респект, хорошая тема.
Сегодня разбирал старые бумажки...
Попалась мне одна брошюрка, лежала на полке лет 6, в свете этой темы всё стало на свои места.
Некая псевдонаучная секта продвигает на рынок субстанцию
Биокатализатор топлива Powerplus mpg
вот один из их сайтов http://mpg.kiev.ua
Эту хрень они продают в пузырьках и таблетках, надо капать\кидать в бак при заправке
Статья пестрит псевдонаучными терминами , типа "отрицательная работа"
Наверняка авторы идеи прикупили себе для солидности и липовых титулов научных деятелей.
И похоже, они реально эту хрень продают. Хуже двигателю не будет (там три капли на бак), зато им доход с продаж | Раньше продавали эту субстанцию мпг по цене 1300 евро\литр
расход 1мл субстанции на 30 литров бензина или 20 литров солярки
Скорее всего, это обычная вода из под крана или смазочное масло | для Foenstein:
если начнешь присматриваться, то такое кругом.
Причем на уровнях куда выше листовок и брошюрок. Особенно если речь идет о здоровье.
Пару дней назад в маршрутке слышал рекламу по радио - сразу примитивное завлекалово бла-бла-бла, здоров я, моя семья и т.д. Некий мегапрепарат против простуды, на первый взгляд - очередной комплекс типа колдрекс. Но тут в конце, видимо, как обязывает законодательство, очень быстро диктуется рег. номер и т.д. - из чего я вдруг вычленяю фразу "гомеопатическое средство" и впадаю в легкое охренение... | | Это тот вопрос, которым один дурак способен обломать хоть целую академию учёных и мудрецов. Если задать его после ВСЕГО, что бы они не сказали. Фейспальм. Если ученый скажет, что цианид несовместим с человеческим организмом, а дурак скажет "ну и что?", то ответ будет "если выпьешь - помрешь". А вот астрологи на этот вопрос не могут ответить ничего, кроме всякой белиберды про магические силы, астрал и прочую чушь. | | я еще понимаю, обращаться к нетрадиционным лекарствам когда обычные не помогают и терять нечего (хотя, на этом шарлатаны от медицины ппц как греются), но лечить обычную простуду... | | если выпьешь - помрешь ну и что? | для adark:
А то, что есть логика. Цианид не может быть принят для человека безболезненно, ибо составы цианида и человека не совместимы. А вот почему если Марс в точке Жо, то дела в ближайшую неделю будут хреново, на этот вопрос астрологи нормального ответа дать не могут. | Если ученый скажет, что цианид несовместим с человеческим организмом
Для этого и не нужно быть учёным, достаточно знать, что если выпьешь - помрешь, а почему помрёшь - уже не так важно.
Но я приводил другой пример. Есть наука, решающая конкретные задачи. Как сделать то или это, как построить машину, как вылечить болезнь, как создать материал с требуемыми свойствами, и т.д.
А есть наука, которая собственно ничего не решает и никак не влияет на жизнь людей. То же исследование чёрных дыр - яркий пример. Или поиск каких-то микрочастиц, которые нельзя увидеть. Есть ещё куча других примеров. И я бы на месте тех, кто ей занимается всем этим, поменьше бы умничал.
А то, что есть логика. - ну и что? | Кстати как раз вспомнилось это, извиняюсь за баянистую копипасту:
Социальная сеть Reddit предложила ученым описать суть их диссертаций понятным языком. Светила науки с радостью поделились своими «открытиями». Некоторые из них претендуют на Шнобелевскую премию, а есть и просто настоящие «жемчужины» мысли.
«Грибы, грибы повсюду! Особенно внутри растений, где они делают странные вещи. Понимаем ли мы, что происходит? Не-а».
«Микроволновые печи действительно хороши, чтобы что-нибудь нагреть».
«Музыка выражает эмоции или вызывает их? Прочитай следующие 200 страниц, чтобы не узнать ответа».
«Песок может смыться, поэтому не стройте на нем всякие важные штуки».
«Этот белок может вызывать приступ астмы. Хм, ну или не может».
«Взрослые учатся лучше, когда они счастливы».
«Черт его знает, почему у людей возникает аутизм».
«Алюминий может использоваться для создания очень крутых микроструктур. Однако эти микроструктуры недостаточно круты, чтобы нам выделили денег на завершение исследований».
«Нужно делать новые магниты из старых магнитов, потому что у нас кончаются магниты».
«Если вы положите определенный вид пластика в воду, он разбухнет. Если вы поместите его под кожу, он впитает в себя тканевую жидкость и разбухнет. Та-дам — новая кожа!»
«Если сломать крысе позвоночник, она обычно умирает».
«У охлажденных лабораторных мышей вдвое ускоряется метаболизм. Это очень плохо для исследований, где используются мыши».
«Музеи неправильно оцифровывают свои коллекции. Можем мы исправить это при помощи компьютеров? Вроде да».
«Вода замерзнет, если вы ударите по ней хорошенько».
«Вы можете заставить антивещество двигаться в непонятных направлениях, если плохо настроите оборудование».
«Даже когда времена совсем плохие, большинство людей хочет жить».
«Вы никогда не догадаетесь, почему англоязычные переводчики так круто облажались с этим произведением немецкого автора!»
«Гамма-лучи не могут превратить вас в Халка. А вот кишечную палочку E. coli — могут».
«Клетки мозга общаются друг с другом. А иногда — сами с собой».
«Если мозг обезьяны подключить к батарее, обезьяна это заметит».
«Умные люди делают плохие проектные команды. Используйте сочетание умных людей и обычных людей для достижения лучших результатов».
«Чтобы проверить, целые ли у вас рельсы или трубы, не обязательно их трогать».
«Иногда планета Уран выглядит скучно, но иногда, на самом деле, интересно. Вероятно, у нее есть несколько сумасшедших сезонов».
«Лосось растет быстрее в небольшой компании».
«Бетховен был крутой мужик, отвечаю». | для Тайпан
крой уже тему или веди дискуссию. че-то вечер перестает быть томным(((( | | А есть наука, которая собственно ничего не решает и никак не влияет на жизнь людей. То же исследование чёрных дыр - яркий пример. Или поиск каких-то микрочастиц, которые нельзя увидеть. Есть ещё куча других примеров. И я бы на месте тех, кто ей занимается всем этим, поменьше бы умничал. Черные дыры были увидены, их примерный облик известен и их примерное строение - тоже. Микрочастицы можно увидеть в микроскоп, с уважением, Ваш К.О. А всевозможные "магические силы", телепатия, телекинез и прочая фигня - это нечто неосязаемое и необъяснимое. Причем неосязаемое и необъяснимое не только на данный момент, но и в перспективе. Ученые, изучающие черные дыры, говорят - "вот изобретем прибор X и сможем понять, что происходит в точке сингулярности". Астрологи, телепаты и т.д. говорят "мы обладаем великой силой. Хрен знает, откуда пришла, да нам и плевать, откуда. А теперь гоните все ваши наличные деньги". Вот в чем разница между учеными и псевдоучеными. | для 88с88:
Да я вообще не о том говорил.
А теперь гоните все ваши наличные деньги
Знаешь сколько было потрачено на один только БАК? Все шарлатаны вместе взятые столько не заработают за всю жизнь. И какая от него конкретная полезность для цивилизации? Да никакой. Может будет что-то в перспективе, лет через 50 или 100. А может и нет. Но никаких текущих проблем он не решает и потребностей не удовлетворяет. Прямо сейчас перед всем человечеством стоят такие далёкие от решения проблемы, как болезни, голод, экологические, демографические, социальные, политические проблемы, проблемы с ресурсами и обеспечением энергией. Казалось бы, что, как ни наука, призвано их решить? Кто-то возможно и пытается это делать. Но другие тратят миллиарды на строительство гигантской хреновины, назначением которой является поиски каких-то частиц. Или пытаются понять, что происходит в точке сингулярности, просто потому, что их это почему-то интересует, как бабку интересует, что происходит у соседей.
Вот в чем разница между учеными и псевдоучеными.
По-моему разница должна быть в том, что от работы учёных есть реальная польза, а от работы псевдоучёных её нет, только пустая трата средств тех, кто эту работу оплачивает. Ты это имел в виду? | И какая от него конкретная полезность для цивилизации? Да никакой. Может будет что-то в перспективе, лет через 50 или 100. А может и нет. Но никаких текущих проблем он не решает и потребностей не удовлетворяет.
там вроде как одна из похожих "бесполезных" разработок начинает выстреливать. Плазму научились удерживать. Если допилят до полноценного плазменного реактора, то это будет практически неисчерпаемый источник дешевой энергии. Энергия всем, даром.
http://tech.onliner.by/2015/12/11/reactor-5/ | для 88с88:
Не бреши.Ученные тоже томно и непонятно гонят за черные дыры.Апотом просят бабла налогоплательщиков надальнейшую хрень.И твой вопрос был бы очень кстати. | там вроде как одна из похожих "бесполезных" разработок начинает выстреливать.
Не путай одно с другим. Здесь стоит конкретная цель - получение энергии, а не абстрактные знания ради знаний. Конечно, может когда-то они и пригодятся. Но я считаю, что "наперёд" знания не нужны. Без соответствующего развития в других областях они пусты и бесполезны. Если кто-то делает такие открытия раньше срока, то они так и остаются на обочине прогресса, и только когда приходит время, их "открывают" заново.
Кстати же, подобный реактор был создан ещё довольно давно. Ещё в 1954 году был построен реактор термоядерного синтеза "токамак". Но он на тот момент оказался слишком сложным и не рентабельным. Так никто и не занимался его доработкой, да и зачем, когда вокруг столько нефти и угля.
практически неисчерпаемый источник дешевой энергии. Энергия всем, даром.
А это уже журналюги придумали? Даром для всех там не выйдет. Не при нашей жизни, во всяком случае. Устройство высоко-технологичное, очень дорогое и опасное, потому что плазма, нагретая до миллиона градусов - это вам не уголь в печке. И потом, в качестве топлива там нужен дейтерий и тритий, которые сами по себе не так просто достать. С простым водородом, как в звёздах, реакции не получится. К сожалению | Вся эта псевдонаука это порождение псевдокоммерции, сетевого маркетинга и финансовых пирамид. Хотя еще вопрос, что было вначале, курица или яйцо.
Они не создают валового продукта, а спекулируют уже созданной кем-то продукцией или просто обманывают обываетеля.
Суть деятельности всех этих обществ, псевдонаучных и коммерческих одна: мошенничество. Они как симбиоты в природе, помогают друг другу паразитировать на теле человества. |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15К списку тем
|
