| Автор | Американцы вновь не долетели до МКС |
|---|
для Science fiction:
а что, кто-то туда слетал и опроверг?
Тема "Сегодня человечество вышло за пределы Солнечной системы"
Объем: 1477 постов
Дата: 13.09.13-6.01.14
Автор: Кхаган
https://mirror.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2084779
Там все достаточно подробно обсуждено. Думаю повторять пройденное здесь не имеет смысла.
Тему то я завела по весьма узкому вопросу: катастрофе американского грузовика к МКС, что приведет к сокращению научных программ американского сегмента станции, ставит под вопрос целесообразность столь длительной экспедиции, может повлиять на продолжение работы МКС и явно приостановит работы по пилотируемому полету с использованием взорвавшегося ракетоносителя как минимум на год (по словам представителей фирмы)
И ждем запуск российского грузовика, который, как обычно разрулит ситуацию на МКС.
Так ведь уже было осенью прошлого года. |
для Science fiction:
я как-то пытался, безрезультатно...
Плохо пытались, всё находится.
для Темедар:
Только вы привели все данные с рекламных проспектов фирмы.
Пока что ни одного реального полета с заявленной нагрузкой американцы не совершали, благо удачных полетов было все шесть. Так что проверить рекламу фирмы невозможно.
А вы такой-же смешной, что и перс, за которого вы ответили. Видимо забыли перелогинится.
Дельта-4 не продукт массового потребления, для продвижения которого требуется реклама. |
для Соэльди:
Тема "Сегодня человечество вышло за пределы Солнечной системы"
мне не интересны посты от обывателей, так то и я могу что-то погуглить написать. Я уточняю - есть опровержения от ученых, советских инженеров космической области, космонавтов? |
для 03февраля2015:
А вы такой-же смешной, что и перс, за которого вы ответили.
Видите как.
Уже и смешная и перс у меня.
Так уже было во многих темах, когда появлялись игроки. которые меня поддерживают.
Дельта-4 не продукт массового потребления
То то и оно.
Потому потребитель выбирает более дешевые российские "Протоны", что видит ложь в рекламе фирмы.
Давайте согласимся, что заказывают ракетоноситель под собственный спутник люди покомпетентнее нас с вами. |
для 03февраля2015:
Плохо пытались, всё находится. я пытался дать источник на английском Эмпладе |
И ждем запуск российского грузовика, который, как обычно разрулит ситуацию на МКС.
вы бы удержались от пафоса...разрулит.... довезет,если довезет, то хорошо не стоит из этог эпопею делать, а то как бы как со знаменем Победы оказия не вышла, и облажались и стяг про...щелкали |
Потому потребитель выбирает более дешевые российские "Протоны", что видит ложь в рекламе фирмы.
300 лямов за пуск, потребители в очереди стоят.... )))) |
И ждем запуск российского грузовика, который, как обычно разрулит ситуацию на МКС.
Так ведь уже было осенью прошлого года.
Лишь-бы не получилось, как 16 мая текущего года с Протоном.
явно приостановит работы по пилотируемому полету с использованием взорвавшегося ракетоносителя как минимум на год
Умеют они за людей бояться. Между последней аварией РН по программе Восток и полётом Гагарина прошло меньше 4 месяцев.
для Science fiction:
мне не интересны посты от обывателей
А чего ты тут тогда делаешь?
так то и я могу что-то погуглить написать
Видимо не можешь, если я как-то пытался, безрезультатно... |
Решил посмотреть, кому поставлялись услуги по запуску спутников американским ракетоносителем Дельта IV Хеви, благо полетов - кот наплакал.
Как и ожидал, в других странах заказчиков на этот ракетоноситель не нашлось - все пуски с американскими спутниками.
Мир выбирает российские "Протоны".
Вот и ответ на вопрос о конкурентоспособности самой последней модификации и якобы самой дешевой модификации американской ракеты Дельта, которая вообще то стара и используется с 1960 года (в 4 модификации с 2002 года)
для 03февраля2015:
о мультах по себе судите? |
для Science fiction:
я пытался дать источник на английском Эмпладе
Тогда пардон. Сарказма не уловил. Ленивая у них компания. И собеседников предпочитает ленивых, которые готовы молится на безапелляционно заявленные тезисы. |
для 03февраля2015:
а ты что тут делаешь? видимо только пишешь, но не читаешь?
придется по буквам:
я умею гуглить, я свободно читаю и говорю на английском и часто этим пользуюсь. Пока понятно?
Когда я попытался дать ссылку на англоязычный официальный источник (на русском не было информации), Эмплада заявила примерно следующее: "я не читаю на иностранном, поэтому аргумент не принимается".
Я указал, что меня не интересуют доказательсва фальсификации лунной экспедиции от обывателей (это тоже нужно расписать по буквам?). Тут я делаю - читаю мнения по ракетоносителям |
для Мафр:
300 лямов за пуск, потребители в очереди стоят.... ))))
Вы правы - стоят.
С 1996 года по сегодняшний день осуществлено 94 пуска иностранных спутников российским ракетоносителем "Протон"
В среднем по 4-5 запусков в год.
Сравнение с американской ракетой Дельта IV просто невозможно, ведь у американцев нет ни одного покупателя услуг. |
для Темедар:
Как и ожидал, в других странах заказчиков на этот ракетоноситель не нашлось - все пуски с американскими спутниками.
Мир выбирает российские "Протоны".
Или миру просто отказано в использовании Дельты-4 Хэви. Самим мало. Ведь и туристов на МКС американцы не возят.
о мультах по себе судите?
Давно уже не мульт. |
Когда я попытался дать ссылку на англоязычный официальный источник (на русском не было информации), Эмплада заявила примерно следующее: "я не читаю на иностранном, поэтому аргумент не принимается".
Это ерунда по сравнению с тем, что когда её обвинили в искажении смысла цитируемых материалов путём обрезания фраз, она заявила в стиле "что мне нравится, то я и цитирую". |
Вот в Википедии в той же статье читаю, как дополнение к моему предыдущему посту
Дельта IV используется в первую очередь для удовлетворения нужд американских военных по причине высокой стоимости запуска этой ракеты-носителя.
А тут долго и упорно расписывали ее дешевизну по сравнению с российским "Протоном" |
А тут долго и упорно расписывали ее дешевизну по сравнению с российским "Протоном"
Нигодяи!!! Как они посмели?!! На кол их всех!!! |
на счет советского Протона vs Дельта 4 - ситуация ясна, советский движок надежнее и дешевле, что и является решающими факторами в комерческом использовании.
Но тут вроде начали про Ангара vs Falcon heavy. Ангара может и выходит дешевле на бумаге, но это без учета распилов и других "прелестей".
Она гарантированно не будет надежнее и дешевле при таком кумовстве, коррупции, безнаказанности vs полностью коммерческий продукт со всеми вытекающими + приток мозгов со всего мира |
Ангара vs Falcon heavy.
напоминает ситуацию Ф-22 vs ПАК ФА))) |
Но тут вроде начали про Ангара vs Falcon heavy. Ангара может и выходит дешевле на бумаге, но это без учета распилов и других "прелестей".
Ну если исходить из информации русской Вики, то там сказано следующее:
"Расчетная стоимость доставки 1 кг груза на низкую опорную орбиту с помощью «Ангары-А5» составляет 2400 долларов США, для случая доставки на геопереходную орбиту этот показатель равен 4600 [http://izvestia.ru/news/581245]. По состоянию на 23 декабря 2014 года стоимость запуска "Ангары" вдвое превышает стоимость запуска "Протон-М" ($69-70 млн)."
То есть если запуск Протона обходится в 70 млн уе, значит для Ангары этот показатель равен 140 млн. При весе полезной нагрузки для НОО 24500 кг стоимость запуска 1 кг получается 5700 уе. Как-то это не состыкуется с циферкой в 2400. |
Да, что там говорить о НАСА, которое рассказывает о полетах на Луну
это то же что и рассказывает РосКосмос про свои полеты и станцию Мир например. Пелевин в "Омон Ра" все подробно расписал ) |
