Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>
| Автор | Идеальные М и Ж. |
|---|
в итоге кидает из одной постели в другую
к разного рода игрушкам и экстримам?
Это плохо?
Это не красиво, не эстетично (прошу никого не принимать на личный счёт всё, о чём говорится в этом топике, все мы не без греха; здесь мы задаём вектор, а не судим).
Лебеди - довольно примитивные животные, всего лишь птицы. Но лебединая верность признаётся во всём мире среди всех народов, как эталон нравственности в животном царстве. Человек вроде бы занимает более высокую позицию, нежели птицы; и, если избегать двойных стандартов, то распущенные люди гораздо примитивнее пары каких-нибудь воробьёв - с них спрос больше.
Во-вторых, "плохо-хорошо" - немного детские определения. Предлагаю использовать пару - "вредно-полезно". В ведической литературе много говорится о положительном воздействии воздержания на здоровье человека. Человек, ограничивающий себя в расходе сексуальной энергии, способен на значительный срок продлить свои годы. Сексуальная энергия - одна из самых могущественных, она может воскресить человека, а может раздавить от бездумного использования.
В-третьих, не нужно кидаться из крайности в крайность. Пуританство и сексуальная распущенность - это две стороны одной монеты, обе они ведут к дисгармонии. И да, всегда надо помнить, что правильный вариант может лежать в отличной от предложенной плоскости.. Людей этой парой готовых ответов давно уже водит за нос кое-кто, не будем показывать пальцем:)
Информация о сексе должна становиться доступной в момент полового созревания, никак не раньше. Не надо из секса создавать кумира. Это не цель - это одно из средств реализовать себя в игре под названием "Жизнь".
Но даже для зрелого человека секс должен быть "под вуалью". Демонстрация на каждом шагу сисек, пардон, и членов лишает человека всякой романтики, всякого волшебства в жизни. Я думаю, одна из причин импотенции - это пресыщение.
Мне всегда по этому поводу вспоминаются "Страдания юного Вертера". Как тонко и изящно он желал свою Лотту, там нет слюнявого вожделения, но есть сладкое томление и робкое предвкушение счастья от одного лишь случайного касания. В какой вихрь восторга попадал человек той эпохи, какой калейдоскоп чувств и впечатлений он переживал, когда, героически преодолев все препятствия, он мог обладать любимой! | КоролеваМарго, Соэльди,
благодарю за ответы. Картинка чуть прояснилась:)
А должен Ваш кавалер быть успешным купцом? Или художника полюбите при наличии всех озвученных качеств? | | мне если честно трудно говорить на такую тему,как-то я задумывался,мол а какую девушку я хочу видеть рядом с собой?Вообразил этакий идеал для себя,а потом мне понравилась совершенно другая. | пост 181 прав.
На все 100%. | | Идеальная женщина та, которая мне подчиняется) | | полностью) | для ПОДЧИНИТЕЛЬ:
Идеальная женщина та, которая мне подчиняется)
Найди дуру,и она всегда будет тебе подчиняться. | для Giordano BRUNO:
Можете закидывать меня камнями, но я считаю о сексе нужно еще больше говорить и информировать общество. И детей с раннего возраста образовывать в этом вопросе. Чтобы к этому относились не как к чему то смешному, плохому и запрещенному. Нужна грамотная информация как пользоваться своей сексуальной энергией себе на пользу.))
И это не одно из средств реализовывать себя. Сам сказал, что сексуальная энергия очень мощьная. Да это же самый главный человеческий инстинкт!)
Короче я как всегда наверно непонятно излагаю...) Плохо с логикой.) | для Светославна:
Да это же самый главный человеческий инстинкт!)
Ну тут я поспорю.
Самый главный-это инстинкт самосохранения,или выживания.
Вряд ли при угрозе смерти челу захочется сначала
перепихнуться,а уж потом "делать ноги".
И детей с раннего возраста образовывать в этом вопросе
Угу,своих просвещай.
Лет с трёх,чтоб к 12-ти уже вовсю "жарились". | для Ванзарт:
Хм. Кое-кто чтобы удовлетворить свой главный инстинкт забывает о самосохранении и связывается с кем не надо было...) | забывает о самосохранении и связывается с кем не надо было...)
для Светославна:
Ага,бывает и так.))
Обычно в таких случаях Кое-ктополный болван. | Как тонко и изящно он желал свою Лотту, там нет слюнявого вожделения, но есть сладкое томление и робкое предвкушение счастья от одного лишь случайного касания. В какой вихрь восторга попадал человек той эпохи, какой калейдоскоп чувств и впечатлений он переживал, когда, героически преодолев все препятствия, он мог обладать любимой!
О чем я и говорил. Малолетний долболюб, кончающий в штаны от случайного касания, весь такой в сладком томлении и робком предвкушение - идеальная цель для государственной и религиозной манипуляции. Особенно если ранее даже и случайных касаний не видел - одни лишь картинки, мысли и, в случае особого регионального положения, овечки. Такому пообещай посмертие в окружении вечных девственниц, ублажающих весь день, а ночью вновь зарастающих - и он первым побежит к вокзалу/посольству/автобусу с десятком кило тротила. А в более цивилизованном обществе - с упоением расскажет все тайны своей организации о свержение власти первой же шлюхе, которая сделает глазки котиком и подставит ему свои отверстия. Этот девственник будет так горд, что не станет думать о том, что "его девочка" может стучать полиции, и через пару дней и он сам, и его товарищи будут стоять у стены.
Вся эта таинственность-волшебность не должны существовать ни в какой форме. Это очередные иллюзии, скрывающие весьма уродливые попытки удержать власть.
Но лебединая верность признаётся во всём мире среди всех народов, как эталон нравственности в животном царстве. Человек вроде бы занимает более высокую позицию, нежели птицы; и, если избегать двойных стандартов, то распущенные люди гораздо примитивнее пары каких-нибудь воробьёв - с них спрос больше.
Бог с ним, если один человек самостоятельно решил воздерживаться, это его жизнь - но кто дал право рисовать какие-то векторы в личной жизни для ВСЕХ людей? С чего это нравственность стала критерием развития или же примитивности? Почему вообще она должна быть самоцелью? И на каком основании определены критерии?
Почему, например, торчать в опостылевшем браке - это нравственно, а развестись - нет? Почему в пятнадцать лет заниматься сексом - безнравственно, а уже в шестнадцать - норм? Почему любящие друг друга мальчик и девочка - это хорошо, а две девочки (про двух мальчиков уже и не говорю) - это плохо? Почему изнасиловать вокзальную шлюху и бросить ей 50 евро - так себе, но терпимо, с кем не бывает, а заняться любовью по обоюдному согласию с родной сестрой - извращение? | для Ванзарт:
Я о том, что это сплош и рядом, а не единичные случаи. Так что не зря говорят "основной инстинкт"! | для Светославна:
Так что не зря говорят "основной инстинкт"!
Это у пендосов это основной инстинкт,
у нас "основной инстинкт"! -это любовь к Родине(чисто платоническая конечно). | у нас "основной инстинкт"! -это любовь к Родине(чисто платоническая конечно).
Это уже фетишизм какой-то. | для The Harbinger:
фетишизм-ху из ит?
Фашизм-фетишизм-это из одной лавочки? | Малолетний долболюб, кончающий в штаны от случайного касания, весь такой в сладком томлении и робком предвкушение - идеальная цель для государственной и религиозной манипуляции.
На этом Вас прерву. Остальное исходит из ложной посылки.
Именно государство и религия формирует из потенциального человека "малолетнего долболюба".
В ведические времена, столь ненавистные Вам, дети были защищены с рождения (и ранее) от негативной информации. Ребёнок был всегда в живой игре, а когда приходил срок - его вводили в мир взрослых. Энергии в детском организме текли свободно, не было застоев или фрустраций. Сейчас ребёнок подвергается воздействию преждевременной, а потому разрушающей психику информации о сексе. Родители, будучи невеждами, позволяют ребёнку смотреть фильмы, играть в игры, снабженные обилием сцен известного характера, тем самым делая детей жертвами растления.
В ведические времена много внимания отдавалось воспитанию Духа, тогда и причин для животного вожделения не было.
Почему, например, торчать в опостылевшем браке - это нравственно, а развестись - нет? Почему в пятнадцать лет заниматься сексом - безнравственно, а уже в шестнадцать - норм? Почему любящие друг друга мальчик и девочка - это хорошо, а две девочки (про двух мальчиков уже и не говорю) - это плохо? Почему изнасиловать вокзальную шлюху и бросить ей 50 евро - так себе, но терпимо, с кем не бывает, а заняться любовью по обоюдному согласию с родной сестрой - извращение?
Нет нравственной дилеммы. Есть больное общество, больная господствующая идеология. Чуть выше я уже об этом написал.
В удаленной теме затрагивались вопросы нечистоты человеческого генома. Всё нужно рассматривать вкупе. Это глубокий вопрос.
но кто дал право рисовать какие-то векторы в личной жизни для ВСЕХ людей?
Истинные нравственные принципы заложены во всех людях, их не нужно специально создавать и рисовать, они существуют независимо от нас. Каждый инстинктивно понимает, что предательство - это всегда плохо.
Дело в том, что на бедного человека постоянно льют тонны лжеинформации из вне (да и внутри хаос царит), и под этим грузом ему, нагруженному ещё и кучей бытовых проблем, очень сложно порой ориентироваться в этом мире.
Рисуя векторы, я пытаюсь дать возможность вспомнить, что на самом деле мы из себя должны представлять. | Можете закидывать меня камнями, но я считаю о сексе нужно еще больше говорить и информировать общество. И детей с раннего возраста образовывать в этом вопросе. Чтобы к этому относились не как к чему то смешному, плохому и запрещенному. Нужна грамотная информация как пользоваться своей сексуальной энергией себе на пользу.))
Всё правильно. Только пробуждение должно быть в срок. Иначе незрелая психика будет неспособна адекватно воспринять информацию, в итоге эти блоки застрянут в подсознании и обрастут комплексами и чувством вины.
Нам всем не хватает сказки в жизни. Вводя ребёнка в мир взрослых, нужно дарить ему яркие, волшебные образы, которые будут вдохновлять его на протяжении всей жизни. Сказки Пушкина в помощь! | В ведические времена у человека не было свободного доступа к Информации. Все, что у него было - это крохи, бросаемые властями предержащими. Эти времена прошли. Сегодня мы владеем Информацией, и мы вправе самостоятельно решать свою судьбу. Старые Боги умерли, и нам не нужны их разложившиеся трупы. Мы сами стали Богами.
Именно государство и религия формирует из потенциального человека "малолетнего долболюба".
Они ничего не формируют, по крайней мере так, о чем утверждают. Они пользуются тем, что есть. А есть оно из множества предпосылок, в том числе - из-за попыток реализовать прошлое в настоящем.
Истинные нравственные принципы заложены во всех людях, их не нужно специально создавать и рисовать, они существуют независимо от нас. Каждый инстинктивно понимает, что предательство - это всегда плохо.
Дело в том, что на бедного человека постоянно льют тонны лжеинформации из вне (да и внутри хаос царит), и под этим грузом ему, нагруженному ещё и кучей бытовых проблем, очень сложно порой ориентироваться в этом мире.
Информация не может быть лже-. Информация - это вообще-то единственное проявление объективной реальности. Она может быть неполной - но именно таковой ее делают попытки ограничения доступа. И не столько от прямых ограничений, сколько от искажения чувствительности восприятия и деформации суждения в ответ на запреты.
А единственное, что заложено во всех людях - так это хаос и тенденция к нарастанию энтропии. Именно поэтому они такие разные и именно поэтому они доминируют в этом мире.
Рисуя векторы, я пытаюсь дать возможность вспомнить, что на самом деле мы из себя должны представлять.
Мы ничего не должны никому. В том числе - следовать вашим указаниям. | | Сколько нелепостей. Сегодня нет времени отвечать на них. |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>К списку тем
|
