| Автор | Томагавки |
|---|
для Поэт2:
Ну во первых в 80-х какое то развитие ишо таки шло,во вторых обоснуйте почему ОНИ могут рубить бабло на перевооружениях а НЕ ОНИ не всостоянии.Или НЕ ИМ бабло по фиг,лишь бы держава была в шоколаде? |
для Паблонеруда:
Во первых, у НИХ всё вооружение производят частные компании, а акции этих компаний принадлежат ихним правящим кругам. То есть, это легальный способ нажиться за счет бюджета страны. Видите какие они нехорошие ! А на ихние цены смотреть страшно, ли вы думаете что, один самолёт действительно может стоить 250 лимонов ?
А комуняк таких шансов не было... |
у пиндосов по любому военные расходы самые большие. где-то оправданно. изобретают всякие вундервафли. но и тупо распил бабла сумашедший. поболее, чем в пост СССР.
кстати смотрел кинцо про состояние их атомного оружие. оно типа прискорбно. средства доставки сгнили. у них в голливуде, что ни фильм - как террористы в России атомную бомбу украли. или в Казахстане, где их нет. при том, что они свои тупо теряют. идет большой отсев офицерского состава по профнепригодности. есть анекдот как на советский атомный пульт валенок поставили. а в США на таких пультах судя по тому кинцу просто спят, никаких валенков не надо. |
у пиндосов по любому военные расходы самые большие.
Это всё красиво по телевизору звучит, но не забывайте, что там контрактная армия. Они на одну зарплату воякам тратят столько, сколько Россия на всю армию. |
для Vocial:
кстати смотрел кинцо про состояние их атомного оружие. оно типа прискорбно. средства доставки сгнили. может это пропаганда?))) |
кстати смотрел кинцо про состояние их атомного оружие. оно типа прискорбно. средства доставки сгнили.
скорее растворились от гептила...
да все у них есть, как минимум необходимое для сдерживания атаки агрессора, то бишь на ответный удар наскребут, хотя ставки у них все на ПРО... подводные ракетоносцы еще не будем забывать, по-меньше смотри рен-тв. прокопенко последнее время заговаривается |
у пиндосов по любому военные расходы самые большие.
уже сократили вдвое.
80 милярдов в год |
отвлекаясь от темы. допустим явился там бог из машины. или без машины. или инопланетяне. и значит выставляется условие - тратить 9 десятых того что сейчас на войну - на... ну не знаю... образование. хотя бы три года. а в качестве бонуса лекарство от спида и рака.
хы хы. вот бы потеха была. два вопроса - куда девать деньги и куда девать вояк и оборонную промышленность на эти несколько лет.
учителям, конечно, зарплату не повысят. но в каждой школе - рота ВДВ (зеленых беретов) и танк на охрану. трудовики - не ниже майора инженерных войск. учитель НВП (не знаю как сейчас называется) - генеральская должность. оклады тоже генеральские. преподают тоже генералы. правда сами числятся на больничном, есть кого припахать. в Колумбии вообще жесть - белят школьные спортзалы кокаином... просто чтобы бюджет освоить - напрямую - без транша - порошок/деньги\оружие. |
для Поэт2:
Так о том же и речь,почему на МО в пиндосии распилы а к примеру в РФ хде распил мона сказать национальная забава нема.Причем там рас пил еще нужно как то оформить,там счас даже Швейцария в открытую стучит налоговой США, |
для Vocial:
Да уж, в наших и штатовских школах только ВДВ или зеленые береты могут дисциплину поддерживать. |
для Дубежич:
брехня, дочери в этом году 16 исполнилось, все у них в школе было нормально.
дети учились, учителя учили. ничего нового. |
для Паблонеруда:
Ну так капитализм там, для янки зарабатывание денег дело первостепенное. С другой стороны, всё у них развивается, благодаря такому подходу.
для Vocial
смотрел кинцо про состояние их атомного оружие. оно типа прискорбно. средства доставки сгнили А я, смотрел кино в котором динозавр Нью йорк крушил, у него ещё гнездо было на стадионе. И что ? |
Военное командование НАТО внимательно следило за ходом учений с помощью разведслужб и спутников-шпионов. Вывод, который содержится в документах закрытого брифинга НАТО в Брюсселе в ноябре 2009 года, такой: ситуация в российской армии куда хуже, чем это можно было себе представить. Наблюдатели пришли к выводу, что «русские воевали сами с собой».
В документах НАТО указывается на следующие слабые стороны российской армии:
• сильную зависимость от устаревших типов вооружения,
• неспособность осуществлять совместные операции наземных войск вместе с ВВС
• острую нехватку стратегических транспортных средств, которая приводит к неготовности воевать в любое время года,
• отсутствие навыков координации совместных атак,
• полную неготовность войск вести современную войну по типу американской доктрины «network centric warfare»,
• низкое чувство товарищества среди личного состава и его слабую профессиональную подготовку.
Указанные недостатки привели экспертов НАТО к выводу, что российская армия даже в локальных конфликтах готова применить тактическое ядерное оружие, пытаясь хотя бы таким радикальным образом решить поставленную задачу - было замечено «скрытное моделирование ситуаций, когда применяется такое тактическое ядерное оружие». |
для its2easy4y:
ну, хоть что-то)
для Поэт2:
да ничего. просто у нас, о яхонт мудрости и сапфир кинокритики, разная оценка источников информации.
хотя - динозавр сокрушающий Нью-Йорк, конечно, очень красивая военная доктрина))) но - потом!) |
для Поэт2:
Наличие капитализма в США как определяет развитие немецкой фирмы кехлер-кох? |
для для Паблонеруда:
Так в германии тоже капитализм, да и Хеклер-Кох не только немецкую армию снабжает. Тот же HK-416 экспортируется во многие страны, и лицензию на его производство многие купили, отличнейший автомат, АК-74 и М-4 курят в сторонке... |
Тот же HK-416 экспортируется во многие страны
и используется токо спецподразделениями. глупо его с АК-74 сравнивать. |
и используется токо спецподразделениями. глупо его с АК-74 сравнивать.
Пока так, но его рассматривают как возможную альтернативу М-4, и планируют массовый выпуск, в нескольких странах. К примеру, в Грузии уже наладили его производство (выпускается под названием G-5), и потихоньку принимают на вооружение в армии. Слышал что, и греки заинтересовались его производством, и тоже в качестве армейской винтовки. |
для Поэт2:
Так я ж те о том и говорю,шо развитие стрелкового пошло по пути уменьшения компактности и повышения надежности в условиях высокопылевых и пр условиях,то бишь ведение боевых действий пехоты в городских условиях.И кстати если ты не в курсе требования прицельной стрельбы пониженны с 600 до 300 метров.Ибо в городе 600-1000 и обзора нет. |
Военное командование НАТО внимательно следило за ходом учений с помощью разведслужб и спутников-шпионов. Вывод, который содержится в документах закрытого брифинга НАТО в Брюсселе в ноябре 2009 года, такой: ситуация в российской армии куда хуже, чем это можно было себе представить.
Зато натовские воены эпичны и супербоеспособны - они же героически бомбят с воздуха арабских кочевников и гоняют по джунглям негров, вооружённых в лучшем случае калашами. |
