Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11
| Автор | Дианализ |
|---|
для КоролеваМарго:
Ну я в такое не верю
На тебя наехала машина и пришлось ампутировать ногу. А водитель пытаясь вырулить вообще разбился.
Где здесь можно плюс найти хоть для кого-то? | для Rexs:
да, ты эксперт в религиях!
я сама выбираю учителей себе, не в школе чай.
пока не увидела, чему бы я у тебя могла научиться...
наверное плохо смотрела | для КоролеваМарго:
я сама выбираю учителей себе, не в школе чай.
пока не увидела, чему бы я у тебя могла научиться...
Я и не собираюсь тебя учить. А глупый выбор- это да, тоже выбор=)
Зачем читать черновик( твоя теория), созданный для пиара и бабла, если есть первоисточник ( религия) причём совершенно бесплатно и разъяснят любой момент. Обоснуй, если это не так. | для Йопсель:
это случайность.
можно хотя бы порадоваться, что всего лишь ногу...
ну можно и до конца своих дней проклинать судьбу, только толку с этого? | для Rexs:
потому что это противоположность религии, не?
конкретно тому христианству, что ты привел в пример | в чем он заключается?
Примерно в том же самом, но там не ищут плюсы и минусы а просчитывают варианты развития ситуации и поведения человека. При работе с личностью стараются найти слабые стороны и варианты улучшения. | для Rexs:
и вообще, может я конечно и ошибаюсь, но пока я вижу, что ты споришь только ради спора.
не думаешь, а том что же тебе хотели сказать, а просто выворачиваешь слова. и свою позицию не продумываешь и не обосновываешь.
мне это не интересно. | потому что это противоположность религии, не?
В каком месте?
Религия: Есть добро и есть зло.
Твоя теория: Есть +сы и есть минусы.
Разница?
А разница в том, что религия более продуманна и распространяется бесплатно. | не думаешь, а том что же тебе хотели сказать, а просто выворачиваешь слова. и свою позицию не продумываешь и не обосновываешь.
Напротив. Более чем продуманна. Ты до сих пор не назвала разницу между добром и злом религии и плюсами-минусами твоей теории. От того, что назвали другими словами суть не меняется. | для Rexs:
Религия говорит вот это Добро, а это вот Зло.
Добро не можит быть злым, а Зло добрым.
Тут же речь о том, что за каждым добром стоит какой-то недостаток.
А в каждой неприятной вещи, есть что-то хорошее. | для Rexs:
я типа в бою) и на ответ нужно время) | Религия говорит вот это Добро, а это вот Зло.
Добро не можит быть злым, а Зло добрым.
Это не так) Фраза Зло во благо не из ниоткуда взялась) Поговори с любым священником( только не сельским) - тебе про это разъяснят.
Тут же речь о том, что за каждым добром стоит какой-то недостаток.
Где есть бог, там есть и дьявол.
Серьёзно, пытаешься преподнести религию, только другими словами. | только не сельским
Имеется ввиду не с захудалым, который сам не знает кто он такой. Монастыри не в счёт, естественно. | для Rexs:
не хочу разговаривать со священником
не верю религиям
церковь - социальная структура
со всеми недостатками социальных структур
Серьёзно, пытаешься преподнести религию, только другими словами.
считай как хочешь)
может религия так и говорит, ок.
ну если мне об этом УЖЕ рассказали, чем плохо то?
почему я должна идти в церковь, чтобы услышать там тоже самое?
ну и я в отличии от религии, не говорю, что в этом путь к спасению.
и только я знаю, как надо жить в этом мире.
это просто способ решения жизненных проблем, который у меня работает с нужным мне результатом. | Монастыри не в счёт, естественно.
Чем они плохи? | и только я знаю, как надо жить в этом мире.
Религия предлагает один из вариантов жизни в этом мире. | для -Yuri-:
ну да, только это религии же делят веру, на истинную и неистинную?
и обещают гореть в аду, тому кто не верит в существование бога.
даже, если человек благочестив | чем плохо то?
Тем что : Основатель – профессор Завьялов Владимир Юрьевич - это ложь. Он тупо стыбрил то, что было разработано тысячу лет назад.И это уже плохо. Секты так делаются тоже- что-то стыбрили, мозг промыли- деньги вытянули. И что-то мне подсказывает этот Завьялов не упускает случая за бабосик лекцию почитать иль ещё каким способом заработать на этой якобы его идее.
почему я должна идти в церковь, чтобы услышать там тоже самое?
Потому что это первоисточник. И как минимум глупо плагиатора называть основателем.
ну и я в отличии от религии, не говорю, что в этом путь к спасению.
Причём тут путь к спасению? Это немного другое. Религия обширная штука.
и только я знаю, как надо жить в этом мире.
Миф) Львиную долю своей жизни ты не в состоянии контролировать. Начиная от твоих покупок и заканчивая налогами. Ты живёшь как все. Делаешь такие же действия, которые делают и другие. Ты настолько же оригинальна, как и остальные 140 млн. россиян.
это просто способ решения жизненных проблем, который у меня работает с нужным мне результатом.
Т.е.,человек А сказал, что человек Б написал отменную книгу. Ты прочитала книгу. Книга понравилась и тебе помогла. Ты пишешь благодарности Б, но при этом говоришь, что А, который написал книгу дурак, не заслуживающий внимания. Где логика в хвалении посредника и отказе обращанния к первоисточнику?? | для -Yuri-:
Чем они плохи?
Наоборот.. монастыри хорошо. Я в том смысле, что в монастыри можно обратиться- они хоть и сельские, но грамотные. А вот какие-нить местные приходы- это другое дело.. там и хмырь может сидеть, который не бе ни ме ни кукареку. | и только я знаю, как надо жить в этом мире.
это было от лица церкви тащемто
Тем что : Основатель – профессор Завьялов Владимир Юрьевич - это ложь. Он тупо стыбрил то, что было разработано тысячу лет назад.И это уже плохо. Секты так делаются тоже- что-то стыбрили, мозг промыли- деньги вытянули. И что-то мне подсказывает этот Завьялов не упускает случая за бабосик лекцию почитать иль ещё каким способом заработать на этой якобы его идее.
а вот это ложь и наговоры.
ты не разбирался в вопросе, и даже не знаешь о чем идет речь.
если человека признали в мире, другие ученые, специалисты, признали его заслуги, наверное это не просто пересказ сказанного ранее. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11К списку тем
|
