| Автор | Что же плохого в ГМО. |
|---|
сравнение некорректно
мы машины не едим
а при переработке они получатся такими же, как и все остальные - куски железа Есть органические яды, которых, чтобы тебя убить, достаточно долей миллиграмма. Так что все эти "разложения" - бред. |
Чтобы понять, почему ГМО опасно, нужно понять, какими методами эти ГМО получают. Если упрощённо представить, это метод тыка. Типа того, берём машину, заменяем случайную деталь на другую деталь и смотрим, что получилось. 99 машин не едут или сразу разбиваются, одна едет. Берём эту 1 машину и запускаем в производство. Но какие там могут быть скрытые подвохи от такой замены, никто не знает.
Ващет это относится совсем не к ГМО, а совсем к более традиционной селекции... |
для Команданте:
от этого ваше сравнение корректнее не стало
эти, ясно, "не поедут". |
Если бы это было так, ты бы мог питаться чистыми химическими элементами.
Ну конечно чистым углеродом питаться не получится. А чистыми углеводами, аминокислотами и т.д. вполне. Только это будет невкусно
На самом деле многие соединения попадают организм в сложном виде и могут причинить очень серьёзный вред
Ага, например всего 1/4 бледной поганки может убить, а ведь это не гмо, а натуральнейший природный продукт |
| этим все-таки не дураки занимаются. Именно дураки. И не просто дураки, а такие, для которых деньги важнее безопасности. На Западе уже была куча скандалов, когда некоторые продукты или лекарства, запущенные какими-то компаниями в массовое производство, приводили к тяжёлым последствиям. |
для Rossiu:
Сахар с гидроксильными группами? Да вы шутник!
Можно и наоборот - спирт со свойствами сахара, так лучше? Но я его встречал в природе больше как сахар чем как спирт - и даже жрал - твёрдый, белый, сладкий (слаще сахара) А ты его я так понимаю встречал в виде спирта, и возможно пил его с утра? :)
для ElfRush:
164
надо признать - я не химик, но так хочется спасти человечество от гибели из за гмо... что же делать? я не могу просто так молчать и позволить всем умереть.. :( |
надо признать - я не химик, но так хочется спасти человечество от гибели из за гмо... что же делать? я не могу просто так молчать и позволить всем умереть.. :(
для Angel_vd:
определенно, фвт - то самое место, где вы спасете мир. да. |
| Ващет это относится совсем не к ГМО, а совсем к более традиционной селекции... Нет, это относится именно к ГМО. Никакая селекция гены бактерии, например, не может внедрить в пшеницу. Селекция повторяет действующие в природе механизмы эволюции, только вместо естественного отбора - искусственный. А вот производство ГМО аналогов в природе не имеет, это совершенно противоестественный процесс. |
для Angel_vd:
Не лучше, потому что это спирт со свойствами спирта.
я его встречал в природе
С этого места поподробнее. |
для Команданте:
чистыми химическими элементами
химическими элементами
элементами
Сложно ими питаться- в мире их не существует. Существуют химические соединения.
ГМО аналогов в природе не имеет, это совершенно противоестественный процесс. Горизонтальный перенос генов- обычное дело в природе. Расскажите вирусам об их неестественности. А лучше- agrobacterium tumefaciens, которая в дикой природе производит генетическое модифицирование растений. |
так хочется спасти человечество от гибели из за гмо
Благими намерениями вымощена дорога в ад, особенно если это намерения того, что слабо разбирается вопросе.
Это может быть применимо как к тем, кто пытается спасти человечество от голода с помощью гмо, так и к тем, кто пытается спасти человечество от самих гмо. Разница только в том, что первые обязаны очень хорошо разбираться в биологии и генетике, иначе у них ничего не выйдет, а вторые могут не разбираться ни в чем, только уметь печатать на форуме |
Нет, это относится именно к ГМО. Никакая селекция гены бактерии, например, не может внедрить в пшеницу. Селекция повторяет действующие в природе механизмы эволюции, только вместо естественного отбора - искусственный. А вот производство ГМО аналогов в природе не имеет, это совершенно противоестественный процесс.
Все, что сказано выше, почти не относится к вопросу. Ты просто не знаешь, что такое "изменение генов" и что такое "селекционный отбор", в чем их схожесть и различие. (: |
Такой вопрос. Если курица гено модифицировано, то яйца тоже будут гмо?
... И как это отразится на дальнейшее потомство?
..а на человеческую природу?) |
для Angel_vd:
что же делать?
очевидно: изучать биохимию и спасать Мир |
для Rossiu:
Это то и значит вообще-то. Вы даже сами об этом написали. О том, что нужно указывать все продукты ГЕННО-ИНЖЕНЕРНО-МОДИФИЦИРОВАННЫХ организмов.
Да это по сути означает просто указывать все продукты, не помечая которые из них нормальные, а которые ГМО.
Тут у нас... 7 производителей на всю Россию. Круто. Спасибо за список, я даже соглашусь с Гринписом.
Рано радуешься - походу этот список с 2006 года, а он каждый год обновляются - надо искать и смотреть новые.
я его встречал в природе
С этого места поподробнее.
ну всмысле видел в реале в виде гранул а не в виде формулы.
для Akron:
Благими намерениями вымощена дорога в ад
А Злыми в Рай? :) |
Если курица гено модифицировано, то яйца тоже будут гмо?
Ну ясный пень. Гены передаются потомству.
И как это отразится на дальнейшее потомство?
Смотря какая была модификацция. Может оно станет вкуснее, а может наоборот
А Злыми в Рай? :)
Бывает по всякому |
для Akron:
Ну ясный пень. Гены передаются потомству.
Если я съем курицу, я не стану ГМО??? |
для ElfRush:
очевидно: изучать биохимию и спасать Мир
Я это и делаю: изучаю по мере возможности (сегодня в том числе пришлось много читать инфы по теме) ну и Мир спасать тоже пытаюсь :) |
для Angel_vd:
Ищите, кто ж вам не даёт.
Это означает- указывать с пометкой, что продукты ГИМ-организмов. Ясно ж написано.
Я превратно понял "в природе" и успел удивиться. |
Если я съем курицу, я не стану ГМО???
Нет, если только ты не муравей-химера |
