Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12
| Автор | На фоне открытий либерализма! |
|---|
для Как-Никак:
да и деньги были бы целее? В капитал обществе деньги не могут быть целее!) Их основная функция усиливать и разгонять инфляцию, они больше не являются инструментом оплаты труда, а лишь средством для достижения результата) | для Великий_Враг:
Поверь мне шо причина развала в СССР та же которой разрушить любое гос-во раз плюнуть,гос-ву лишь необходимо перекрыть причины возникновния ее,и именно во времена так сказать застоя она была укрепленна в СССР,усилиями кстати Хруща,ну никак не Сталина.Поэтому поверь мне шо как тока в любом гос-ве социуму будет по фиг в каком гос-ве он(социум)живет,и перестанет гордится и чувствовать себя гражданином то государство обреченно на развал,разграбление и поток. | для Как-Никак:
ее туда катили пиндосы и мелкобриты. На развал СССР выделялись колоссальные деньги. Размер этих денег не может уместиться в голове многих либероидов и оранжоидов.
Ахаха))). Блин, когда вы уж перестанете искать врагов, а займетесь собой?
для Белкет_Великий:
Ну ок, считай...Ты небось и за Жирика голосовал?
Не. Не угадал. Жирика не уважаю. Врун. За Миронова голосовал, ибо иной подходящей кандидатуры не видел. А до этого за Медведева (он лучше Путина), считаю его либеральным. Вы многие не видите мелочей, которые делал Медведев (например, упрощение налогового учета, смягчение административного, налогового и уголовного законодательства).
А в идеале голосовал бы за Немцова. | В капитал обществе деньги не могут быть целее!) Их основная функция усиливать и разгонять инфляцию, они больше не являются инструментом оплаты труда, а лишь средством для достижения результата)
Бред.
Тем более, почему же тогда либдемы так ставили защиту от этой нежизнеспособной страны, агитировали мир против неё? Невозможно отрицать, ракеты в Польше ну не для защиты от террористов ставились. А почему же этой нежизнеспособной стране принадлежала 1/6 земли? Почему она победила фашизм? Почти победила в холодной войне, но из-за внутреннних демократов теперь мы федерация, а не держава, даже не страна...А кого допустили к власти? Не, ну как так? Включите любой новостной канал, и присмотритесь во время показа думы. Вы знаете хоть одного этого человека? Вы выбирали хоть одного из них? А про навал коррупции и падение производства я молчу...Сейчас мы живём только на нефти, а что будет, когда она закончиться? Ну допустим и не закончиться, но это же ужас...Сами ничего не можем, всё закупаем. | А до этого за Медведева (он лучше Путина), считаю его либеральным.
То есть по твоему-переиминование милиции в полицию и порезка часовых поясов-проявление либерализма?
Вы многие не видите мелочей, которые делал Медведев (например, упрощение налогового учета, смягчение административного, налогового и уголовного законодательства).
Кстати об этом. Упростить всё можно здесь только тотальной реформой ЖКХ, иначе это просто подлив масла в огонь.
А про налоги? Куда они уходят? На содержание бандитов в тюрьмах? На зарплату чиновников?
И реклама пенсионного фонда, может видели, ну это реальное МММ... | для Белкет_Великий:
Если он ничего плохого не сделал-то почему бы и не самодержавие?
Почитай теорию государства и права. Долго тебе объяснять, чем страшна и вредительна неограниченная власть. Посмотри на Сев.Корею. Вот тебе царь с неограниченной властью и народ, который хочет кушать и ничего не может сделать.
До него россия была на дне. Не он ли создал русский флот? А армию? До него армии почти не было. Были мужики с косами, гордо именуемые ополчением.
Да? А татар мужики с косами прогнали? Петровская армия нужна была, чтобы укрепить его неограниченную власть в первую очередь. Посмотри какую Путин политику ведет, как армию развивает. На америкосов думаешь собрался напасть? Не. Себя защитить | | Врун. За Миронова голосовал После этого, все разговоры о либерализме и демократии можно впокойно свернуть!) Терь всем понятно откуда такие глубокии познания в истории) | для ariana70:
Ну, а ты за кого голосовал? | агитировали мир против неё?
Дополню.
В то время началась прям борьба за Африку. Кто помнит-в СССР было много плакатов, вроде "поможем голодным детям Африки". В Америке тоже. Когда СССР развалился, как-то сразу всё это прекратилась. Это была самая настоящая борьба за землю, между социалистами и капиталистами. У кого земля (тут меряли в лояльности населения, скажем так) и рынки-у того и лучше была бы экономика. СССР развалился, и всё, осталась Америка последней сильной страной, может барыжить с кем хочет и как хочет (пример вседозволенности-хотябы Ливия и НАТО, в Ливии после всей этой помощь (РАДИ ДЕМОКРАТИИ, Ё-МАЁ!) уровень жизни упал, существенно. И что там сейчас? Амнистии, за власть борятся релегиозники и непонятно кто. Помощь? Тем более, при Каддафи не было репрессий и жести, как говорят в СМИ). | для ariana70:
Северную Корею называют более сталинской страной, чем был СССР при Сталине - то есть это вот такой вариант ухода от краха? Даже великий МАО подверг критике т Сталина и что? Какое это всё имеет отношение к либерализму и демократии?)
такое, что будущее страны при оставшемся Сталине - видно на примере Сев. Кореи
что нужно было сделать с идеями Сталина после его смерти видно на примере Китая
либерализация и демократия - у него ещё впереди
для Великий_Враг:
Зачем? Ты же согласен со мной (читай 1-й пост). Если нет приводи сам контраргументы)))
нет - не согласен - поэтому и спрашиваю доказательства
А ты лишь написал, что Петр - реформатор, улучшивший положение в стране и все. Я тебе ответил: "Не. Он загнал Россию в задницу, т.к. установил абсолютную монархию и погубил сословно-представительный орган"
ты переставил местами
но действия Петра1 были как раз необходимыми в то время
и я тебе писал, что это окончание централизации власти - это необходимо
а этот "орган" довёл Польско-Литву как раз в эту самую Ж.
твоя аргументация не годится.
Между тем Пётр1 реорганизовал армию и построил флот, сделав их способными решать почти любые задачи.
Улучшил управление страной.
Подтолкнул население к образованию и повышению культуры и качества жизни.
Повышение торговли и производства, строительство заводов и мануфактур.
ты всё это называешь задницей? тогда ты ходишь задом наперёд | Долго тебе объяснять, чем страшна и вредительна неограниченная власть.
всё хорошо в своё время
В Средние Века неограниченная монархия жизненнонеобходима как защита страны от междуусобиц знати.
К нарождению буржуазии монархия ограничивается парламентом и законами | Да? А татар мужики с косами прогнали?
Это когда было?! Я конкретно говорю про ДО ПЕТРА, то есть не от начала времён и до Петра, а некоторое время до него.
Почитай теорию государства и права. Долго тебе объяснять, чем страшна и вредительна неограниченная власть. Посмотри на Сев.Корею. Вот тебе царь с неограниченной властью и народ, который хочет кушать и ничего не может сделать. Единичный пример. Тем более, там они не такие уж и голодные и несчастные. С телевизора сказали? А знаешь, почему об этом так говорят? А всё потому, что они там телевизор не смотрят, у них нет экспорта, и они не могут это опровергнуть. Ну да ладно, это не основа. Глянь хоть на СССР. До этих демократов, было самодержавие. Сталин не мог всех расстрелять? Мог. Но тем не менее, при нём мы не упали в дыру. Рассмотрим подробно:
1) При нём цены падали. И это не домыслы социалиста, а научно установленный факт. Если бы всё пошло такими же темпами, может и пришли бы к коммунизму.
2) Все говорят о "Дохрена жестоких заградотрядах, которые завалили дохрена народу". Если смотреть на цифры, а не на домыслы, то большинство (примерно 60%) удалось убедить словами. Остальных отправили на исправительные работы, и только ~400-1000 человек было расстрелено.
3) Население при нём росло, и после его правления в стране было больше людей, чем в момент принятия страны. И это не смотря на войну и разруху после неё. Это ведь европейские демократы помогли, да?
Опять уточню, коммунизм не для малышей. Ну не может Корея или Куба построить социализм. Тем более коммунизм. Даже косить под него получается с трудом. | Теперь в обвинение демократии:
http://www.rusmissia.ru/ArticleZakat/Article22.html
От себя добавлю про коррупцию. | для МаркизПомидор:
Маркиз, запомни, всегда и во все времена неограниченная власть приводит к краху любой страны, любого сообщества, любой системы. Тебе мало примеров?
Б.Франклин как-то сказал: "Те кто отдает свои фундаментальные права и свободы ради безопасности - не достоин и не получит ни свободы, ни безопасности" | для Белкет_Великий:
Тем более, там они не такие уж и голодные и несчастные. С телевизора сказали? А знаешь, почему об этом так говорят? А всё потому, что они там телевизор не смотрят, у них нет экспорта, и они не могут это опровергнуть.
Угу, это потому что у них телеков нет, а не экспорта)))
Опять уточню, коммунизм не для малышей
Коммунизм утопия. Жизнь-это борьба, конкуренция, ведущая к прогрессу. Это суть природы. И как бы она не называлась. Задача государства обеспечить наиболее "честную борьбу". А ты со своими утопиями можешь только топики на форуме писать.
Теперь в обвинение демократии:
Я не говорю, что это идеальный режим. Однако единственный справедливый. | | Я не говорю, что это идеальный режим. Однако единственный справедливый.-А парад гламурных будет?,а то только вы за них сердобольны . | А ты со своими утопиями можешь только топики на форуме писать. Эта фраза с точностью соответствует и ТС)
Однако единственный справедливый А как же конкуренция?) | для Великий_Враг:
Маркиз, запомни, всегда и во все времена неограниченная власть приводит к краху любой страны, любого сообщества, любой системы. Тебе мало примеров?
как тебя там(ты мне не враг, тем более не великий) - вспомни что я сказал выше:
всё хорошо в своё время
Средневековье заканчивается абсолютной монархией.
Там где это не удаётся - преврашаются в посредственность, а то и вовсе съедаются соседями.
Пример: судьба Речи Посполитой.
не согласен - приведи свой пример примерно того же времени | для ariana70:
для ariana70:
Ну, а ты за кого голосовал?
Что заткнулся? надоело вырывать фразы из контекста и делать из них очередной бред? | | Что заткнулся? надоело вырывать фразы из контекста и делать из них очередной бред? У тебя обостренное чувство неполноценности и самомнение аж зашкаливает!) Я твои фразы не откуда не "выдерала"!) И очередной бред тут постишь тока ты пользуясь тем, что до тебя никому нет дела!) Я бы те посоветовала пройти полное обследование, причём с обязательной проверкой мзга, хотя те он врядли нужен! Если те не о чём писать в теме прошу меня не упоминать в суе!) |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12К списку тем
|
