| Автор | Динозавры и сотворение мира |
|---|
| Я в это не верю и в данном случе верить неверить не надо достаточно понять принцип работы и все становится ясно и просто |
чтобы такая сложнейшая система могла работать на одном только рандоме. Я в это не верю
Интересно если б рендом тя не создал, то и "заморачиваться те бы не пришлость. Что лишней раз подчёркивает, что бы ты не думал в галактическом маштабе это Ничто))) |
| достаточно понять принцип работы и все становится ясно и просто ни хрена там не ясно, и не просто, и совершенно толком непонятно даже тем, хто эту билиберду в неокрепшие мозги школоло и студентов втирает.. |
достаточно понять принцип работы и все становится ясно и просто
Наоборот, чем больше понимаешь, тем больше встаёт вопросов. Только нубы думают, что всё просто и ясно. Например, много раз приходилось слышать от каких-нибудь дворников, что в работе программиста нет ничего сложного. Сидишь, на кнопки жмёшь, это ж не метлой махать. Так и тут с эволюцией. Чего сложного? Раз, два, мутация, отбор, и вот уже, глядишь, человек из обезьяны произошёл |
| Чего сложного? Раз, два, мутация, отбор, и вот уже, глядишь, человек из обезьяны произошёл все какраз именно так) а все сложное это выяснить суть или причину процессов создающих эту мутацию и принцип закономерности именуемый сейчас за незнанием случайностью но для процесса эволюции в том контексте в котором мы его рассматриваем относительно целых существ и групп существ это неважно потому все просто и понятно |
все какраз именно так) а все сложное это выяснить суть или причину процессов создающих эту мутацию и принцип закономерности именуемый сейчас за незнанием случайностью но для процесса эволюции в том контексте в котором мы его рассматриваем относительно целых существ и групп существ это неважно потому все просто и понятно
короче эволюция бред?) |
| короче эволюция бред?) - да! Есть селекция, но не эволюция, эволюции не было, где ты видишь промежуточные звенья? |
все какраз именно так
Это только так выглядит со стороны. Так же как работа программиста со стороны может показаться простым стучанием по клавишам. Но главное ведь не это. А ты говоришь, что это важно, а ты говоришь принцип закономерности именуемый сейчас за незнанием случайностью но для процесса эволюции в том контексте в котором мы его рассматриваем относительно целых существ и групп существ это неважно. Как раз важен именно этот принцип, а не средства его реализации |
да! Есть селекция, но не эволюция, эволюции не было, где ты видишь промежуточные звенья?
а кто сказал что я отрицаю свое же высказывание))) я тут сторонник Божественного)) |
| Сколько мракобесия-то в одной теме. Вы б, господа, хоть школьный учебник бы открыли для начала. |
Есть селекция, но не эволюция, эволюции не было, где ты видишь промежуточные звенья?
А кто сказал, что промежуточные звенья должны существовать?))
Между овчаркой и кавказкой овчаркой промежутоных звеньев нет)) Но ещё никто не усомнился в том, что это собаки. |
Вы б, господа, хоть школьный учебник бы открыли для начала.
А вы б открыли что-то ещё помимо школьного учебника |
Сколько мракобесия-то в одной теме. Вы б, господа, хоть школьный учебник бы открыли для начала.
сколько в нем бреда и зачем нам половину той чепухи преподавали?) |
Между овчаркой и кавказкой овчаркой промежутоных звеньев нет)) Но ещё никто не усомнился в том, что это собаки.
он наверное про обезьяну и человека писал) |
для Rossiu:
школьный учебник бы открыли для начала. - школьный учебник - это всего лишь придуманные и навязанные ориентиры, удобные воспитания в людях единого понимания, если бы "практическая магия" была обязательным общеобразовательным предметом, ты бы тоже советовал ее прочитать? |
Как раз важен именно этот принцип важен но не для эволюции видов ней и так все понятно это тоже самое что в системе все процессы которой эфективно описываются ньютоновской механикой не нужна квантовая тк для этой системы результат значимо не изменится а только повысится сложность расчетов
Между овчаркой и кавказкой овчаркой промежутоных звеньев нет какбэ промежуточных звеньев вообще нет это лишь условность систематизации |
в системе все процессы которой эфективно описываются ньютоновской механикой не нужна квантовая
Если бы все они эффективно описывались, то и вопросов бы никаких не возникало. А проблема же как раз в том, что описываются недостаточно убедительно. Например, эти процессы не повторяются искусственно. Да, знаю, искусственно были выведены многие породы животных и растений. Это, так сказать, ньютоновская механика. А теперь идёт квантовая. Можно вывести теплокровное животное из холоднокровного? Летающее из нелетающего? Различающее цвета из видящего в черно-белом свете? Очевидно что нет, поскольку тут не просто изменение количественных параметров, но и появление новых качественных. Но ведь они вывелись, как? |
Можно вывести теплокровное животное из холоднокровного? Летающее из нелетающего? Различающее цвета из видящего в черно-белом свете? Очевидно что да) просто процесс будет занимать очень много поколений и соотв времени и большого количества одновременно использующихся особей
тут не просто изменение количественных параметров, но и появление новых качественных нет никаких количественных или качественных параметров есть просто параметры и каждый значительный есть совокупность продолжительных незначительных изменений |
Например, много раз приходилось слышать от каких-нибудь дворников, что в работе программиста нет ничего сложного
у сисадмина две заботы
следить за доступом вконтакт
и если прибегают бухи
то нажимать им эникей © |
для Akron:
Можно вывести теплокровное животное из холоднокровного?
Пока нет. В реале такие масштабные изменения занимали десятки миллионов лет. У нас нет столько времени. :) Если бы удалось овладеть механизмом блочного изменения генокода - тогда вполне возможно.
Сейчас по настоящему самая крупная проблема в биологии - это как раз понимание механизма пребразования записанной в нуклеиновых кислотах генетической информации в целый организм. Как формируется его внешний вид, его тканевая структура? Как образущиеся при делении клетки узнают, во что они должнв превратиться? Почему при росте органа одна клетка прекращает деление, а другая, точно такая же, продолжает, и в результате орган получается нужной формы?
Если грубо сравнить генетическую информацию с магнитофонной записью, а живой организм - со звучащей мелодией, то ситуация получается такая. Мы знаем, из чего сделана магнитофонная плёнка. Мы знаем, каким образом на ней кодируется информация. Мы можем во многих случаях сопоставлять отдельные звуки и аккорды с отдельными последовательностями магнитных доменов. Но мы пока понятия не имеем, как устроен и как работает магнитофон.
Сможем это понять - поймём, как работает эволюция и как на неё влиять. Сможем создавать новые виды существ по собственному желанию. |
