| Автор | "Порядочность" в ГВД или трактование закона |
|---|
в чём свинство-то? В том, что они играют временным союзом в боях, где разрешён временный союз?
Перечитайте изначальный пост топикстартера и свою фразу. А потом ХОРОШО подумайте. Может, вы сами найдете ответ на свой вопрос. |
| А потом ХОРОШО подумайте. - не нужно прозрачно намекать на периодичность их боёв. Правила рассматривают 1 бой, и внутри каждого 1 боя их союз - временный, так как в конце концов они убивают друг друга. |
для Боец9:
так речь об отношении игроков. считают ли они такие правила верными. вот вы бы так стали поступать? почему? |
так речь об отношении игроков. - ТС говорил, что хочет знать, законно ли это или нет. Так что я смотрел в этом контексте - запрещают текущие правила ГВД это или не запрещают.
вот вы бы так стали поступать? почему? - не стал бы, ибо в КСЗС не такая уж хорошая экспоумка) Но если хаям уже плевать на соотношения и они хотят побиться - почему бы и нет? |
для Боец9:
т.е. с вашей точки зрения это нормально?
тема скорее опрос, для кого подобное поведение норма, а для кого нкт |
да крыс немерено в игре,повнимательнее надо )
100% согласен |
| с вашей точки зрения это нормально? - да, нормально. Хотя я бы не хотел использовать скользкое понятие "норма". Кабинетом психиатра как-то попахивает) Скорее - приемлемо. |
для Боец9:
ну это уже игра слов р понятий) |
| Я считаю что достаточно быть порядочным до последнего момента, и знать кого стоит выбирать во временные союзники или противники, и в следствии победить путём честного логического мышления и психологии. |
не нужно прозрачно намекать на периодичность их боёв. Правила рассматривают 1 бой, и внутри каждого 1 боя их союз - временный,
Вот и говорю: меня давно уже не удивляет казуистика, которую вы и им подобные, нагромождаете:)
Рискну еще намекнуть, что их союз заключен вне боя, что не совсем соответствует духу правила, не говоря уже о том, что заведомо ставит других игроков этого боя в неравное положение сразу по нескольким причинам.
Можете поизощряться и пообъяснять нам, почему это тоже нормально:) |
| Ну-ну. Насчет Правила рассматривают 1 бой, и внутри каждого 1 боя их союз - временный - если постоянно проводятся бои в КСЗС соместно, это вряд-ли "временный" союз. Иначе представим картину - в клане каждый игрок создаст по 3 разрешенных допа, которые будут передавать сокланерам максимально разрешенные за месяц подарки. С точки зрения рассмотрения отдельной передачи - никакого нарушения, а если посмотреть на картину в целом - явный блок. |
для Unit6603:
такой большой, а ноешь |
для Варг: и я о том же -
1)их союз заключен вне боя
2)заведомо ставит других игроков этого боя в неравное положение
Разве первое это не есть договорняк? |
| Да ладно, когда такое в КСЗС наказывалось. |
для Unit6603:
Это не временный союз ж, вполне реально что можно доказать договорной бой + неспортивка в конце боя когда дают набить друг другу умку. |
1)их союз заключен вне боя
2)заведомо ставит других игроков этого боя в неравное положение
Разве первое это не есть договорняк?
ждём комментария правосудия, если оно тут есть...всех козлов не наказать, но стремиться к этому нужно. |
| ну батарейка Красавчег )) |
мораль сильно меняетса в игре когда то подобное считалось как этическое нарушение сейчас из 196 ответов видно что большенство это считают нормальным.
я из старых ксзс ников и ушел из боев ПвП именно по этой причине, тогда таких хитрых были еденицы.. |
для Ed_War:
хрен там, а не блок из топовых игроков и 17-х левлов, таких хитрозагнутых прокачивателей умки в ксзс куча. причем сотнями боев)))помню этих ньюбиков с жаждой выйграть любой ценой, всё упираетса в маразм правил, а их менять не будут ибо нафиг? деньга капает и не дует |
а не блок из топовых игроков
НУ зачем сразу блок, пару показательных штрафов остудили-бы многие хитропопые головы=) |
