Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>
| Автор | Виктор Суворов. "Аквариум", "День М" |
|---|
для МаркизПомидор:
Меня убивает частичность Ваших взглядов,Вы видимо забыли сказать шо Сталин просрал финскую войнушку,а кто на него из отцов-командиров начал гнать то тех в Сибирь.Или Вы считаете шо этот конфликт не показал шо в командном составе проблемы афигенные,когда тактика кавлерийского наскока в болотах не срабатывает,а командиры все гонят вперед солдат,я уж и не говорю о снабжении,типа голодному идти легче.Так шо не нойте о загубленных командирах,ибо финская показала ху из ху. | для Паблонеруда:
ко времени финской войны сталинские "чистки рядов" уже сделали свое дело и причина тупизны и косяков командного состава во многом тем и обусловлена) | для Krillan:
Т.е. Вы хотите сказать шо командиров чистили,а они все равно тупили?Вам не кажется шо в этом парадокс,ведь Вы не будете шалить во время порки,или те люди были какими-то другими?Ну не будет ни один чел подставлять свою шею под репрессии,тем боле с ТАКОЙ здачей в плен. | для Krillan:
Да и еще хотел добавить,со мной дядька один работал,так вот он в конную атаку лавой ходил на немецкие танки,потому как его командир батальона был герой-кавалерист гражданской и не верил шо танки под лавой не дрогнут,так шо очень мило высказывался о не дочищенном комсоставе. | для Паблонеруда:
нет я хочу сказать что их уже почти зачистили а тупили неопытные ньюфаги назначенные партией и значительная их часть по принципу преданности делу комунизма а не навыкам ведения войны) | для Паблонеруда:
герой-кавалерист гражданской и не верил шо танки под лавой не дрогнут так вот его видимо и оставили как верного делу партии и забили на то что идиот) | для Krillan:
Да чистили то в основном коммисаров,по принципу верности т.Сталину,а этих палачей ведь тоже в командиры записали,Генштаб от кавалеристов почистили,а ниже все равно остались,А кавалерия расчет на нахрапом,вот и обгадились,в финской когда танки по болотам не пошли,командование взяли кавалеристы,и еще серьезный вопрос,почему когда немцы были под Москвой высшие чины не дезертировали?Ведь через восточную границу полСоюза могло уйти,а когда наши под Берлином то тикали все оттуда кто куда.
для Krillan:
Партия как раз коммисаров и назначает. | оснащённость армии новыми вооружениями на начало ВМВ посмотри.
по оснащённости РКА была впереди планеты всей. ну разве что ачество авиации немного хромало, но это уже устраняли.
а вот насчёт лучших танков можно сказать, что тогда одной из основных концепций применения бронетехники была "танки с танками не воюют"просто ему выгоднее брехать
никто не будет читать про то, что СССР к наступательной войне не готовился. об этом до Врузуна писали 45-50 лет и эта тема была давно заезжена. а вот тема про СССР, как несостоявшегося покорителя Европы, была свежа и потенциально феерично красива. своей концепцией "СССР слил начало войны из-за разброса ини на первом ходу" она льстит даже ура-патриотам. | | у него есть более прикольные вещи - типа русского транзита или имя мое легион | | сорри, не туда написал - там другой автор | Да чистили то в основном коммисаров ну да ну да)
чистили всех военных офицеров по принципу верности т.Сталину
и еще серьезный вопрос,почему когда немцы были под Москвой высшие чины не дезертировали?Ведь через восточную границу полСоюза могло уйти,а когда наши под Берлином то тикали все оттуда кто куда это разные ситуации под москврй у нас были реальные шансы и куча територии за спиной а к битве за берлин шансов у немцев небыло даже с критолаком каждый ход | для Северныймишка:
Я вот по поводу ини не скажу,не знаю,но то шо в наших войсках изучались карты Европы как будущего театра военных действий,это мне очевидец рассказал,причем несколько раз бывавший на банкетах Сталина. | это мне очевидец рассказал,причем несколько раз бывавший на банкетах Сталина
эти "очевидцы" такого могут понарассказывать...
ну а против "превентивности" нападения Гитлера говорит его заявление, летом 41-ого, что знай он о состоянии и оснащённости РККА, то никогда не решился бы на нападение. да и многие генералы Вермахта тогда же начали ныть, что впервые столкнулись с противником, равным по силе. | для Северныймишка:
индекс "А" был присвоен ХПЗ.
да я не против, ХПЗ так ХПЗ, а значило-то что "А"? не бывает просто литер, и других разработок под литерой А, кроме Т-34 не было. и под "Б" не было и под другими литерами не было. Пока нет официального разъяснения автор имеет право на творческий домысел, и это называть передергиванием нельзя.
для LrKrennon:
только готовились не ранее 1942 года
к какой войне в 42 готовились? к оборонительной? или все-таки помогать братским и не очень народам европы, изнывающим под игом фашизма?
какая разница ошибся Резун с датой или нет, когда идея о том, что Сталин не собирался быть статистом в разворачивающейся мировой войне, соответствует действительности.
ну и самое главное.это то что подобная лже история направлена на формирование мнения о СССР как аналоге гитлеровского режима с умозрительной тенденцией переносить это как обвинение РФ как наследнице СССР в целом и создания тем самым РФ облика империи зла
не раз читал и перечитывал Резуна, нет там даже намека на такое. Здоровый Ура-Патриотизм есть, больше ничего нет. Я кроме гордости за своих предков после прочтения Резуна ничего не испытываю, если вы видите в его книгах что-то другое, то могу дать только один совет, гавно найти можно даже в балерине Большого, просто не всегда его уместно искать. | | Читал "Аквариум" полностью,и половину "Дня М"...не скажу что книжки прям уж историческая достоверность-написано не без огромной части субьективизма,особенно Аквариум....Да и в "Дне М",Резун уж очень концентрирует мысль на одном и том же тезисе,даже зацикливается,возможно считая что так читатель лучше поймет его,но возникает ощущение наглой пропаганды его мнения,хотя если относиться к этому с пониманием-то книги достаточно хорошие. | для Северныймишка:
Вся военная наука говорит о провальном ведении войны на два фронта,более того исторически подтверждается,и кто мог все равно ее вести,ну кроме не адеквата?А уж по поводу предупреждений о конфликтах с Россией вся европейская история кишит. | приходится ещё раз объяснить.наличие даже самой сильной армии никак не препятствует доведению армии до нового совершенно недоступного для других армий мира уровня оснащения.зачем разрабатывать самые новые виды вооружений и поставив их на конвейер ломиться в атаку с другими значительно менее эффективными вооружениями?в течении полу года, года советская армия стала бы непобедимой по техническому оснащению!уже готовились длительное время и причин для начала войны 41 года для СССР не было.всем известно сколько техники выпускалось во время войны и это с учётом того что сами производства стремительно эвакуировались на новые места.представляя объёмы подобного производства без военного вмешательства германии становится понятным что у СССР были весомые причины ещё несколько отсрочить войну и усилиться до нового недоступного европе уровня.
а у германии не было шансов в силу отсутствия наличия должного количества ресурсов и относительной малочисленности самого народа для подобных амбиций.
безусловно что и СССР имел намерения ещё перекроить карту.и в этом состоит главная брехня самой советской истории.хотя ничего особенного для истории и самого исторического момента в плане морали не имеет.
причин поражения в 41 году целый комплекс.и это как слабости и недостатки силы и решений красной армии, так и удачное и верное со стороны германской военной машины.особо бы отметил разгром военно воздушных сил СССР в начале войны определивший само течение и тяжесть первых лет войны.
вообщем всё это обсуждали и не раз.но помидорам это не доступно.так как когда включено желание подбивать факты под удобную концепцию, способность критически осмысливать факты резко теряется.я не Сталинист.и вижу как промахи так и достижения в деятельности Сталина, а не единственно чёрную вредительскую деятельность как себе представляют некоторые откровенно тупые либерасты.поэтому мне интересны некоторые работы и западных историков которых наши доморощенные помидоры сразу бы занесли в списки сталинистов так как те показывают события во всей сложности происходящего,а не фильтруя неудобное и раздувая и создавая особое представление о тех событиях на основе негатива. | для LrKrennon:
+ | для LrKrennon:
В том смысле шо правда не интересует,только возможность покидатся банановой кожурой. | а у германии не было шансов в силу отсутствия наличия должного количества ресурсов и относительной малочисленности самого народа для подобных амбиций.
за всю войну промышленность Германии так ине перешла на работу в режиме военного времени. лозунг "Всё для фронта, всё для победы" был им абсолютно не знаком. |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>К списку тем
|
