Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|78|79|80|81|82|83|84|85|86|87|88
| Автор | Рождение и воспитание детей. Трудности. |
|---|
для вудро_нильсен:
особенно для оплаты импорта которого в стране реально не производят...
И что? Дороже импорт- глядишь и отечественные аналоги появятся- тоже свой плюс.
Ограниченно можно просто подоходный брать как с любой отечественной компании, зарегистрированной в РФ. В принудительном порядке обязав весь оборот вести через отечественный банк. | И что?
а то что это конечно хорошо для поддержки отечественного производителя
а ежели его нету то плохо для отечественного потребителя
т.к. издержки импортеров в конечном итоге оплатит он... | для Rexs:
Для ндс нет базы, да и налога на доход тоже, он в США получил доход в виде дивидендов от американской компании
для Rexs:
Любая операция -18%? Ляжет на потребителя или все инвесторы уйдут | а кто сказал что имущество не может приносить доход? - доход с имущества тоже имеет отдельное от налога на имущества налогообложение. Доход со всяких производственных помещений обложен налогом на прибыль, при том, что сами помещения обложены налогом на имущество. Так что всё исчислится и обложится налогом.
Вопрос в том, что НДС с прибылью - это нагрузка на как бы производственный сектор, а НДФЛ - это налог с того, что пойдёт потом на потребление. Так что перекосы в налоговой системе ведут к обезвоживаю производственного сектора. А когда стоит вопрос, что лучше сократить, количество рыбы в запасниках или количество удочек для поимки рыбы, то лучше пожертвовать рыбой, поскольку удочками можно возместить недостаток рыбы, а вот обратное не прокатит.
прогрессивный налог с фактических доходов будет собрать оч трудно -150 стран в мире собирают прогрессивный налог на доходы, и неплохо, а мы не сможем? Какой-то перебор с пессимизмом.
Скалли Боб американец должен платить у нас нфдл?
Общий порядок налогообложения налогом на доходы физических лиц и размер ставок такого налога предусмотрены в ст. 224 Налогового кодекса РФ.
Пунктом 3 названной статьи прямо определено, что нерезиденты РФ уплачивают налог в размере 30% от всех доходов, полученных в РФ. Важно помнить, что ставка налога в названном размере применяется только к случаям, когда плательщик налога находится в России меньше 183 дней в календарном году (пункт 2 ст. 207 НК РФ).
Если иностранный работник пребывает на территории РФ больше 183 дней в году, то такой работник уплачивает налог в таком же размере, что и его российские коллеги, а именно – в размере 13%.
Так что Скалли Боб американец, если он обычный, заплатит ещё больше, чем мы.
Выгода от оффшорок идёт для бизнеса через соглашения об избежании двойного налогообложения. Вот Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Кипр от 05.12.1998 (ред. от 07.10.2010) "Об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал": налог на дивиденды 5% от общей суммы дивидендов, если лицо, имеющее фактическое право на дивиденды, прямо вложило в капитал компании, выплачивающей дивиденды, сумму эквивалентную не менее 100000 евро;10% от общей суммы дивидендов во всех остальных случаях. | | Короче, всякий доход, получаемый в России иностранцем, облагается налогом, иногда по льготной ставке, чем пользуются в оффшорных схемах. | Какой-то перебор с пессимизмом
здоровый реализьм
в 90е была прогрессивная шкала
и чо? | для АртесРыцарь:
А где он налог получает? В России или в США? Дивиденды где платятся акционерам? В сша и платить ндфл он будет в США | для АртесРыцарь:
Доход*
Тут базы по ндфл просто нет | Про дивиденды имелось ввиду, что иностранный инвестор получает доход от российской компании.
Тот факт, что компания зарегистрирована за рубежом (пусть даже и в безналоговой юрисдикции), еще не освобождает ее от налоговых обязательств в России, как, впрочем, и в любых других странах, если она ведет в них ту или иную деятельность или получает с их территории доходы. В частности, в соответствии с главой 25 Налогового кодекса ("Налог на прибыль организаций"), если компания имеет постоянное представительство в России, то это представительство облагается налогом на прибыль, подобно обычной российской компании. Если такого представительства нет, но компания тем не менее получает доходы с территории России (например, дивиденды или роялти), такие доходы могут облагаться налогом на доход у источника выплаты (то есть налог удерживается и уплачивается российским плательщиком дохода, который выступает в роли налогового агента).
Иностранные организации уплачивают налог на прибыль по месту их постановки на учет в налоговом органе. При определении прибыли иностранных юридических лиц учитываются следующие особенности ее формирования.
1) Налогообложению подлежит только та часть прибыли, которая получена на территории РФ. Для целей налогообложения не учитывается прибыль, полученная иностранной организацией по внешнеторговым операциям, совершаемым от ее имени и связанным с закупкой продукции в РФ.
2) В случаях, когда иностранное юридическое лицо осуществляет деятельность не только в РФ, но и за ее пределами, сумма прибыли может быть определена на основе расчета, согласованного налогоплательщиком с налоговым органом.
Подобным же образом, в соответствии с главой 21 Налогового кодекса ("Налог на добавленную стоимость"), иностранное юридическое лицо может являться плательщиком российского НДС. Вообще в силу специфики данного налога (а НДС - это, в отличие от налога на прибыль, не прямой, а косвенный налог, и исчисляется он отдельно по каждой операции) само по себе местонахождение участников сделки имеет лишь вторичное значение: налогоплательщиком по НДС при определенных обстоятельствах может являться как российская, так и иностранная организация. Ключевым для обложения НДС фактором является место реализации товаров или услуг. Если она происходит на территории РФ, то такая реализация - объект налогообложения российским НДС (ст. 146 НК РФ). | И я про это, ты писал про схема компания РФ-иностранный гражданин
Если там юр лицо, то уже другие налоги и другие схемы | В общем, по НДСу дела обстоят примерно так, как и сказал Rexs Просто будут платить 18% налог стране в которой зарабатывают деньги
Неважно откуда ты родом, произвёл хозяйственную операцию в РФ - 18% НДС с операции изволь платить. Иное было бы дискриминацией отечественных юрлиц.
А инвесторы, которые "уйдут" платят налог с дивидендов (на не НДС) и часто по льготной ставке из-за соглашений о двойном налогообложении (их множество и заключены с кучей государств), там солидные инвестиции в большинстве случаев облагаются 5% как в случае с Кипром. | для АртесРыцарь:
Угу, деньги уходят в оффшор с низкими ставками на дивиденты и физик платит 5-10% вместо прогрессивных 20-50 | | Вот задача доблестной ФНС РФ выявить таких физиков, доказать необоснованную налоговую выгоду, начислить физику налог исходя из реальной экономической сути операции, добавить пени и штраф за неуплату налогов и передать дела в следственные органы для рассмотрения вопроса о привлечении таких физиков к уголовной ответственности за налоговые статьи УК РФ. К сожалению, с текущим состоянием судебной системы такие дела постоянно разваливаются в суде. Так что нужно реформировать судебную систему, проанализировать обоснованность вынесения спорных решений, ущербных для бюджета РФ, выявить коррумпированных судей и расстрелять наиболее провинившихся, коррупционеров с относительно небольшим масштабом разрушительной деятельности посадить на длительные сроки с лишением права занимать судейские должности. | для АртесРыцарь:
Прочитай про дело Орифлейм свежее. Кратко:компания орифлейм Россия платила огромные лицензионные платежи орифлейм Люксембург так, что деятельность ее не приносила прибыли, соответственно налог на прибыль почти не платился.
Налоговая примерила доктрину необоснованной налоговой выгоды и доначислила миллиарды. Дело ушло в суд и все суды поддержали налоговую, но дело дошло до эконом коллегии Верховного суда, что спросила судья из коллегии? "Это новая практика или единичный случай?"-будете ли вы кошмарить остальных за такую фигню или неи.
Представитель фнс ответил, что это единичный случай=эти черти совсем обнаглели, они не платили в бюджет вообще
Вот и думай о доктрине обоснованной налоговой выгоды, у нас политическое решение ее не применять, чтобы не прогнать инвесторов | Офигеть какое дело орифлейма свежее. Всего каких-то полтора-два года прошло.
И так чем дело то с Орифлеймом закончилось?
Много шведских инвесторов из РФ ушли? | для remic:
Так сказали же, что больше никого трогать не будут, это дело свежее т.к точку Верховный суд поставил в нем недавно | | чтобы не прогнать инвесторов эти самые инвесторы чаще всего родом из РФ и обогатились в 90-е годы и "инвестируют" через подставные фирмы. Тут действительно политическое решение, но политика совсем иного рода, чем "не прогонять инвесторов". С учётом политических событий последних лет кошмарение бизнеса за то, за что его можно и нужно кошмарить - последняя причина в ряду тех, из-за которых могут не прийти в РФ иностранные инвестиции. К тому же задача инвестиций - создавать экономический рост в РФ, а с такими "инвестициями" наблюдается не рост экономики, а самый настоящий вывод капиталов из РФ. | для Андрей_Великий:
Походу ты опять слышишь звон, но...
Детали можешь понять, из-за которых кейс к прецендентным относить отказались?
Или ты такой же юрист, как экономист и морфлотовец? | 1718
прецедентным в смысле | для remic:
Все так делают, поэтому и отказались |
<<|<|78|79|80|81|82|83|84|85|86|87|88К списку тем
|
