Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|80|81|82|83|84|85|86|87|88|89|90|>|>>
| Автор | Товарищ Сталин: Былое и думы. |
|---|
Тайм аут возьмите на Новый год =) Отдохните от проблем =)
Фейерверки там позапускайте что ли =)
С Новым годом! | Половину работ Стругацких я читала
Сурьезно?
Да вы половину жизни пропустили...
Первые книги Стругацких соответствовали требованиям социалистического реализма. Отличительной особенностью этих книг по сравнению с образцами тогдашней советской фантастики были «несхематичные» герои (интеллигенты, гуманисты, преданные научному поиску и нравственной ответственности перед человечеством)
Однако уже в повести «Далёкая Радуга» (1963) появляются тревожные нотки: катастрофа на далёкой планете в результате проводившихся учёными экспериментов вывела на первый план одну из основных тем дальнейшего творчества Стругацких — нравственный выбор человека, оказавшегося в тяжёлом положении, когда выбирать нужно между плохим и очень плохим вариантами.
В то же самое время Стругацкие пишут несколько произведений, которые не укладываются в рамки стандартных или традиционных жанров. Искрящаяся юмором и оптимизмом «сказка для научных сотрудников младшего возраста» «Понедельник начинается в субботу» была продолжена произведением «Сказка о Тройке» — первоначальный вариант; в которой юмор уступает место жёсткой сатире на бюрократический казарменный социализм.
Результаты не замедлили сказаться — опубликовавший произведение иркутский альманах «Ангара» перестал выходить, а сама «Сказка о Тройке» на долгие годы стала недоступной читателям. Подобная участь ожидала и самую сложную в философском отношении повесть «Улитка на склоне» (публиковалась частями в 1966 и 1968; полностью — в 1988).
"Улитка На Склоне". Советская критика консервативного толка, ополчившись на узнаваемость бюрократической бестолковщины в Управлении, практически не увидела более глубокие мысли авторов о неумолимости прогресса, сметающего на своём пути всё, что не подходит для новой жизни.
А ведь мир повести «соткан из самых разноречивых тенденций общественного бытия. Это невероятный мир.
Это мир разного рода общественных потенций, порой весьма мрачных.
Перед нами как бы эмбрионы тех или иных вероятностных феноменов будущего — того будущего, которое возможно, если дать этим эмбрионам развиться. | для Valenteen:
Да вы половину жизни пропустили...
Ну зачем же даже в этом шутить.
Я читала именно по мере появления и именно только половину.
Остальное то уже было издано.
Все же я моложе Стругацких и на много.
Та же "Далекая Радуга" у меня на полке стоит в сборнике "Новая сигнальная", М., "Знание", 1963.
Когда я лично ее прочитала я конечно не помню, но книгу купили мои родители. В это время уже в школу ходила.
Более того.
"Гадкие лебеди" и "Улитку на склоне" (полностью) читала в самиздатовском варианте. Одну вообще на машинке отпечатанной через копирку наверно четвертый лист в закладке (местами плохо было читать и ошибок много).
Мне их из Москвы привозили.
Вам такое уже не понять.
Это другая эпоха: как народ собирался в Измайловском парке, приезжая со всех концов страны, как милиция облавы на спекулянтов устраивала.
Ностальгия. | | 21 декабря, этож конец света..__ совпадение | «Улитка на склоне» прикольная вещь
лично мне понравилась | "Жиды города Питера, или Невесёлые беседы при свечах".
эпиграф к пьесе:
«Назвать деспота деспотом всегда было опасно. А в наши дни настолько же опасно назвать рабов рабами».
Рюноскэ Акутагава
Первым, прочитанным у Стругацких, у меня был "Парень из преисподней" в сборнике фантастики. Только я тогда не обращал внимания на фамилии авторов. )) | В общем, все сошлись на том, что правление Сталина было авторитарным. Другое дело, кто как к этому относится.
По поводу улучшения благосостояния народа в период диктатуры Сталина думаю тоже все согласны, что никакого улучшения не было и не предвиделось. Единственное просветление наступило, когда Иосиф Виссарионович скоропостижно скончался, тем самым облегчив жизнь советскому народу. | для Foenstein:
всему советскому народу
от крестьян до высшего руководства.
ни какого повышения благосостояния и не предвиделось - вождь был занят лишь сохранением своей власти
Поэтому "дело врачей" не кажется странным - параноя
высказывалось мнение, что будь он доверчивее к врачам и будь с ним рядом хоть кто то в ночь смерти - возможно успели бы оказать помощь.
Я и говорю, под вывеской социализма скрывался рабовладельческий строй. Да это и не вывеска, а так, фиговый листок был...
феодальный строй | вождь был занят лишь сохранением своей власти
И поэтому страна после разрухи гражданской, а потом и Великой отечественной войн, в кратчайшие сроки восстановилась?
Тов. Сталин ничего ни делал, только расстрелами занимался, но страна сама по себе вопреки тов. Сталину и партии из отсталой аграрной при царе, вырвалась в десятку развитых промышленных стран. Победила в ВОВ, стала второй ядерной страной, обросла десятками стран-союзников... | Так и есть, благодаря проведенной индустриализации страны, несмотря на проигранное приграничное сражение и благодаря тому, что своевременно были вывезены заводы вглубь страны, нашлись силы отбросить вермахт, который увяз в русских морозах.
Но благодаря или вопреки Сталину, это большой вопрос. То есть, все могло быть и гораздо хуже, а могло быть и лучше. Но выписывать реверансы перед Сталином, за то, что он минимально выполнил свою задачу, не вижу повода. | отбросить вермахт, который увяз в русских морозах. в 41 году и продолжал увязать ещё целых 4 года не смотря на время года...
Не стоит всё списывать на наши знаменитые русские морозы. К тому же, наши советские войска так же страдали от этих морозов... | для Вика_Талькова: война Германии с СССР была расчитана как блицкриг, поэтому оставшиеся 4 года это было добивание агонизирующего врага.
То есть было только 2 варианта:
1. Победа Германии над СССР в 1941-ом (большая ошибка Гитлера надеяться на это)
2. Поражение Германии | для Вика_Талькова:
Восстановление после Гражданской - там его заслуга ещё скромная.
Кроме того для восстановления использовали то, что он больше ни когда не использовал.
И это средство было весьма эффективно - НЭП.
к моменту его отмены в основном хозяйство было восстановлено.
А после Великой Отечественной восстанавливались много лет.
Более-менее питаться начали к концу 50-х
а пром товарами снабжение наладилось ещё позже.
Да собственно нормального снабжения и не было до конца советской власти.
"Аграрная" страна и при царе входила в десятку-пятёрку развитых стран мира.
Победа в ВОВ была совсем не исключительно благодаря руководству Сталина - не было там чего то сверх исключительного.
А вот неудачное начало - целиком на его совести - его ошибкам.
обросла десятками стран-союзников... - сателлитов - так точнее.
которые были не очень рады такой зависимости.
Сравнивая сев. и Юж. Кореи можно в этом убедиться.
Не стоит всё списывать на наши знаменитые русские морозы. К тому же, наши советские войска так же страдали от этих морозов...
а вот тут я с вами совершенно согласен. | которые были не очень рады такой зависимости.
Нравится не нравится, задирай красавица...
Теперь же мы и этого не имеем. Старых друзей растеряли. Новых не завели.
Старые заводы распродали или порушили - новые не построили.
В реалиях нынешнего времени тов. Сталин, в любом случае будет выглядеть наиболее выиграшней при попытке сравнения... | | Как вы думаете господа мы прекрасно знаем, но никогда не согласимся с вашим враньём. | | современная армия России http://www.youtube.com/watch?v=yuz45a9HQJo | Табл. 4. - Рост реальных доходов населения (1913=1)
Рост реальных доходов рабочих промышленности и строительства с учётом ликвидации безработицы и сокращения продолжительности рабочего дня, в среднем на одного работающего
1940
1965
1970
1975
2,7
6,4
8,0
9,4
БСЭ. И можете захлебнуться своими заклинаниями "я думаю.......","этого не было","ни какого повышения". | | FoensteinПояснил бы, опять Сталин виноват? | для Вика_Талькова:
сателлиты не друзья - не согласны?
друзья они были пока им помогали
а когда начали навязывать свои порядки Нравится не нравится, задирай красавица...
нафига кому такая дружба?
потому и потеряли "друзей", что не дружили, а держали.
В реалиях нынешнего времени тов. Сталин, в любом случае будет выглядеть наиболее выиграшней при попытке сравнения...
Чем?
приведите привлекательные стороны.
На мой взгляд подобный вариант власти один из проигрышных:
ради своей власти он останавливает любое другое движение в обществе и даже отбрасывает его назад - в средневековье.
Обществу нужно расти, а при новом Сталине мы отстанем ещё больше.
Ждать нас ни кто не будет.
для тигель:
да мне вообще пофиг твоё мнение
если ты не хочешь отличать ложь от правды - это твои трудности.
дядьБрёх, а ведь ты соврал: писал, про 200-кратный рост за 20 лет, а тут у тебя вообще что то не броское.
а что означают циферки то? рубли, проценты?
ты помнишь я говорил, что повысить благосостояние нищего очень легко:
дай ему хлеба вдоволь и будет 1000-кратный рост.
а вот дальше рост будет много медленнее.
похоже, дядя, ты не понимаешь того что пишешь? | Пустобрёх ты и читать не умеешь я пиал о 250%
А твои тупые доводы я конечно не помню. |
<<|<|80|81|82|83|84|85|86|87|88|89|90|>|>>К списку тем
|
