| Автор | [Поиск]Идеальная структура государства |
|---|
...то появление Большого Брата станет только делом времени.
вряд ли, ведь власть контролировать законность будет у каждого желающего. Большой Брат будет, но будет распылен среди миллиардов |
идеальное государство на то и идеальное, что его граждане идеальны)))
Вопрос о структуре государства при наличии идеальных граждан автоматически снимется. Идеальные граждане смогут в любой момент перестроить структуру государства да и сосуществовать нормально смогут при любом государстве. |
цена на фаллосы и фетиш упадет вообще, чур тебя
можно провести как средства личной гигиены)
если оставлять карательные органы то это уже не анархия, как мне кажется)
почему? Зависит от их подчинения |
милиция должна оставаться, только уголовные дела будут возбуждать граждане (примерно как у нас подача в ПЗ)
Хорошо, граждане возбудили уголовное дело. Кто будет решать справедливо или нет? Суд нужен, ага. А вдруг суд будет злоупотреблять? Контролирующий орган надо. Тюрьму надо. Чтоб это всё содержать налоги нужны. Чтоб их собирать налоговая служба нужна. Бюджет нужен, чтоб распределять это всё. Пришли туда, откуда ушли.
вряд ли, ведь власть контролировать законность будет у каждого желающего. Большой Брат будет, но будет распылен среди миллиардов
Каким образом? Всем дать реальные рычаги? Переубивают еще друг друга идеальные граждане. |
почему? Зависит от их подчинения
зависит от степени присутствия бюрократии |
можно провести как средства личной гигиены)
Ага, а наркотики тогда как лекарственные вещества:) Да и рыться в этих огромных протоколах передач (6 млрд, очуметь можно!) у большинства граждан не будет ни времени, ни желания. |
Идеальная структура государства должна максимально противостоять возможности захвата власти в своих интересах объединившейся группой людей.
Как себя поведет та или иная структура в этом случае? |
для Charlotthe:
человеческая натура не отрицает классовость/кастовость, но это не значит, что подобную дифференциацию нужно осуществлять методами устаревшей бюрократической гос.машины. |
для власть_советам:
поясни |
Кто будет решать справедливо или нет? Суд нужен, ага.
нужен не Суд, а закон, доказательством будет твой протокол. Граждане лишь указывают на нарушение и никаких прений, нарушение должно быть устранено и наказано, согласно закону.
Каким образом?
стучать компетентным органам |
для Umbrellus:
167. должен рулить принцип конкурентности соц.институтов, где общ. процессы контролируются не односторонне "сверху", а взаимоконтролиуются "снизу". причем, не дуально. получится своеобразное броуновское движение высшего порядка.
но это все теория) |
тут вопрос какое лучше??? ну кто по вашему будет справедливо править страной??? президент который 5 лет побыл ушел!!! да он будет стараться всё больше выкачать из государства за свой срок!
Президент это как бы исполнительная власть. Ещё есть судебная и законодательная. выкачать всего по идее ему не должны давать две другие власти. Это только в постсоветских странах президенты наделены правами монарха или если угодно генсека. В идеале даже президентская республика не такая уж и убогая форма правления, хотя и является по сути властью дураков |
нужен не Суд, а закон, доказательством будет твой протокол. Граждане лишь указывают на нарушение и никаких прений, нарушение должно быть устранено и наказано, согласно закону.
Суды на то и нужны, чтобы верно трактовать закон и тем самым не допускать произвола. Спроси у юристов, это не так легко, одно и то же деяние можно подвести под разные статьи.
А, скажем, ограбление или изнасилование тоже будет отображаться в протоколе передач?
стучать компетентным органам
Что за орган? За чей счет он будет содержаться? |
у большинства граждан не будет ни времени, ни желания.
наступит тебе на ногу в метро, а ты сразу в го протокол глядь - ага, попался) Купил сосед машину, откуда взял, надо проверить
Ага, а наркотики тогда как лекарственные вещества:)
список будет утвержден) выявить продажу наркотиков будет легче чем сейчас Бартер останется конечно, но наличности уже не будет. |
Спроси у юристов, это не так легко, одно и то же деяние можно подвести под разные статьи.
У меня такое ощущение, что одни юристы принимают специально неоднозначные законы на благо своих практикующих собратьев)
В прошлом в деревнях все эти дела решались без юристов и законов простыми дедовскими способами. Воры, а тем более насильники не выживали) |
А, скажем, ограбление или изнасилование тоже будет отображаться в протоколе передач?
милицию не надо упразднять, как и налоги.
Даже если исключить полное отсутствие преступности, налоги будут нужны для поддержания не престижных или не прибыльных профессий, фундаментальная наука, милиция, золотари. |
для Charlotthe:
поясни это долгий процесс. такие беседы удобно под водочку проводить)
если вкратце, то все проблемы в понятии и принятии власти народом. точнее, ее вертикаль. при всей изначальной полезности такого дела ( и неочевидности по сути), личность всегда потенциальна враждебна государству, и наоборот. для нейтрализации неизбежных центростремительных сил реализуются непопулярные гос.аппараты типа тюрем, а для сохранения центробежных сил создается гос.базис другими мерами, например - налогами. получается сложный, неустойчивый симбиоз. причина его слабости - в его встречной паразитичности. в такой порочной системе всегда будут выигрывать наиболее пронырливые, талантливые представители общества.
потому-то и представляется гос-во молохом, поэтапно подавляющим личность, соц.группы, в угоду обеспечения жизненного пространства отдельному слою/группе населения.
подавление личности в ущерб общности и наоборот - это тупиковые варианты развития человечества. |
В прошлом в деревнях все эти дела решались без юристов и законов простыми дедовскими способами. Воры, а тем более насильники не выживали)
и не голословили, ибо в зубы можно было получить |
| мне кажется, анархия как таковая применима к небольшому населенному пункту где все всех знают. Для большого города и тем более к стране пожалуй не получится |
для власть_советам:
не придерешься. Чьи идеи?
Даже если исключить полное отсутствие преступности, налоги будут нужны для поддержания не престижных или не прибыльных профессий, фундаментальная наука, милиция, золотари.
Какая же это в таком случае анархия? |
