| Автор | Лучший средний танк Второй мировой |
|---|
| Воевать хотел би на Пантере, но Т-34 фактически решили исход Второй Мировой... |
для Daiv86:
Немцы еще после Польши поняли что Танки в городских условиях - это в принципе идиотизм. |
Вот сылочка:
http://www.1941-1945.ru/tprotivtigra.htm |
Немцы еще после Польши поняли что Танки в городских условиях - это в принципе идиотизм.
Они тебе об этом рассказали или есть ссылка на достоверный источник ? |
| я за пантеру . |
Так что 34 была самым лучшим танком!!!Вот так вот.
http://www.1941-1945.ru/tprotivtigra.htm
А архимеда на его пантере уже бы давно похоронили. |
| http://nvo.ng.ru/history/2006-06-16/6_t34.html может кому интересно . |
для ALIEN0100:
прочитал, бред откровенный, но где там про пантеру-то? |
даже после появления фаустпатронов их не переставали использовать, невзирая на потери. Не взирать на потери - это и есть идиотизм.
Даже до появления фаустпатронов танки в городских боях были чересчур уязвимы.
«Т-34 произвел сенсацию»
В 41. Но война закончилась в 45. |
160
назавание темки читала? |
для ALIEN0100:
http://www.1941-1945.ru/tprotivtigra.htm
Ну-ну. Поржал.
для SerbBG:
Спасибо. |
Писать долго не охота , но видимо придётся
Вижу собрались одни (профессионалы)
Возьму за обозначение средний танк ,советскую квалификацию по тоннам
Начальный период войны
Т-34 76 с пушкой л-11 и пушкой ф-34
Т-4 с короткоствольным 7,5см орудием
Т-3 с 3,7 см орудием или 5,0 см орудием ( тут надо сделать примечание что приравнивать Т-3 к средним танкам можно с большой натяжкой ,более корректно приравнять его к средне-лёгким танкам .
Такую квалификацию пытаются сейчас ввести некоторые историки.
К ним относятся все наши БТ и тройка)
S-35 и Char B1
Шерман и может быть ещё Матильда и Валентайн
Начнём с богом
Т34-76 революционная для своего времени конструкция
Рациональные углы наклона брони ,пожаробезопасный дизельный двигатель,76,2 мм орудие ,широкие гусеницы ,и как следствие высокая проходимость ,фантастическая ремонтнопригодность
в 41году не было ни одного орудия пробивающего броню Т-34 кроме зенитных 8,8 см орудий флак 18 и флак36
Вместе с тем есть множество свидетельств по типу
Выстрел из пушки Ф-34 пробивал лобовую броню Т-4 и пройдя насквозь выносил на улицу двигатель вместе с кормовой бронеплитой
Недостатки
Плохой обзор , некачественные приборы наблюдения , командир танка совмещал должность командира и наводчика и как следствие не мог эффективно вести бой плохие воздушные фильтры типа *помон* в летнее время требующий очистки каждые два часа.
Плохая работа системы охлаждения двигателя |
Маус в серии и не был. Это были опытные образцы. Пошли бы они в серию - вопрос. Думаю, нет.
Т-35 выпускался серийно.
работы по Маусу начали в 43-ем, закончили по указанию Гитлера в конце 44-ого. то есть данные образцы ещё и не были доведены до ума. хотя конечно смысла в них абсолютно не было. |
для Daiv86:
Если не ошибась то Гудериан говорил об этом, сылки под рукой нет :-(
Хотя, глупость применения танков в городе очевидна, особенно тяжелых. Так что если танки и использовали в городе, то не стоит говорить что это правильно.
В 41. Но война закончилась в 45.
Немцы просто не построили лучше (тигры и т.д были слишком дорогими, так что соперничество с 34 сходит на нет) Т-34 совмещает в себе качество и количество. |
http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/0wars2_ot_ar1.htm
Во первых танки делятся на 3 вида.Лёгкие,средние и тяжолые.
Т-34 средний,Пантера тяжолый. |
Если говорить про все упомянутые танки то Маус был не достежим для Т-34.
так как имел огромнейшию броню и не пробился бы Тешкам. |
| Масса 188 тонн( мауса ) |
| Маус был тяжолый. |
для serui12:
Ну его не построили все же, да и это совершенно другой класс танка.
Т-34 средний,Пантера тяжолый.
Топсикатор называет ее средней, читай пост 1. |
Знаю=)
у меня статья есть про планы немцов на танк "маус" |
