| Автор | Анархия как полит.строй |
|---|
для Komandanto_Che:
Рекурсия?
Пост же 149. |
| Анархия невозможна.Люди стадо,и без управления оно погибнет.Сколько бы звезд не было на небе,мы ждем солнце.Без единой власти(А лучше единого человека) невозможно добиться чего либо стоящего. Только сидеть с огородами,как кто то и сказал). |
| К чему этот треп?? Ответ уже давно дан. |
для Daimon_tool:
К чему этот треп?? Ответ уже давно дан.
Как это к чему? У нас идет всенародное голосование по актуальному вопросу. Ты тут не командуй, все наши мнения равны ;) |
К чему этот треп?? Ответ уже давно дан.
А как же супер приз за лучшую осведомленность и понятие темы?Ты чаго? |
Пост же 149.
пост 154 |
для Komandanto_Che:
Давайте специальное колесо для них сделаем, а? |
Люди стадо,и без управления оно погибнет.
Для тех кому необходим пастух можно сделать резервации. пусть разобъются на несколько государств и тогда смогут даже играть в войнушку) |
для Komandanto_Che:
Для тех кому необходим пастух можно сделать резервации
Тебе же тоже нужен, чтоб дома распределять. Соответственно, твое общество тоже нужно пасти на предмет нужного количества строителей и ресурсов для строительства. Рождаемость нужно пасти. Фермеров подгонять, чтоб еду вовремя размножали. А то вдруг кому-нить не хватит и в момент твое карточное общество рассыпется =)) |
для человек5:
Непонятно? Я полагаю, что общество не останется статичным и как один из возможных путей развития предполагаю постепенный переход к анархии. Согласно Маркса такой переход должен осуществиться минуя стадии социализма и коммунизма. не суть важно.
Вы тоже уверены, что общество не останется статичным, однако никакого другого сценария не предлагаете.
В чём тогда смысл спора? Будет как-то не так, но точно не анархия? По-моему такой спор бессмысленный |
Анархия - это тот же самый коммунизм, только возведенный в абсолют.
Следовательно -ещё большая утопия.
Любое множество элементов поглощающих энергию стремится к самоорганизации (обратная энтропия), следовательно анархия возможна только в ограниченом пространственном и временном промежутке, неизбежно сводящаяся к построению "упорядоченого" строя.
Если представить человека как обьект с отрицательным поглощением энергии, то есть он сможет делать всё, то он станет богом, ибо это единственная форма существования вне зависимости от внешней среды. Следовательно анархия это попытка обожествления индивида. Бесперспективная по своей сути. |
Тебе же тоже нужен, чтоб дома распределять.
Не нужен. Зачем их распределять? Их и так на всех хватает |
для Komandanto_Che:
Я чего то не понимаю?
Там вообще речь о каких то мерялках шла.
олагаю, что общество не останется статичным
А оно сейчас статично? |
А оно сейчас статично?
Находится в той стадии, когда потребительство является главной целью жизни человека. Возможно так будет не всегда.
Если представить человека как обьект с отрицательным поглощением энергии, то есть он сможет делать всё, то он станет богом, ибо это единственная форма существования вне зависимости от внешней среды. Следовательно анархия это попытка обожествления индивида. Бесперспективная по своей сути.
Переходные состояния возможны. Во всяком случае многие элементы анархии и как следствие уменьшение бюрократического аппарата возможны |
для Komandanto_Che:
Не нужен. Зачем их распределять? Их и так на всех хватает
Ты ж на прошлой странице собирался отнимать и раздавать. Или все уже, каждый снова сам себе кузнец благосостояния? :) |
для Komandanto_Che:
А какая цель будет при этой вашей анархии? |
Анархия- утопия.
При анархии не должно быть никакой власти? А куда девать власть родителей над детьми, власть (как зачастую бывает) мужчины над женщиной? Власть не насилием, а авторитетом? |
Переходные состояния возможны.
Я же сказал: в ограниченом пространстве и в ограниченое время. Система под названием "человеческое общество" так или иначе приведет всё к структурированому виду.
Изменят ли эти "переходные состояния" суть человека, это конечно вопрос. |
для just-julia:
А куда девать власть родителей над детьми, власть (как зачастую бывает) мужчины над женщиной? Власть не насилием, а авторитетом?
Более того (я об этом пытался сказать), есть авторитет более умного и заслуженного. При принятии коллективных решений все равно у кого-то будет больше влияния ака власти. |
Ты ж на прошлой странице собирался отнимать и раздавать.
О_О Читаем между строк? Не хочу больше с тобой спорить. Ты вкладываешь в мои слова какой-то только тебе ведомый смысл и он резко отличается от того смысла, который вкладываю я. Может хватит, а?
А какая цель будет при этой вашей анархии?
Путей самореализации тысячи,
А по вашему "когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!"(с)? |
