| Автор | Канонизация Николая 2 ,есть ли за что? |
|---|
а человек более чем порядочный
кавычки забыл к слову порядочный поставить. та ещё мразь была.
И убивали его за то, что он имел законное право на власть в стране.
никакого права он уже не имел, ибо отрёкся от престола.
Для любого разумного человека обсуждать невинно убиенных - стыдно!
члены семьи и окружение - невинноубиенные. Николашка - по делам воздалось. |
для Северныймишка:
Николашка - по делам воздалось.
Как ты - о нем, чтобы и тебе той же монетой и по тому же месту.
Не холопское дело дела царей разбирать! Сам чего в жизни добейся, потом варежку разевай, а то целый форум мосек, а слонов - единицы. |
к посту 162
непонимаю почему наши "гуманитарии" так часто срываются на хамство.непонимаю почему ВЫ так позволяете себе причислять людей к холопам и моськам со слонами?
если христианин незадумывается над тем что "творит" его церковь, то интересно насколько он христианином является?
канонизация николая это нерилигиозный, а политический акт.а РПЦ недолжна идти на поводу у светской власти. |
Сам чего в жизни добейся, потом варежку разевай
ну я не Абрамович, но на квартиру/машину сам себе заработал. трое сыновей. а вот чего он добился сам, а не получил от папы-мамы?
для LrKrennon:
канонизация николая это нерилигиозный, а политический акт.а РПЦ недолжна идти на поводу у светской власти.
хм, мне вчера показалось, что мы стоим на абсолютно разных позициях, а ту вдруг нашлась общая точка зрения. |
| религия и политика не совместимы, наше правительство не хочет этого понимать, ничем хорошим это не закончится. История повторяется. |
религия и политика не совместимы, наше правительство не хочет этого понимать, ничем хорошим это не закончится. История повторяется.
Как только христианство окрепло и встало на ноги оно сцепилось в жёсткой схватке со светской властью за первенство. |
ТС +
всегда это удивляло
даже не нахожу внятного объяснения этому действу... |
для LrKrennon:
если христианин незадумывается над тем что "творит" его церковь
Он договор с Богом через церковь подписал. Там про "думать" ничего нет, там про "верить"...
к посту 16
Я - не "гуманитарий", я технарь. Если солдаты начнут судить генералов - то это не армия, это кабак будет. Так тот хоть солдат, а Северныймишка - так, даже не современник царя, а о ЦаРе рассуждает как моська о слоне. на квартиру/машину сам себе заработал. трое сыновей он заработал... Хотя бы 1000-ейчеловек поруководит, может поймешь что.
При царе и закон был, и совесть была и власть за Державу радела, пусть по своему... Так для царя Родина, Держава и государство - были своими, СоБсТвЕнНыМи. После Николая 2 небыло у этой земли ХоЗяИнА, Сталин - тюрьму из нее сделал, за ним - просто все прос..ли.
Нынешние - вообще болтуны.
Лично я, если бы была такая возможность, вернул бы царя. Тот бы страну улучшал для своих детей, а не рвал бы по карманам, как в последний срок... |
| да кройте уже тему,хватит на царя бочку катить. |
Не холопское дело дела царей разбирать!
Холоп
Я себя холопом не считаю
И как православный человек ходящий в церковь думаю имею право обсуждать своих пастырей
Александр 3 миротворец отец Николая 2 да тот был царь и имел право называтся царём
А Николай алкоголик,слабый безвольный человек не имеющий ни силы ни воли |
к посту 168
возможно моё понимание христианства ошибочно, но я считаю что никакой привилигированной прослойки посредников(в данном вопросе выступает так РПЦ) между христианином и Богом быть недолжно.
и по поводу николая...влиятельность такой фигуры как распутин на царский двор более чем порочна, ибо выходит за рамки христианского.по мне так личность николая с точки зрения РПЦ должна представать более чем противоречивой. |
| Один из самых слабых и "неудачных" царей... Канонизируют видимо по тому, что он был последним... А с нашей религией... могут и Иосифа Виссарионовича на пару с Лаврентием Павловичем канонизировать, абсолютно не удивлюсь... |
для aaa:
А вот и нифига
Последний царь был Михаил брат Николая
Юридически |
для BlackJack
Поддерживаю. Полностью. |
Хотя бы 1000-ейчеловек поруководит, может поймешь что.
"командовать полком может, руководить государством - не способен" (за точность цитирования не ручаюсь, но за смысл отвечаю)
угадай, про кого так сказали в своё время |
170
алкоголик
Где это взял? Люди, близкие царю, выжившие разумеется никогда такого не писали. Это все полная чушь. |
к 175
уточнение:
«Сидеть на престоле — годен, но стоять во главе России – неспособен» -
Михаил Иванович Драгомиров |
А вот и нифига
Последний царь был Михаил брат Николая
Юридически
не был. отреклись в его пользу, но он тут-же отрёкся. коронации не было - значит не царь. |
для Северныймишка:
Да но последний акт отречения принадлежит всё таки Михаилу |
| он отрёкся он наследования престола. но был согласен принять корону из рук Учредительного собрания. |
