Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Жизнь после смерти |
|---|
для СвиноПас:
1- вопрос метода.
Положим, физик (позитивист) дошел до границы подтвержденного опытом и понимаемого.
Как далее? Опыта нет, логика не работает. Нет ни формального ни эмпирического.
Каким образом стремиться будем?)
Наука на месте не стоит, постоянно в какой нибудь области появляются новые открытия которые можно рассматривать в приложении к интересующему тебя вопросу, если таковые дают нужную тебе инфу. | для Я_Недобитый:
Ты начинаешь интересную тему.
Не, это граница между физикой и метафизикой.
За которую физикам нельзя, а до которой метафизикам скукота. | для Chateau Lafite R17:
От и интересно, как они появляются. Из откуда.
Из логики- вроде не положено, ибо если всё открытое логично, то неоткрытое- нелогично, ибо уже бы было открыто ранее. А если оно нелогично сейчас, то коим боком оно станет логичным потом?)
Ну и наоборот. | для Tibid:
Нет,я видел как девочка превращается в старуху в один миг,хотя может и немного дольше,когда она заговорила к концу ее первого слова мы с товарищем были от нее метрах в тридцати,и не останавливались километров шесть.
Ты подумай о подобных вещах немного дальше.. за границами религии, в которой есть только 2 стороны: бог со товарищи и дьявол со своей командой бесов.
На самом то деле, отринув плен религиозных стереотипов и взглянув вооруженным нелинейным взглядом можно увидеть прекрасные возможности к изучению этих существ/сущностей. Ну настолько насколько дозволяют средства, опыты и эксперименты. Правда никто не даст гарантии как поведет себя иная форма жизни по отношению лично к тебе... ну и как с ней взаимодействовать. Сложно и непросто отличить повреждение психики от влияния чужеродного разума. | для СвиноПас:
А если оно нелогично сейчас, то коим боком оно станет логичным потом?)
Меняются законы, меняются и выводы... точнее увеличивается область познания где одни законы не работают а другие работают... Например на планете одни законы физики, в космосе другие.. и они не отрицают друг друга, а дополняют.
А огонь? Думали это бох злится, для своего времени это прокатывало как логика...Скажи древнему австралопитеку о газовой горелке, не поймет, не дорос, с его т.з. нелогично | для СвиноПас:
От и интересно, как они появляются. Из откуда.
В процессе.
Как ты идешь по тропинке и тебе открываются новые места, которые ты раньше не видел | для Chateau Lafite R17:
Дело заключается в следующем.
Движение по тропинке можно рассмотреть дискретно. Вот идешь- но в какой то момент времени ты еще не впереди,а на месте. И в этот момент непознанное у тя спереди, познанное- позади.
И тут вопрос на миллион- вследствие чего идет движ вперед в познании? От вопроса, или от опыта.
Представляется логичным, что вопрос предшествует опыту, ибо практикой подтверждают теорию(гипотезу на тот момент)- а не наоборот.
А отсюда - какого рода этот вопрос? Он о новом, еще не изведанном в рамках науки. Т.е , он опытом (физически) не подтвержден, он умозрителен, т.е метафизичен (мета=за).
А коль скоро так, то интереснейшая тема- коим образом оказывается способным людскими абстракциями познавать физические явления. Как минимум должна быть корелляция в структурах сущего и сознания. | для СвиноПас:
Представляется логичным, что вопрос предшествует опыту, ибо практикой подтверждают теорию(гипотезу на тот момент)- а не наоборот.
Я вижу не совсем так. Все вариативно от того куда направлена мысль.
Если есть гипотеза и опыт проводится в ее подтверждения это одно... а если ты получаешь новую инфу в результате исследования: к-л артефакта.. нахождения в космосе к-л невидимой раньше планеты/кометы... новых обитателей морского днища, живущих например не за счет кислорода а за счет водорода. Ты же не спецом заморочился на какой то гипотезе, обычная рутинная работа исследователя. Вот на этих новых фактах можешь делать предположения отличные от предыдущих.
Насчет метафизики, появление гипотез и теорий, ты мой ответ знаешь. Все уже произошло и вся информация есть в "информационной базе данных". Но для этого нужно осознать что время также имеет начало и конец, физическая величина, которая существует/изменяется и измеряется в зависимости от места в пространстве. Иногда у людей проявляется возможность подключения к базе, чаще неосознанно, чем они понимают что происходит. Говорят, осенило, озарение сошло. Но это понимание другого уровня, сложности мироустройства и энергетики вселенной, не то чтобы мы в этом сможем разобраться, но попытки делать необходимо, пусть и немного узнаем | для Chateau Lafite R17:
Осенило если композитор будет формулы сыпать,а если математик то это не осенило,это метод обхода закрытой двери,никакого поля,чистая психология | | Баптисты не могут успокоеться что аж 9 страниць настрочили? | для Chateau Lafite R17:
а если ты получаешь новую инфу в результате исследования
Так если ты что- то исследуешь, то вопрос все равно первичен. Что-то же зачем-то да копаешь, верно? От это зачем- то и есть вопрос. Ну, как по мне. | Так если ты что- то исследуешь, то вопрос все равно первичен. Что-то же зачем-то да копаешь, верно? От это зачем- то и есть вопрос. Ну, как по мне.
Виагру разбаратывали как лекарство для сердца. Получилось не то. Вопрос был первичен - зачем это нужно. А вот получили ответ, и ответ уже не для этого вопроса понадобился. | для Я_Недобитый:
Так оно и есть лекарство от сердца. Нет сердца, нет проблем. Вообще не самая плохая смерть в плотских утехах | для СвиноПас:
Так если ты что- то исследуешь, то вопрос все равно первичен.
Так исследование имеет другую задачу, не из области метафизики, но в определенных свойствах обнаруженной материии приводит к интересным результатам, которые в части и приводят к размышлениям в сторону мета. Допустим найдена древняя ракушка с каким нить вечным моллюском из за присущей ему трансдифференциации... чем не обход какбэ божьей кары... о поврежденной природе вследствие падения адама | для Chateau Lafite R17:
так любое исследование метафизично. Иначе зачем это исследовать, если ему есть обьяснение в рамках той-иной теории. Метафизика задает вопросы - что за гранью научно обьяснимого. И дает методы - математика, например. | для СвиноПас:
любое исследование метафизично
Неа, не любые, только те исследования которые касаются понятий выходящих за рамки эмп.опыта - существование, бытие и природа реальности, могут считаться метафизическими. Физ.исследования сосредоточены на изучении наблюдаемого мира через научные методы | для Chateau Lafite R17:
Но єти исследования всегда в рамках гипотез, верно? Нельзя же смотреть просто так. | Физ.исследования и эмп.опыт
части единого целого мировоззрения
показатели перед игрой настроил
Физ.исследования - 10%
эмп.опыт - 10%
Физ.исследования (умение: научные методы) | для СвиноПас:
Но єти исследования всегда в рамках гипотез, верно?
Не всегда. Гипотеза это предположение. Ну допустим.. вот поймали невиданную чупакабру, грохнули ее, вскрыли и давай изучать, без гипотез что в ней мешочек изумрудов лежит.... просто, узнать че там у нее внутри.
Я не спорю, возможно лично ты или еще кто то, могут предполагать перед тем как исследовать/узнать. Но, как видишь, я, например, нет. Мне может быть интересно что там внутри, но без предположении, в этом частном случае. | Ну допустим.. вот поймали невиданную чупакабру, грохнули ее
трахнули вскрыли и давай изучать, |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
