Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Петр I |
|---|
где я такое говорил?
Эм... Альцгеймер прогрессирует?
за него голосуют депутаты парламента. как им захочется.
а для таких лунтиков как ты они сочиняют сказки о том, что раз люди проголосовали за какую-то партию, то выбор депутатов этой партии отражает волю обычных людей, ага.
я перечисляю реально существующие факты
Пруфы тада давай. А то я тоже ща факт тебе замучу:
Крч, ты живёшь в матрице
Ну для всех известный факт!
Чел, что такое доказательство?)
Ты строишь из себя знатока права, бизнесмена, или кто ты там. Фактически обычный простачок, который пытается задавить других неким опупенным опытом, imao.
Тебя спрашивают элементарный вопрос, чтобы иметь представление о твоём понимании, ты его игноришь. Дискуссию о простом тезисе: Монархия - плохо, перевёл в какие-то тупые аналогии с хирургами. Пишешь какие-то несусветные бредни о том, что всем на всех плевать, а через 2 поста забываешь, что писал.
И дополнительно к этому советуешь там в чём-то разобраться. Неумно упрощать то, чего элементарно не понимаешь. А ты, видимо, этим и занимаешься.
где я такое говорил?
Выше, выше)
Всё выше и выше, и вышеее | для m209mm:
так по существу ответишь на 155?
Я продолжу дискуссию в рамках своего тезиса. Напоминаю для особо разбирающихся:
Монархия - это плохо.
ты утверждал, что тоталитаризм - это когда народ не выбирает своего правителя.
При чём тут тоталитаризм? :D
3 страницы назад я сказал тебе, что согласен с перемешиванием понятий. Поставил ещё раз тезис про монархию. Ты начал писать про хирургов.
Всё в порядке у тебя?) | Монархия - это плохо.
В общем-то, разбирая отдельно взятые случаи, не факт.
И монархий, и демократий.
Про теократии промолчу тактично. Так тоже можно.
На самом-то, везде плюс-минус одинаково.
Оттуда, где чуть хуже, едут туда, где дворникам платят нормально. | Пруфы тада давай
ну если ты совсем слабоумный и не в состоянии найти даже эту информацию, то так уж и быть, напишу тебе пошаговую инструкцию:
1.открываешь браузер
2.вводишь в строке https://ru.wikipedia.org
3.вводишь в поиске "федеральный канцлер германии"
4.читаешь раздел о порядке избрания
5.вводишь в поиске "премьер-министр великобритании"
6.читаешь раздел о порядке его утверждения монархом
7.вводишь в поиске "коллегия выборщиков сша"
8.читаешь о принципах работы этой организации и ее полномочиях
надеюсь, я достаточно подробно написал? по идее ты должен разобраться.
но если у тебя не получится прочитать, ничего страшного, ты напиши, я что-нибудь придумаю
в конце концов, не всем же боженька ума много дал. кому-то, видимо, другими качествами компенсировал. может, ты человек хороший, хоть и тупенький. а я на тебя серчаю. неправильно это | для m209mm:
Господи, чел, ты такой ваще)))))
Ещё раз читаем, что пишу я:
как избирается канцлер в Германии и самое главное, кто может им стать.
Пост 118
Ты пока написал то, что знал я, но не понимаешь ты
Ты ничего не придумаешь. Ты плаваешь в своих фантазиях и аналогиях
в конце концов, не всем же боженька ума много дал.
Во-во чел
Пока ток ты тут игноришь основное и пишешь несусветную конспирологию о которой забываешь через 2 поста)))
Всё, свободен
Далее смысла нет.
Мои тезисы к тебе:
Ты демагог, потому что не читаешь, что тебе пишет оппонент, споришь ради спора
Ты конспиролог, потому что придумал какие-то бредни, мол кто-то там кем-то становится по воле аристократии
Ты не умёха в спорах, потому что приводишь воду и аналогии в доказательство своих слов
Ты не отвечаешь за свои слова в постах, потому что буквально сразу забываешь, что писал
Ты выпендрёжник, потому что на протяжении 2/3 переписки ты писал о своих знаниях и поучал другого (хотя при этом так и не привёл доказательств на просто тезис о монархии)
Спорь сам с собой, удачи
Я теперь понимаю, почему некоторые о тебе нелестно отзывались | для Тамба:
Про теократии промолчу тактично. Так тоже можно.
кстати, да. в самом центре европы находится одно из самых недемократических и авторитарных государств в мире, живущее по средневековым законам.
правление там пожизненное.
государство осуществляет апартеид по религиозному признаку.
кошмар, в общем. куда смотрят борцуны за права человеков? | для Ahsoka Tano:
рад, что ты пополнил ряды моих фанатов
сейчас ты конечно находишься на стадии гнева, но принятие прийдет относительно скоро.
на фвт от любви до ненависти один шаг | +163
Снимаю воображаемую шляпу(реально давно не ношу)
перед дворниками Хивы, Самарканда, Ташкента.
Ребзя, эти ребята реально на Своём месте.
И не парятся на тему статуса социального.
Им любой обитатель спасибо скажет.
И, поздоровается при встрече.
Не, ну а как иначе?
Двор чистый? Подъезд тоже? Кто молодец?
Да, Кто убрал, тот и молодец.
Рахмет, не вопрос. Плюс уважуха.
Чистота маст хэв.
Давайте не мусорить без крайней надобности
Не, вот окромяшуток.
Не надо срать, где обитаешь. Вынеси мусор Сам. И отсортируй.
Да, на этом Кто-нить срубит бабла.
Двор-то чище станет, не? | | [Сообщение удалено смотрителем __DestroyeR__ // ] | | Уже то,что Петр культовая личность,говит такая бурня палемика.насаждал западные нормы?он это делал,лишь затем,что бы наши мастера и умельцы потом сами вели страну к неизбежной индустриализации.пинками гнал страну к будущим победам?а как иначе на тот момент нужно было поступать с дремучими идиотами?да много плюсов вообще в его пользу.так у нас было царство,стала империя при нем.есть примечательный случай:у его подчиненного была страптивая жена,у которой заболел зуб.Петр пошел,и сам ей зуб выдрал,причем здоровый.и сказал:слушай жена мужа своего,иначе я снова к тебе прийду.)))ахах | | тема закрыта by __DestroyeR__ (2024-08-28 00:50:19) |
|---|
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
