| Автор | [News] Зашита деревень! |
|---|
лучше всего играть за того, в ком больше всего разбираешься
Это всё,что реально надо знать. |
| другими словами, скорее всего, прыгать по фракам будет очень не выгодно для итоговой прочки арта |
для Graf de Vala:
Я так понимаю, что текста в новостях пишешь ты. А ты случаем не работаешь юристом(сценаристом) в написании договоров микрозаймов? У тебя реально талант же. |
| Есть ли смысл брать навык Солдатская удача ( остановливающий выстрел) , на башнях тоже есть такой навык.Они суммируются? |
Неважно, на скольких фракциях ты играешь, если выигрываешь все бои и сохраняешь все население
да, ты можешь быть топ 1, играя за 10 фрак, но в итоге арт получить с прочкой 60 |
для Avaro:
Что пошло не так? У нас есть 2 топа - общеигрой и пофракционный на каждом отдельно взятом уровне. Общеигровой топ претендует на табличку ГЛ юнитов из новости. Пофракционный - на прочность наградного артефакта.
Если кто-то хочет одновременно и артефакт хорошей прочности, и получить лучших ГЛ-юнитов, то ему нужно играть топовой фракцией с лучшими результатами. |
| я правильно понимаю, что если крестьяне не успели выйти из домов, то награда за них вообще не дается? |
для БуумБуум:
да, ты можешь быть топ 1, играя за 10 фрак, но в итоге арт получить с прочкой 60
если ты будешь топ-1, играя за 10 фрак, то тебе вообще пофиг на все фракцмонные зачеты - ты все равно будешь топ-1 с мах прочкой арта. это очевидно) |
для БуумБуум:
Разделения зачётов не будет. Все 72 боя пойдут в зачёт по более сильной фракции из тех, которыми был сыгран хотя бы 1 бой. |
для KACT:
дается
в описании же написано |
Давно хотел попробовать КД апом поиграть в ивенте
Пока норм, если станет туго, будет играться на соплях бой, то перейду на ДТ |
для БуумБуум:
для Avaro:
Нельзя быть топ-1 среди 10 фракций. Можно быть только в одном зачёте одновременно. |
Пока норм
им всегда норм
я всегда левой пяткой им играл и проблемы были только иногда и потому что пяткой... левой :) |
| Вот больше интересно, как быстро будет падать прочка арта с вводом пофракционной награды. Допустим, раньше можно было взять 5ое место на уровне и получить арт макс прочки. Но чёт мне кажется что теперь даже 2ое место по фракции уже будет 79-78 прочки, вряд ли дадут больше одного арта макс прочки на фракцию |
для KACT:
правильно понимаю, что если крестьяне не успели выйти из домов, то награда за них вообще не дается? крестьянин из одного дома должен выйти и зайти в другой дом к крестьянке,тогда на следующий бой будет больше крестьян. |
для Graf de Vala:
ну я там сразу цитировал, что не так)
но с -9 боёв, которые потрачены на другие фракции.Если сыграл по 1 бою за все фракции, то уже не особо важно, кто там рулит. Это автоматический билет в самый жёсткий зачёт, но с -9 боёв, которые потрачены на другие фракции.
нет никаких минус 9 боев - все пойдет в лучшую фраку.
1) Те, кто претендует на общеигровой топ и общеигровую награду - должны играть самыми сильными фракциями с самой жёсткой конкуренцией. Там было всегда. Но это автоматически лишает хороших наград всех тех, кто по тем или иным причинам не играет топовыми фракциями в рамках данного ивента.
этот ивент выигрывался вообще не так) |
для Graf de Vala:
да понятно что не топ 1 среди фракций, а топ 1 в зачёте по общему кол-ву очков (сохраненных жителей). Но играя несколькими фраками, арт ты получишь хуже прочкой, чем тот, кто набрал меньшее кол-во очков, но играл одной фракой. |
По моему, тут то-же самое что с пофуровневым награждением, только вместе с поуровневым результатом игрока для прочки арта будет учитываться и пофракционный результат (по сравнению с результатами других игроков того же БУ и фракции).
Крч, зовите админа в темку. |
для БуумБуум:
Если ты идеально отыграл ивент за 10 фрак, то получишь макс прочку |
Спорно конечно учитывть фракцию по одному бою.
Куда честнее было бы взять ту, за которую было набрано например максимальное число очков рейтинга либо максимальное число очков рейтинга в среднем за бой, другими словами ту, которая показала себя наиболее эффективно для данного конкретного игрока а не среди всех фракций. |
